PassMark: тест быстродействия систем шифрования - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

PassMark: тест быстродействия систем шифрования

Recommended Posts

Сергей Ильин

Наткнулся на интересный тест, но не антивирусов, а систем настольного шифрования.

Тест проведен PassMark, заказан Check Point. Стенд для тестирования: Intel Pentium 4 - 3.06 GHz with HT, 1GB RAM, 160GB SATA HD, Windows XP SP2 (BitLocker тестировался на Vista).

Тестировались:

Check Point Full Disk Encryption (Pointsec for PC Enterprise Workplace 6.2.0)

PGP Whole Disk Encryption 9.6 with PGP Universal Server 2.6.0

Utimaco SafeGuard Easy 4.3.0.6

SafeBoot Device Encryption 4.2.14 (теперь McAfee)

GuardianEdge Encryption Anywhere Hard Disk 8.1.1

Microsoft BitLocker (original release i.e. no SP)

Итоговые результаты - PassMark Composite Rating

Check Point - 93.4

Ultimaco - 88.55

BitLocker 87.25

PGP 80.9

GE 77.55

SafeBoot Device Encryption 4.2.14 - 51.8

pass_mark.jpg

Результаты отдельных подтестов. Производительность жесткого диска (расстановка вендоров идентична итоговым результатам).

disk_mark.jpg

А вот мне показалось наиболее интересным в этом тесте. Деградация производительности жесткого диска на 20-40% при использовании прозрачного шифрования - это перебор.

disk_performance.jpg

Немного другая картина при копировании файлов.

file_copy.jpg

С более подробными данными теста можно ознакомиться здесь

http://www.checkpoint.com/products/datasec...st-results.html

Интересно ваше мнение о том, насколько такие тесты вообще интересны?

А то может быть стоит и нам что-то похожее сделать ...

post-4-1249044690_thumb.jpg

post-4-1249045055_thumb.jpg

post-4-1249045211_thumb.jpg

post-4-1249045523_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Насколько это интересно пользователям домашних ПК? Ответ на этот вопрос будет частично и ответ на Ваш вопрос :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Насколько это интересно пользователям домашних ПК?

Все тестируемые продукты, кроме BitLocker - это корпоративные системы шифрования. Домашние пользователи тут совсем не при чем ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Вы не поняли мой намек ;)

Я тактично намекал на то, что это никому не нужно и совершенно не интересно, кроме единиц. Большинство пользователей - пользователи домашних компов или админы, которым все равно это не нужно. Оставшихся можно пересчитать по пальцам одной руки.

Поэтому считаю нецелесообразным делать на АМ подобные тесты с расчетом на интерес пользователей и бурное обсуждение этих тестов. Имеет смысл проводить подобные тестирования на АМ только для того, что бы посветиться в СМИ и привлечь тех, кому это интересно. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
А вот мне показалось наиболее интересным в этом тесте. Деградация производительности жесткого диска на 20-40% при использовании прозрачного шифрования - это перебор.

Отнюдь. Сильно зависит от алгоритма шифрования, может быть и больше. У моей трукриптовской приблуды на основе ГОСТа - около 50%, и я просто счастлив, что настолько мало. Я ожидал замедления раз в 5, когда начинал работу...

Вы не поняли мой намек ;)

Я тактично намекал на то, что это никому не нужно и совершенно не интересно, кроме единиц. Большинство пользователей - пользователи домашних компов или админы, которым все равно это не нужно. Оставшихся можно пересчитать по пальцам одной руки.

Поэтому считаю нецелесообразным делать на АМ подобные тесты с расчетом на интерес пользователей и бурное обсуждение этих тестов. Имеет смысл проводить подобные тестирования на АМ только для того, что бы посветиться в СМИ и привлечь тех, кому это интересно. ;)

Совершенно согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×