Сотрудники ЛК начали крестовый поход против Symantec... - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Ingener

Сотрудники ЛК начали крестовый поход против Symantec...

Recommended Posts

Ingener

Я как пользователь стороннего вендора (незаинтересованное лицо) заметил, что последнее время сотрудники ЛК не находят себе место - и так укусят Symantec и сяк, обгадят с ног до головы и т.д.

Всё это очень похоже на команду сверху: Шерхан (ЛК) приказал опускать Symantec и тут грозная армия Табакки набросилась на него...

Я поражаюсь терпению работников Symantec, которые спокойно отвечают на все вопросы Табакки из ЛК, а попробуйте побранить продукты Касперского - сразу дадут клеймо тролля, обгадят с ног до головы и т.д.

Мне уже надоело смотреть на эти явно заказанные сверху нападки на Symantec...

Вот например некоторые цитаты с форума "Сообщество бета-тестеров Лаборатории Касперского" http://kltest.org.ru/viewtopic.php?f=19&am...1&start=20:

Re: Удивительное на АМ.

Danilka » 25 июл 2009, 19:56

пользователь писал(а):

Danilka писал(а):

Виталега я привел в пример,как тролля-которого может исправить,судя по разговору тут,наличие модераторских полномочий.

Дык, я согласен

У Виталега есть один + он знает о продукте Eset больше чем Yen о продукции ЛК.

Да и дрочерам фанатам Симантек он даст фору.

***

Re: Удивительное на АМ.

Danilka » 26 июл 2009, 10:03

пользователь писал(а):

Но в случае с симантеком - очень хочется.

Отдам должное Кириллу- без него этот раздел затухнет потому что Симантек в нашей стране нахер никому не нужен по большому счету...

Но его политика труса-когда посты,показывающие плохое качество работы продукции Симантек,а еще и публичные оскорбления-это не позволительно для модератора.Поэтому я писал администрации АМ,чтобы его разжаловали.

Это тоже самое,если бы мы в своем разделе Борьба с вирусами скрывали посты,где у человека заражен ПК на котором стоит к примеру KIS/KAV 2009 и тем более 2010 линейка. А в разделе бета тестирования скрывали бы посты с багами...

Теперь все сотрудники ЛК постарайтесь отвлечься от обгаживания Symantec - я например говорю что связка в моей подписи защищает лучше KIS (по крайней мере уж точно не хуже) и работает намного быстрее, и потребляет меньше ресурсов - у вас будет что на это ответить - жду ваших ответов - ото может KIS не кому тоже нафиг не нужен?

Сконцентрируйтесь пока на обгаживание связки в моей подписи... :rolleyes:

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

ИМХО: Тему закрыть - холиварная...

+ вроде Данилка не является работником ЛК

+

Варианты ответов явно провокационные, моя бы воля + в предупреждения.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Пользователь Danilka не является сотрудником ЛК. Все что он пишет это исключительно его ИМХО. Пишет он это там,где считает нужным.

Больше комментировать нечего-все что написано в цитатах-мое мнение,мог бы написать это и здесь,да правилами запрещено.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

А как красиво связаны два опроса - кто против или не в теме даже и не проголосует. :)

И в этом варианте не катит. Добавьте во второй опрос: "Какие нападки?"

Отредактировал dr_dizel

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
+ вроде Данилка не является работником ЛК

Чисто к Danilka у меня нет притензий, просто цитаты попались под руку - можно назвать и процитировать ещё кучу народа, но я не буду этого делать...

Оставлю это на суд общественности...

А как красиво связаны два опроса - кто против или не в теме даже и не проголосует. :)

Скажите, что не так в опросе - подправлю...

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Ingener

Хочу от лица администрации СБТЛК выразить огромную признательность за рекламу нашего ресурса. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
Ingener

Хочу от лица администрации СБТЛК выразить огромную признательность за рекламу нашего ресурса. ;)

Спасибо. Рад стараться... :rolleyes:

Вот ещё одна интересная темка: http://kltest.org.ru/viewtopic.php?f=19&am...53ea64369742291

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Ну что ж, раз нападают, значит, угрозу чувствуют, значит, серьезное это дело - Симантек. На ничтожество ведь нападать не будут. Да и полезны они, эти нападки - закаляют, да и внимание к разделу Симантек приковано постоянно. Все путем!))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
valet

Какой-то неправильный опрос. :)

А если так:

1. Имеет ли место быть в последнее время некоторое негативное отношение со стороны отдельных пользователей к продукции Symantec? (Да, Нет, Вы о чем?)

2. Если да - это нападки или справедливая критика? (Нападки, Справедливая критика, Не знаю).

3. Не лучше ли снизить градус дискуссии? (Понизить, Повысить, все нормально, не знаю)

4. Являются ли нападающие представителями ЛК? (Да, Нет, Частично, Большинство, Не знаю)

5. Почему они это делают? (По указу сверху, Самостоятельно).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
Какой-то неправильный опрос. :)

А если так:

1. Имеет ли место быть в последнее время некоторое негативное отношение со стороны отдельных пользователей к продукции Symantec? (Да, Нет, Вы о чем?)

2. Если да - это нападки или справедливая критика? (Нападки, Справедливая критика, Не знаю).

3. Не лучше ли снизить градус дискуссии? (Понизить, Повысить, все нормально, не знаю)

4. Являются ли нападающие представителями ЛК? (Да, Нет, Частично, Большинство, Не знаю)

5. Почему они это делают? (По указу сверху, Самостоятельно).

Хорошая идея - но уже люди проголосовали в опросе поэтому поменять его будет некорректно...

У вас есть задатки политика - вы выстроили все вопросы очень корректно, в следующий раз постараюсь сделать так.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Ну что ж, раз нападают, значит, угрозу чувствуют, значит, серьезное это дело - Симантек. На ничтожество ведь нападать не будут. Да и полезны они, эти нападки - закаляют, да и внимание к разделу Симантек приковано постоянно. Все путем!))))))

Это не так. Никакой угрозы от симантека никто не чувствует - обычный антивирус возвращающийся на рынок.

PS. Я пообщался в ветке симантека, почитал топики и пока не заметил никакой угрозы. Хотя, в принципе, надо бы еще самому NIS пощщупать (думаю 2010), но прорыва пока не вижу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

Вот ещё одна темка и высказывание с явным намёком: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...amp;#entry76311

Цитата(Кирилл Керценбаум @ 28.07.2009, 11:49)

Закрываем тему этого теста, тема поста изначально была другой, либо обсуждаем ее, либо прекращаем постить абсолютно не относящуюся к делу информацию, все уже я думаю сделали свои выводы об изначальной мотивации топикстартера и его помощников

Некоторые ваши коллеги с смамого начала подчеркнули, что Ummitium - это модератор форума ЛК и поэтому он никогда не захочет переходить на NIS. Если люди тут до такой степени офанатели, то не удивляюсь всяческим намекам и подведению обсуждения в этой теме к выяснению отношений.

Вы изначально видимо не уловили то, что я всего лишь пользователь продукта-конкурента, который решил ознакомиться с функционалом NIS и найти хорошо работающий тот же самый функционал и приводил в пример некоторые функции KIS (так как он мне больше знаком) и как они помогают пройти некоторые тесты от Comodo, чтобы вы мне показали аналогичное в NIS.

У меня также возникали проблемы при работе продукта Symantec, я предоставлял вам скриншоты и факты, ничего не придумывая.

Некоторые проблемы вы сами признали, другие неясности удалось все-таки прояснить и разобраться с ними.

Но, к сожалению, и вы это сами признали, NIS не содержит некоторых функций, как в KIS для детального контроля системы, например нельзя контролировать установку драйверов.

Я ответил вам, что отсутствие подобного KIS-у функционала только улучшает скорость и уменьшает ресурсоемкость NIS.

Вы ответили, что вся простота защиты NIS и отсутствие в нем дополнительного функционала направлена для домохозяек.

Я вам еще раз отвечу, я не домохозяйка и мне нужен продукт с расширенным функционалом, который надежнее защищает систему.

PS Проводить сравнение продуктов компаний и выявлять среди них отстойный я не собирался...

Рынок сам все покажет, ибо на одних словах, пиарах и рекламе долго в нем лидерство не удержать, поживем увидим...

С уважением,

Ummitium

Вот темка в которой Кирилла чуть ли не заставили самого ковырять файл (делать - перепроверять работу вирусных аналитиков),и почемуто главное возмущение вызвало что этот файл детектит Symantec, хотя кроме неё этот файл детектит ещё куча вендоров - может быть даже заслуженно:

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...t=0&start=0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Это не так. Никакой угрозы от симантека никто не чувствует - обычный антивирус возвращающийся на рынок.

Вопрос для "экспертов" - чем "обычный антивирус" отличается от "лидера", что дает право фанатам "лидера" считать этот продукт "лидером", а другие продукты "обычными АВ, возвращающимися на рынок".

Никакого приказа им никто не отдавал, среди сотрудников любого производителя нет дураков чтобы так себя подставлять. Это все добровольная инициатива фанатов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Вот ещё одна темка и высказывание с явным намёком: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...amp;#entry76311

Тему не читал и вообще раздел Symantec крайне редко посещаю. Но в посте намеков не увидел. Я ослеп?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
а другие продукты "обычными АВ, возвращающимися на рынок"

Надеюсь, что Кириллу Михайловичу вы поверите?

Norton снова возвращается

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
Тему не читал и вообще раздел Symantec крайне редко посещаю. Но в посте намеков не увидел. Я ослеп?

Нужно прочитать всю тему полностью. Намёк мне лично очевиден... Но это не значит, что он и вам должен быть очевиден - каждый по своему смотрит на мир и трактует факты...

Вот ещё: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...5701&st=120

А почему Norton Internet Security так плоховастенько себя показал? Вроде на форуме много Симантековцев (все в темах про Касперского?), а туть и не видно их совсем чегой-то =( Skeptic какой-то не типичный, уравновешенный что ли.

Сообщение отредактировал _start: - 25.07.2009, 16:26

--------------------

"я окружена защитными кактусами" (Светлана Семененко)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Проголосовал "Да" в обоих случаях. Почему? Потому что фанаты ЛК проявляют чрезмерную агрессивность, как следствие, считаю, намеренно дезорганизуют работу ресурсов, где есть мультивендорность и ЛК не превозносят, как следствие, втягивают в бессмысленные противостояния массу людей, что приводит лишь к очередному накалу страстей, что, опять-таки, конструктива не добавляет. Не пора ли остановиться?

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Это не так. Никакой угрозы от симантека никто не чувствует

В свое время мое внимание на Вирусинфо привлекли постоянные нападки на Авиру по поводу "огромного" количества фолсов. Тогда же обратил внимание оппонентов на собственноручно собранную статистику, показывающую, что другие антивирусы фолсят гораздо чаще, чем Авира, и задал вопрос, типа: может, переключим внимание? Ответ последовал только в личку, и смысл его был таков: "Гнобят только сильных противников". Выводы делаем самостоятельно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

Вот здесь ещё интересно посмотреть (хотя тема уже старая): http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...t=0&start=0

И вот опять нападки: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...t=0&start=0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Тема закрыта по причине очередной попытки разжигания холиваров.

Ingener, очень не хорошо ... устное предупреждение.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×