Использование NIS 2009 на 90 дней

[пользователь 65]

Хотя по моему этот тест всё же фигня..

Могу согласиться, что тест далек от идеала, но не полная же фигня? Или вы считаете, что в COMODO сплошные бездари работают?

[Black_Z 160]

Теперь конкретный вопрос:

Можно ли настроить NIS 2009 в ручном режиме таким же образом, чтобы он защищал систему, не проваливаая критичные тесты, например, первые три? Вообще, подобные тесты имитируют работу разного вредоносного ПО и пренебрегать ими не стоит.

Если можно, то как?

Спасибо.

Универсальное средство - ограниченная учетная запись... и будет всем счастье...

[Skeptic 235]

Могу согласиться, что тест далек от идеала, но не полная же фигня? Или вы считаете, что в COMODO сплошные бездари работают?

пользователь , если хотите, могу поделиться результатами тестов с использованием этого наборчика обоих КИСов - 2009 и 2010. Тестировал на трех разных настройках, и по нескольку раз, т.е. было в сумме около 20 прогонов. Вывод: хипсы обоих Кисов показали суммарно практически идентичный результат, 2010 даже на один пункт похуже. Вот вам и тест.

[пользователь 65]

Универсальное средство - ограниченная учетная запись... и будет всем счастье...

Не все это понимают. К тому же: настроить ПК так, чтобы на нем было комфортно работать без админских прав - не так уж и просто.

пользователь , если хотите, могу поделиться результатами тестов с использованием этого наборчика обоих КИСов - 2009 и 2010. Тестировал на трех разных настройках, и по нескольку раз, т.е. было в сумме около 20 прогонов. Вывод: хипсы обоих Кисов показали суммарно практически идентичный результат, 2010 даже на один пункт похуже. Вот вам и тест.

Если не сложно - в личку.

Большое спасибо.

[Кирилл Керценбаум 671]

К тому же: настроить ПК так, чтобы на нем было комфортно работать без админских прав - не так уж и просто.

Для профессионалов - элементарно, как и настроить так восхваляемый ХИПС KIS 200X, но вот "домохозяйки" (которых примерно 90%) недоступно ни то, ни другое, и при этом NIS 2009 автоматически (для домохозяек) защищает намного лучше чем KIS 2010, так что мы еще обсуждаем то?

Коллеги, я вас не понимаю: вам говорят тест ни о чем ни говорит - вы несогласны, говорят что этот тест показывает что KIS в автоматическом режиме с "супер" ХИПСом показывает себя намного хуже чем NIS в котором ХИПСа в классическом понимании вообще нет - вы как-будто этого не хотите даже замечать, двойные стандарты? Про KIS - только хорошо, про NIS - только плохо? Это уже утомило...

[Vadim Fedorov 255]

Что вы мне эти баллы с автоматическим режимом подсовываете... я спрашивал про функционал продукта вообще.

По одной простой и очевидной причине - подавляющее большинство обычных пользователей используют

антивирусные продукты в автоматическом режиме.

Условно говоря, для блокировки "всего что движется" с последующим запросом действия у пользователя

много ума не требуется, а вот создание продукта, способного эффективно работать в полностью автоматическом

режиме, это действительно не простая задача.

В качестве дополнения, Вы можете ознакомиться с еще одним примером эффективной работы Norton 2010 BETA

в полностью автоматическом режиме, и не самой эффективной автоматической работой "продукта которым Вы раньше пользовались"

KIS версий 2009 / 2010 -

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=73585

P.S. Для получения возможности дополнительного контроля в Norton 2009, Вы можете применить следующие настройки:

[пользователь 65]

Для профессионалов - элементарно

Согласен. Но с одним уточнением - для себя или комп на своем предприятии. Настраивать ПК кому-то - это тяжко. Сперва опроси, потом подумай, задай еще десяток наводящих вопросов и только потом можно приступать. В финале проверить как все работает, от старой занюханной игрушки до офисных приложения... Брррр... Я уже давно берусь настраивать кому-то ПК - только по дружбе.

как и настроить так восхваляемый ХИПС KIS 200X, но вот "домохозяйки" (которых примерно 90%) недоступно ни то, ни другое, и при этом NIS 2009 автоматически (для домохозяек) защищает намного лучше чем KIS 2010, так что мы еще обсуждаем то?

Это спорное утверждение. У меня другие сведения.

[Кирилл Керценбаум 671]

В финале проверить как все работает, от старой занюханной игрушки до офисных приложения...

Вы ничего не путаете? Мы говорим о продуктах для дома, а не для предприятий. У Symantec есть не менее достойный продукт для бизнеса с возможностью конфигурирования всего и вся - SEP называется, поэтому в нашем случае нет никакого смысла использовать Norton на работе, он поэтому и спроектирован для "домохозяек"

Это спорное утверждение. У меня другие сведения.

Ваша фраза не менее спорна

[Danilka 678]

Коллеги,хочу напомнить- нельзя сравнивать HIPS KIS 2009/2010 и т.н. HIPS в NIS 2009 и бета NIS 2010- это совершенно разные по функциональности и настройкам компоненты.

То что KIS показал такие результаты в автоматическом режиме-это глубоко не факт,т.к. у меня получились совершенно другие результаты,чем заявленные здесь-хотя настройки полностью по умолчанию.

HIPS KIS можно настроить так,как считаешь нужным и результаты тестов будут различными и это одно из достоинств HIPS в KIS.

Вернемся к NIS- результаты не очень-и представители Симантек яро не хотят их признавать,утверждая,что сам тест не очень,что у других результаты хуже и т.д,но не могут объяснить почему в конце концов такие результаты.

То,что NIS продукт для домохозяек это факт,что настройки т.н. HIPS в нем нельзя выставить "под себя"-и это один из главных недостатков т.н. HIPS в NIS. Для любителей "поковыряться" продукт неподходящий-отсюда и результаты.

Теперь скажу почему я пишу "т.н. HIPS"- а для меня HIPS присутствует в NIS так же,как и в Eset....

[Кирилл Керценбаум 671]

Коллеги,хочу напомнить- нельзя сравнивать HIPS KIS 2009/2010 и т.н. HIPS в NIS 2009 и бета NIS 2010- это совершенно разные по функциональности и настройкам компоненты.

А не нужно их сранивать, нужно сравнивать результат - уровень защиты - так вот в нем у кого-то мега превосходства нет, поэтому и обсуждать нечего. Зато у NAV/NIS есть превосходства по другим, не менее важным показателям

HIPS KIS можно настроить так,как считаешь нужным и результаты тестов будут различными и это одно из достоинств HIPS в KIS.

Кому это нужно и кто это будет делать? Правильно, единицы

Вернемся к NIS- результаты не очень-и представители Симантек яро не хотят их признавать,утверждая,что сам тест не очень,что у других результаты хуже и т.д,но не могут объяснить почему в конце концов такие результаты.

Да, а вы ссылаетесь на какие-то другие результаты, какие-то другие данные, но оглашать их почему-то не торопитесь

Закрываем тему этого теста, тема поста изначально была другой, либо обсуждаем ее, либо прекращаем постить абсолютно не относящуюся к делу информацию, все уже я думаю сделали свои выводы об изначальной мотивации топикстартера и его помощников

[Danilka 678]

Кому это нужно и кто это будет делать? Правильно, единицы

Вы не правы,продуктом пользуются не только "французские бабушки"- тем более KIS.

Да, а вы ссылаетесь на какие-то другие результаты, какие-то другие данные, но оглашать их почему-то не торопитесь

Какие данные вам нужны? Все на что я опираюсь,я всегда выкладываю. Что Вам нужно из результатов выложить?

[Кирилл Керценбаум 671]

Вы не правы,продуктом пользуются не только "французские бабушки"- тем более KIS.

Да, только моду диктует большинство ("французские бабушки"), коих более 90%, и результаты продаж это показывают

Какие данные вам нужны? Все на что я опираюсь,я всегда выкладываю. Что Вам нужно из результатов выложить?

От вас - никакие, вашим тестам ни я, ни абсолютное большинство участников АМ не поверит, Вы себя уже давно окончательно дискредитировали

[Danilka 678]

Да, только моду диктует большинство ("французские бабушки"), коих более 90%, и результаты продаж это показывают

Нужно думать о всех слоях пользователей... Но да ладно,это офф-топ.

От вас - никакие, вашим тестам ни я, ни абсолютное большинство участников АМ не поверит, Вы себя уже давно окончательно дискредитировали

А вот говорить за Всех не надо. Вы не поверите,другие поверят. Я не выложу,кто нибудь другой выложит. Это Ваше право не верить мне.

Вести с Вами бессмысленную беседу у меня нет особого желания-так как ничего нового от Вас я наврятли услышу,а вот ответ на этот: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=76212 вопрос мы с нетерпением ждем.

[пользователь 65]

Вы ничего не путаете?

Да, я ничего не путаю. Использование ПК без админских прав дома - это большая редкость, но это очень эффективно.

Мы говорим о продуктах для дома, а не для предприятий. У Symantec есть не менее достойный продукт для бизнеса с возможностью конфигурирования всего и вся - SEP называется, поэтому в нашем случае нет никакого смысла использовать Norton на работе, он поэтому и спроектирован для "домохозяек"

Я пока еще не готов изучать продукты для предприятий. Но, чуть позже, надеюсь, найду время ознакомиться.

Ваша фраза не менее спорна

Я знаю. Чтобы не раздувать флейм я не буду требовать от вас доказательств, но и сам не буду ничего доказывать.

[Ummitium 40]

Закрываем тему этого теста, тема поста изначально была другой, либо обсуждаем ее, либо прекращаем постить абсолютно не относящуюся к делу информацию, все уже я думаю сделали свои выводы об изначальной мотивации топикстартера и его помощников

Некоторые ваши коллеги с смамого начала подчеркнули, что Ummitium - это модератор форума ЛК и поэтому он никогда не захочет переходить на NIS. Если люди тут до такой степени офанатели, то не удивляюсь всяческим намекам и подведению обсуждения в этой теме к выяснению отношений.

Вы изначально видимо не уловили то, что я всего лишь пользователь продукта-конкурента, который решил ознакомиться с функционалом NIS и найти хорошо работающий тот же самый функционал и приводил в пример некоторые функции KIS (так как он мне больше знаком) и как они помогают пройти некоторые тесты от Comodo, чтобы вы мне показали аналогичное в NIS.

У меня также возникали проблемы при работе продукта Symantec, я предоставлял вам скриншоты и факты, ничего не придумывая.

Некоторые проблемы вы сами признали, другие неясности удалось все-таки прояснить и разобраться с ними.

Но, к сожалению, и вы это сами признали, NIS не содержит некоторых функций, как в KIS для детального контроля системы, например нельзя контролировать установку драйверов.

Я ответил вам, что отсутствие подобного KIS-у функционала только улучшает скорость и уменьшает ресурсоемкость NIS.

Вы ответили, что вся простота защиты NIS и отсутствие в нем дополнительного функционала направлена для домохозяек.

Я вам еще раз отвечу, я не домохозяйка и мне нужен продукт с расширенным функционалом, который надежнее защищает систему.

PS Проводить сравнение продуктов компаний и выявлять среди них отстойный я не собирался...

Рынок сам все покажет, ибо на одних словах, пиарах и рекламе долго в нем лидерство не удержать, поживем увидим...

С уважением,

Ummitium

Отредактировал Июль 28, 2009 Ummitium

[Кирилл Керценбаум 671]

Рынок сам все покажет, ибо на одних словах, пиарах и рекламе долго в нем лидерство не удержать, поживем увидим...

Это Вы про кого сейчас сказали? Уверены что не ошиблись компанией, в адрес которой прозвучали ваши слова? Или может Вы еще в блаженном неведении пребываете о том, кто с помощью чего завоевывает рынок?

Будет желание ответить, так как это ОФФТОП - пишите в ЛС

ТЕМА ЗАКРЫТА

PS: Что-то часто последнее время стали звучать эти два слова, к чему бы это?! "Прогнило что-то в Датском Королевстве" © Шекспир