Использование NIS 2009 на 90 дней - Страница 3 - Вопросы по персональным продуктам Norton - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Ummitium

Использование NIS 2009 на 90 дней

Recommended Posts

пользователь
Хотя по моему этот тест всё же фигня..

Могу согласиться, что тест далек от идеала, но не полная же фигня? Или вы считаете, что в COMODO сплошные бездари работают?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
Теперь конкретный вопрос:

Можно ли настроить NIS 2009 в ручном режиме таким же образом, чтобы он защищал систему, не проваливаая критичные тесты, например, первые три? Вообще, подобные тесты имитируют работу разного вредоносного ПО и пренебрегать ими не стоит.

Если можно, то как?

Спасибо.

Универсальное средство - ограниченная учетная запись... и будет всем счастье... :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Могу согласиться, что тест далек от идеала, но не полная же фигня? Или вы считаете, что в COMODO сплошные бездари работают?

пользователь , если хотите, могу поделиться результатами тестов с использованием этого наборчика обоих КИСов - 2009 и 2010. Тестировал на трех разных настройках, и по нескольку раз, т.е. было в сумме около 20 прогонов. Вывод: хипсы обоих Кисов показали суммарно практически идентичный результат, 2010 даже на один пункт похуже. Вот вам и тест.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Универсальное средство - ограниченная учетная запись... и будет всем счастье...

Не все это понимают. К тому же: настроить ПК так, чтобы на нем было комфортно работать без админских прав - не так уж и просто.

пользователь , если хотите, могу поделиться результатами тестов с использованием этого наборчика обоих КИСов - 2009 и 2010. Тестировал на трех разных настройках, и по нескольку раз, т.е. было в сумме около 20 прогонов. Вывод: хипсы обоих Кисов показали суммарно практически идентичный результат, 2010 даже на один пункт похуже. Вот вам и тест.

Если не сложно - в личку.

Большое спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
К тому же: настроить ПК так, чтобы на нем было комфортно работать без админских прав - не так уж и просто.

Для профессионалов - элементарно, как и настроить так восхваляемый ХИПС KIS 200X, но вот "домохозяйки" (которых примерно 90%) недоступно ни то, ни другое, и при этом NIS 2009 автоматически (для домохозяек) защищает намного лучше чем KIS 2010, так что мы еще обсуждаем то?

Коллеги, я вас не понимаю: вам говорят тест ни о чем ни говорит - вы несогласны, говорят что этот тест показывает что KIS в автоматическом режиме с "супер" ХИПСом показывает себя намного хуже чем NIS в котором ХИПСа в классическом понимании вообще нет - вы как-будто этого не хотите даже замечать, двойные стандарты? Про KIS - только хорошо, про NIS - только плохо? Это уже утомило...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Что вы мне эти баллы с автоматическим режимом подсовываете... я спрашивал про функционал продукта вообще.

По одной простой и очевидной причине - подавляющее большинство обычных пользователей используют

антивирусные продукты в автоматическом режиме.

Условно говоря, для блокировки "всего что движется" с последующим запросом действия у пользователя

много ума не требуется, а вот создание продукта, способного эффективно работать в полностью автоматическом

режиме, это действительно не простая задача.

В качестве дополнения, Вы можете ознакомиться с еще одним примером эффективной работы Norton 2010 BETA

в полностью автоматическом режиме, и не самой эффективной автоматической работой "продукта которым Вы раньше пользовались"

KIS версий 2009 / 2010 -

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=73585

P.S. Для получения возможности дополнительного контроля в Norton 2009, Вы можете применить следующие настройки:

1a30f693a6a8t.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Для профессионалов - элементарно

Согласен. Но с одним уточнением - для себя или комп на своем предприятии. Настраивать ПК кому-то - это тяжко. Сперва опроси, потом подумай, задай еще десяток наводящих вопросов и только потом можно приступать. В финале проверить как все работает, от старой занюханной игрушки до офисных приложения... Брррр... Я уже давно берусь настраивать кому-то ПК - только по дружбе.

как и настроить так восхваляемый ХИПС KIS 200X, но вот "домохозяйки" (которых примерно 90%) недоступно ни то, ни другое, и при этом NIS 2009 автоматически (для домохозяек) защищает намного лучше чем KIS 2010, так что мы еще обсуждаем то?

Это спорное утверждение. У меня другие сведения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
В финале проверить как все работает, от старой занюханной игрушки до офисных приложения...

Вы ничего не путаете? Мы говорим о продуктах для дома, а не для предприятий. У Symantec есть не менее достойный продукт для бизнеса с возможностью конфигурирования всего и вся - SEP называется, поэтому в нашем случае нет никакого смысла использовать Norton на работе, он поэтому и спроектирован для "домохозяек"

Это спорное утверждение. У меня другие сведения.

Ваша фраза не менее спорна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Коллеги,хочу напомнить- нельзя сравнивать HIPS KIS 2009/2010 и т.н. HIPS в NIS 2009 и бета NIS 2010- это совершенно разные по функциональности и настройкам компоненты.

То что KIS показал такие результаты в автоматическом режиме-это глубоко не факт,т.к. у меня получились совершенно другие результаты,чем заявленные здесь-хотя настройки полностью по умолчанию.

HIPS KIS можно настроить так,как считаешь нужным и результаты тестов будут различными и это одно из достоинств HIPS в KIS.

Вернемся к NIS- результаты не очень-и представители Симантек яро не хотят их признавать,утверждая,что сам тест не очень,что у других результаты хуже и т.д,но не могут объяснить почему в конце концов такие результаты.

То,что NIS продукт для домохозяек это факт,что настройки т.н. HIPS в нем нельзя выставить "под себя"-и это один из главных недостатков т.н. HIPS в NIS. Для любителей "поковыряться" продукт неподходящий-отсюда и результаты.

Теперь скажу почему я пишу "т.н. HIPS"- а для меня HIPS присутствует в NIS так же,как и в Eset....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Коллеги,хочу напомнить- нельзя сравнивать HIPS KIS 2009/2010 и т.н. HIPS в NIS 2009 и бета NIS 2010- это совершенно разные по функциональности и настройкам компоненты.

А не нужно их сранивать, нужно сравнивать результат - уровень защиты - так вот в нем у кого-то мега превосходства нет, поэтому и обсуждать нечего. Зато у NAV/NIS есть превосходства по другим, не менее важным показателям

HIPS KIS можно настроить так,как считаешь нужным и результаты тестов будут различными и это одно из достоинств HIPS в KIS.

Кому это нужно и кто это будет делать? Правильно, единицы

Вернемся к NIS- результаты не очень-и представители Симантек яро не хотят их признавать,утверждая,что сам тест не очень,что у других результаты хуже и т.д,но не могут объяснить почему в конце концов такие результаты.

Да, а вы ссылаетесь на какие-то другие результаты, какие-то другие данные, но оглашать их почему-то не торопитесь

Закрываем тему этого теста, тема поста изначально была другой, либо обсуждаем ее, либо прекращаем постить абсолютно не относящуюся к делу информацию, все уже я думаю сделали свои выводы об изначальной мотивации топикстартера и его помощников

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Кому это нужно и кто это будет делать? Правильно, единицы
Вы не правы,продуктом пользуются не только "французские бабушки"- тем более KIS.
Да, а вы ссылаетесь на какие-то другие результаты, какие-то другие данные, но оглашать их почему-то не торопитесь

Какие данные вам нужны? Все на что я опираюсь,я всегда выкладываю. Что Вам нужно из результатов выложить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Вы не правы,продуктом пользуются не только "французские бабушки"- тем более KIS.

Да, только моду диктует большинство ("французские бабушки"), коих более 90%, и результаты продаж это показывают

Какие данные вам нужны? Все на что я опираюсь,я всегда выкладываю. Что Вам нужно из результатов выложить?

От вас - никакие, вашим тестам ни я, ни абсолютное большинство участников АМ не поверит, Вы себя уже давно окончательно дискредитировали

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Да, только моду диктует большинство ("французские бабушки"), коих более 90%, и результаты продаж это показывают

Нужно думать о всех слоях пользователей... Но да ладно,это офф-топ.

От вас - никакие, вашим тестам ни я, ни абсолютное большинство участников АМ не поверит, Вы себя уже давно окончательно дискредитировали

А вот говорить за Всех не надо. Вы не поверите,другие поверят. Я не выложу,кто нибудь другой выложит. Это Ваше право не верить мне.

:)

Вести с Вами бессмысленную беседу у меня нет особого желания-так как ничего нового от Вас я наврятли услышу,а вот ответ на этот: http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=76212 вопрос мы с нетерпением ждем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Вы ничего не путаете?

Да, я ничего не путаю. Использование ПК без админских прав дома - это большая редкость, но это очень эффективно.

Мы говорим о продуктах для дома, а не для предприятий. У Symantec есть не менее достойный продукт для бизнеса с возможностью конфигурирования всего и вся - SEP называется, поэтому в нашем случае нет никакого смысла использовать Norton на работе, он поэтому и спроектирован для "домохозяек"

Я пока еще не готов изучать продукты для предприятий. Но, чуть позже, надеюсь, найду время ознакомиться.

Ваша фраза не менее спорна

Я знаю. Чтобы не раздувать флейм я не буду требовать от вас доказательств, но и сам не буду ничего доказывать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ummitium
Закрываем тему этого теста, тема поста изначально была другой, либо обсуждаем ее, либо прекращаем постить абсолютно не относящуюся к делу информацию, все уже я думаю сделали свои выводы об изначальной мотивации топикстартера и его помощников

Некоторые ваши коллеги с смамого начала подчеркнули, что Ummitium - это модератор форума ЛК и поэтому он никогда не захочет переходить на NIS. Если люди тут до такой степени офанатели, то не удивляюсь всяческим намекам и подведению обсуждения в этой теме к выяснению отношений.

Вы изначально видимо не уловили то, что я всего лишь пользователь продукта-конкурента, который решил ознакомиться с функционалом NIS и найти хорошо работающий тот же самый функционал и приводил в пример некоторые функции KIS (так как он мне больше знаком) и как они помогают пройти некоторые тесты от Comodo, чтобы вы мне показали аналогичное в NIS.

У меня также возникали проблемы при работе продукта Symantec, я предоставлял вам скриншоты и факты, ничего не придумывая.

Некоторые проблемы вы сами признали, другие неясности удалось все-таки прояснить и разобраться с ними.

Но, к сожалению, и вы это сами признали, NIS не содержит некоторых функций, как в KIS для детального контроля системы, например нельзя контролировать установку драйверов.

Я ответил вам, что отсутствие подобного KIS-у функционала только улучшает скорость и уменьшает ресурсоемкость NIS.

Вы ответили, что вся простота защиты NIS и отсутствие в нем дополнительного функционала направлена для домохозяек.

Я вам еще раз отвечу, я не домохозяйка и мне нужен продукт с расширенным функционалом, который надежнее защищает систему.

PS Проводить сравнение продуктов компаний и выявлять среди них отстойный я не собирался...

Рынок сам все покажет, ибо на одних словах, пиарах и рекламе долго в нем лидерство не удержать, поживем увидим... :)

С уважением,

Ummitium

Отредактировал Ummitium

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Рынок сам все покажет, ибо на одних словах, пиарах и рекламе долго в нем лидерство не удержать, поживем увидим...

Это Вы про кого сейчас сказали? Уверены что не ошиблись компанией, в адрес которой прозвучали ваши слова? Или может Вы еще в блаженном неведении пребываете о том, кто с помощью чего завоевывает рынок?

Будет желание ответить, так как это ОФФТОП - пишите в ЛС

ТЕМА ЗАКРЫТА

PS: Что-то часто последнее время стали звучать эти два слова, к чему бы это?! "Прогнило что-то в Датском Королевстве" © Шекспир :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×