Перейти к содержанию
foxxp

Symantec Endpoint Protection

Recommended Posts

foxxp

Вопрос. Перешли с 10-ки на SEP. Стало наблюдаться подвисание машин после обновления баз, т.е. у нас базы обновляются через внутренний сервер LUA, приношу базы, сливаю их на сервер LUA, только обновления доходят до клиента видно что компьютер начинает обновляться, при этом наблюдается подвисание, explorer ни на что не реагирует, сделать на машине уже ничего нельзя только ребут. после перезагрузки машна работает как и обычно, базы обновились. такая беда наблюдается и на слабых и на мощных машинах и даже подвисают сервера, т.е. по сути от конфигурации компьютера и ОС не зависит. если удалить SEP то все ок. Может у кого уже были подобные проблеммы, как лечить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

foxxp два вопроса: какая версия и отключено ли в Антивирусной Политике сканирование после обновления сигнатур?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Shell
какая версия и отключено ли в Антивирусной Политике сканирование после обновления сигнатур?

Кирилл, почти такую же тенденцию наблюдаю и у себя на версии 11.0.4202:

при обновлении, вырубается PTH, AAP на части клиентов. Поднимается либо рестартом компьютера\сервера, либо перезапуском службы Symantec Endpoint Protection. Наблюдается на: Win XP SP2 Pro, Win2000SP4.

Грешу на "загрязненность операционок". Так как на большинстве после обновления, статус клентов восстанавливается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Shell нужно обязательно по этому поводу открыть кейс в тех. поддержке, пускай разбираются

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
foxxp

версия как и у Shell 11.0.4202

сегодня попробовал в политике отключить сканирование во всех группах после обновления баз, но все же одна машинка подвисла в режиме заставки, пришлось еще убрать Сканирование когда пользователя нет на месте. Пока наблюдаю дальше. Как выход действует только сразу же после обновления перегружать машину

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

foxxp а какие средние характеристики ПК?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
foxxp

который последний подвис P4 3 ГГц 512 Мб WinXP SP3 с последними обновлениями. До этого подвисли 2 сервера: 1) Intel Xeon 2-х процессорный 1 Гб памяти и 2) Intel Xeon 4-х процессорный 4 Гб памяти, на обоих Win2003 SP2.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

foxxp какие компоненты установлены? изменялись ли настройки политик по-умолчанию? на машинах с 512 Мб конечно процесс сканирования по запросу может замедлять работу, поэтому его нужно производить в периоды простоя

Наблюдается на: Win XP SP2 Pro, Win2000SP4.

Сколько памяти? Есть ли ошибки в логах при этом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
foxxp

На серверах с Windows2003 SP2 стоял полный комплект клиента( сейчас для теста поставили без файрволла), на рабочих станциях по разному, на той которая последняя подвисла - все кроме файрволла.

Политика по умолчанию с Усиленной защитой стоит для серверов, с конфигурацией для слабых машин стоит почти на всех клиентах.

в Политики добавил отсюда http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=6493 - Блокирование доступа к файлу Autorun.inf, Блокирование проникновения вируса Downadup.

Отредактировал foxxp

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      https://www.comss.ru/page.php?id=586 При проверке ЭЦП  flash_player uVS выдаёт ошибку. ( в версии для firefox ) https://www.virustotal.com/ru/file/f3fc32449dccf88aed8a7d1f4bf35deb3064a03966f1223bcb1363d56e744b33/analysis/ Это происходит при пополнении базы SHA1 " Добавить хэши исполняемых файлов каталога в базу проверенных..." Но, не всегда.
    • Лукин Вадим
      Пришла мне в голову идея организовать самостоятельное путешествие по некоторым сказочным местам нашей Родины! Было бы здорово, если бы кто-то подсказал, где можно найти нормальные отели? Может есть какая-то прога?
    • Липковский Борис
      Моё отношение к казино вполне положительное, я уже больше полугода играю в слоты на сайте Play Fortuna Уже неоднократно поднимал там приличные деньги и не жалуюсь. Естественно и несколько раз проигрывал, но в каждой игре бывают проигрыши и это вполне нормально. На этом сайте есть разные слоты, их около двухсот штук, можно выбрать любой и на каждом из них высокий шанс выиграть.
    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
×