Обход ограничений безопасности в KАV и KIS - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

p2u

http://www.securitylab.ru/vulnerability/382929.php

24 июля, 2009

Программа:

Kaspersky Anti-Virus версии до 9.0.0.463

Kaspersky Internet Security версии до 9.0.0.463

Опасность: Низкая

Наличие эксплоита: Нет

Описание:

Уязвимость позволяет удаленному пользователю обойти некоторые ограничения безопасности.

Уязвимость существует из-за неизвестной ошибки, которая позволяет злоумышленнику с помощью внешнего сценария отключить механизм защиты.

URL производителя: www.kaspersky.ru

Решение: Установите последнюю версию 9.0.0.463 с сайта производителя.

URL адреса: http://www.kaspersky.com/technews?id=203038755

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Kaspersky Anti-Virus / Kaspersky Internet Security 2010 Critical Fix 1 (version 9.0.0.463)

FIXES:

Problem with system instability after long period of program operation has been fixed.

Error causing BSOD while updating the emulator driver has been fixed.

Pop-up message in the URL checking module has been fixed (for the Spanish version).

Problem with pausing the scan task while third party programs are running in full-screen mode has been fixed.

Problem with the update task freezing at system startup has been fixed.

Vulnerability that allowed disabling of computer protection using an external script has been eliminated.

Driver crash in rare cases while processing a write operation has been fixed.

Crash while processing data incompliant with the protocol of Mail.Ru Agent has been fixed.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Kaspersky Anti-Virus / Kaspersky Internet Security 2010 Critical Fix 1 (version 9.0.0.463)

А остальные версии исправляться не будут? Многие же на 7 и 8 версиях сидят и желают там оставаться?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Зная политику ЛК - даже и спрашивать не стоит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
А остальные версии исправляться не будут? Многие же на 7 и 8 версиях сидят и желают там оставаться?

Paul

Я вчера уже интересовался по этому поводу- уязвимость ЭТА именно до 459 версии KIS/KAV 2010 включительно.

7 ка и 8ка ей не подвержены.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Я вчера уже интересовался по этому поводу- уязвимость ЭТА именно в 459 версии KIS/KAV 2010. 7 ка и 8ка ей не подвержены.

Тогда на securitylab.ru следует исправлять объявление. Создаётся совсем другое впечатление, будто ВСЕ версии до 9.0.0.463 подвержены.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Тогда на securitylab.ru следует исправлять объвление. Создаётся совсем другое впечатление, будто ВСЕ версии до 9.0.0.463 подвержены.

Paul

Ну это все вопросы к админа секлаба. :)

Они выдрали отсюда: http://www.kaspersky.com/technews?id=203038755 новость и оформили не верно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Ну это все вопросы к админа секлаба. :)

Нет, это ответственность самого вендора продукта если его репутация ему дорога. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Нет, это ответственность самого вендора продукта если его репутация ему дорога. :)

Paul

Paul, ответственность за то,что пишут подобные секлабу ресурсы ЛК не несет.

Я думаю ЛК свяжется с админами секлаба,чтобы те внесли корректировки в новость.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Paul, ответственность за то,что пишут подобные секлабу ресурсы ЛК не несет.

Это чисто юридически, да, но я (и возможно не только я) такие продукты немедленно сношу когда объявляется такое на влиятельном ресурсе и продукт у меня на компе больше появляться не будет. На западе многие такие. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Да, но, если я не ошибаюсь, версия 459 уже вовсю как релиз продается в Германии. Как им пофикситься? Апдейт же не пофиксит автоматически, надо полностью новую версию скачивать. Но об этом их надо проинформировать, не так ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Естественно и логично, что надо. Посмотрим, кто и когда это сделает.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Да, но, если я не ошибаюсь, версия 459 уже вовсю как релиз продается в Германии. Как им пофикситься? Апдейт же не пофиксит автоматически, надо полностью новую версию скачивать. Но об этом их надо проинформировать, не так ли?

Вы кроме АМ еще где нибудь бываете? :D

http://support.kaspersky.com/de/desktop

На региональных сайтах ЛК в тех странах,где уже продается KIS/KAV 2010 уже с 23 числа выложена 463 сборка,как основная...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Danilka, А в коробках что продаётся?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Danilka, А в коробках что продаётся?

При установки 459 сборки ихней(немецкая,французская и т.д.) локализации она проверяет доступную версию и предлагает загрузить 463 версию с сайта ЛК. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Я согласен, написано неудачно, в понедельник попрошу поправить.

Не зря менеджером сделали, конечно... ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Maratka
Да, но, если я не ошибаюсь, версия 459 уже вовсю как релиз продается в Германии. Как им пофикситься? Апдейт же не пофиксит автоматически, надо полностью новую версию скачивать. Но об этом их надо проинформировать, не так ли?

фикс (а) для 459 УЖЕ решил эту проблему.

Естественно и логично, что надо. Посмотрим, кто и когда это сделает.

Это было сделано за неделю до Вашего сообщения. Хотя возможно и дней за 10 (я даты выпусков фиксов не записываю).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
valet
Это чисто юридически, да, но я (и возможно не только я) такие продукты немедленно сношу когда объявляется такое на влиятельном ресурсе и продукт у меня на компе больше появляться не будет. На западе многие такие. :)

Paul

Даже без уточнения у производителя? :) Мало ли каким образом могла попасть статья на ресурс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Даже без уточнения у производителя? :) Мало ли каким образом могла попасть статья на ресурс.

Не исключено, что даже без этого, особенно если продукт, допустим, ещё не оплачен (trial version). Мышление примерно такое: "Зачем мне лишние дыры в системе, а ещё в продукте, который призван защищать мой комп?" А то, что статья таким образом попала на влиятельный ресурс - ну что ж. Пусть тогда в этом вендор продукта разбирается; меня это не касается.

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
valet
А то, что статья таким образом попала на влиятельный ресурс - ну что ж. Пусть тогда в этом вендор продукта разбирается; меня это не касается.

Paul

Допустим в Европе на один из ресурсов (довольно известный) попала неверная информация. Как поступает вендор? Обращается в суд (ведь многие пользователи, в том числе и потенциальные, могли отказаться от использования продукта - потеряна прибыль) или предпочитает решать проблему с администрацией ресурса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Допустим в Европе на один из ресурсов (довольно известный) попала неверная информация. Как поступает вендор? Обращается в суд (ведь многие пользователи, в том числе и потенциальные, могли отказаться от использования продукта - потеряна прибыль) или предпочитает решать проблему с администрацией ресурса?

Трудно предугадать. Вообще-то задача ВЛИЯТЕЛЬНОГО РЕСУРСА выяснить что и как, дабы не потерять авторитет. Если он выкладывает неверную информацию, то тогда минимально администрация этого ресурса должна будет принести обществу официальные извинения. О чём за кулисами будут договариваться - сложно сказать. Если вендор серьёзно пострадал от такой ошибки, то тогда судебное дело не исключено.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
Не зря менеджером сделали, конечно... ;)

Paul

К сожалению пока не исправили новость... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_start:

p2u, вот вы такой опытный, ага, но не кажется ли вам, что количество дыр попавших в паблик это только вершинка айсберга, и что инфа о очень многих дырах бережно храниться, ведь это на хлеб с маслом и икрой?

Кроме того, какова вероятность того что вас поразит этой уязвимостью? Она больше чем вероятность быть сбитым машиной или т.п? Но вы наверно в городе живёте и не отказываетесь от удобств переехав в первобытную деревню где нет машин? Да, там есть уязвимости перед гадюками и прочими ядовитыми тварями! =D А мобильник, у вас еcть мобильник который раскрывает конф. информацию о том где вы находитесь? Да и хакеры крадут БД у операторов, а банковский счёт? Тоже крадут или на мусорку HDD выкидывают. Кстати батарейки на мобильниках взрываются, тоже уязвимость вам светит от них. Вот у Столлмана нет мобильника, по причине анти-конфиденциальности.

Вы научились бороться за безопасность, но вы не научились просчитывать соотношение потери-неудобства/вероятнось, это стало смыслом части вашей жизни, однако факт в том, что это не смысл, а бессмысленность по большей части.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
но не кажется ли вам, что количество дыр попавших в паблик это только вершинка айсберга

Вы как раз, ага, ответили на вопрос, который может возникнуть у многих: почему у p2u нет программ защиты на компе? Просчитывать риски, _start:, я как раз ОЧЕНЬ хорошо умею и принимаю САМ необходимые мне меры. :rolleyes:

P.S.: Удобство или неудобство - субьективные понятия. Я - ленивый, поэтому пытаюсь делать так, чтобы мне было максимально удобно, но не без головы...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
    • PR55.RP55
      santy Модели ИИ ( я делал запрос к google ) - есть возможность задать вопрос ( дать задание ) по заранее выбранным настройкам: настройки: yaml [SYSTEM_OVERRIDE] ---------- Код он сам себе напишет :)  Главное задать нужные вопросы и потом попросить\ сохранить настройки в виде кода ) Единственно - не все ИХ модели нормально работают. Результаты тоже нужно проверять... Например:  получить Резюме... По записи - ( как в моём примере в Новые функции ) С заранее заданными параметрами - что нам нужно.  Это и для обучения и для экономии времени и когда оператор устал, для написания отчёта - по работе на семинар, при обсуждении на форуме, анализ новых угроз или появился новый ключ автозапуска; там где есть сомнение - что это... Построить цепочку - чтобы увидеть механику процесса\заражения. Увидеть аномалии - как то, что браузер "подписан" но это ЭЦП не головного офиса - а ЭЦП - пусть и "легитимное" - но смежников.  Аномалии пути; размера; схожесть имени и т.д. Никакие настройки uVS этого не дадут.  Можно увидеть никогда ранее неиспользуемый ключ запуска ( или его нестандартное применение ).  Если железо современное - то возможно? - локальные модели ИИ. Можно попробовать например дать задание: Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались...  
×