Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на быстродействие II (подготовка)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Уважаемые коллеги!

Пришло время повторить прошлогодний тест антивирусов на быстродействие. Его подробная методология проведения, а также ее обсуждение находится здесь http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4775

Результаты прошлого теста обсуждались здесь

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=5270

Мне бы хотелось учесть минусы прошлого теста и внести необходимые корректировки в методологию, если, конечно, таковые будут. Мое видение сейчас сводится к тому, чтобы упростить трактовку результатов теста, например, отказаться от одного-двух комплекта наград. С другой стороны никакая интегральная оценка скорости работы все равно не получится.

Да, еще один важный момент. Многие продукты используют облачные технологии, что подразумевает обмен данными с сетью. Какие будут мысли по поводу требований к стенду в этом случае?

Данный тест, пожалуй, на моей памяти самый обсуждаемый, где-то даже самый скандальный, поэтому мне бы хотелось подойти к нему предельно взвешенно.

P.S. Для проведения теста нам нужен квалифицированный доброволец, компенсацию временных потерь гарантируем :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Может попробовать опираться на методику Пассмарка? Конечно, выбросив бред предварительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Хотелось бы увидеть тест в двух этапах: с настройками по умолчанию и максимальными настройками.

Обосную почему нужен тест быстродействия с максимальными настройками - большинство тестов на уровень защиты проводится именно с ними, и поэтому пользователь, получая информацию о качестве защиты продукта из таких тестов, должен знать сможет ли он на этих настройках комфортно работать за компьютером или это всего лишь маркетинг...

Двойная работа для тестера. Потому, скорее всего, не будет реализовано. Хотя действительно было бы неплохо.

Здесь на мой взгляд нужно уделить внимание настройкам WebGuard - постараться сделать их более менее одинаковыми.

Пояснение: у некоторых продуктов на пример может быть по умолчанию включена проверка архивов, у других отключена и т.д. - при этом будет не целесообразно измерять скорость загрузки файлов, кто-то будет проверять почти все, другой халтурить...

Не факт. У большинства пользователей стоят настройки по умолчанию, и потому нужно тестировать именно при таких настройках хотя бы один раз.

В конце не плохо было бы сделать общий вывод по тестированию, т.к. пользователям важно быстродействие продукта вцелом, а не отдельно быстродействие его on-access сканера, on-demand сканера и т.д.

Т.е. нужно сделать комплексную оценку по продуктам на основание всех тестов и уже по ней раздовать награды (награды для промежуточных тестов убрать за ненадобностью - кому нужно посмотрят результаты для промежуточных тестов по таблицам и сами сделают выводы...).

По поводу комплексных оценок любых тестов уже очень давно идут довольно-таки сильные холиворы. В первую очередь - потому что тесты как таковые сильно различаются и по идее, входить в общую оценку их результаты должны с различными весовыми коэффициентами. Была ещё идея сделать возможным выставление этих коэффициентов самими читателями результатов тестов, но она как-то заглохла.

Хотя в проведение этого теста особых профессиональных знаний то и не нужно...

Не скажите, не скажите...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

Сергей, простите, а "многие продукты используют облачные технологии" - это сколько?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

как раз "облачные" пусть покажут свою эффективность и в скорости

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Сергей, простите, а "многие продукты используют облачные технологии" - это сколько?

Panda, Kaspersky, McAfee используют сейчас + новый Norton. ИМХО это уже много.

- Комплексная оценка продукта K: ZК = M1 + М2 + М3 + ... + МY

- На основание комплексной оценки ZK уже раздавать награды...

К сожалению, вы слишком мало времени на портале. Это обсуждалось уже раз 10, такую схему подсчета итогов опустят ВСЕ вендоры, потому что это среднее по больнице и вообще ничего не показывает реально. Конкретно для этого теста тем более не подходит, так как каждое испытание сильно отличается от другого. Неравнозначны они, нельзя складывать.

Предвкушая идею с весомыми коэффициентами, это также не годится, так как ЛЮБЫЕ веса будут нещадно критиковаться. Почему именно такие? Если поменять вот тут чуть чуть, то этот антивирус будет уже не 4-й, а первый ... и т.д. Это тупик.

За спасибо вряд ли кто-то будет работать, все хотят получить денюжку... rolleyes.gif
компенсацию временных потерь гарантируем
Хотя в проведение этого теста особых профессиональных знаний то и не нужно...

Ха, ну да, совсем не нужно. :) ИМХО это один из самый сложных (если не самый сложный) по методологии тестов вообще.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat

Есть ли возможность проведения вне конкурса теста типа

"Субъективное мнение о затормаживании компьютера в типичных операциях с антивирусом и без"

Предположительно таким образом

1) Запуск windows

2) Загрузка ресурсоемкого приложения

3) Открытие сайта с графикой и т.п. из интернет

Я понимаю, если получить абсолютные цифры из теста по методике выше то можно прикинуть "Если замедление запуска программы 10.3% это незаметно/Если замедление на 3-5 секунд запуска windows это незаметно" но все же?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Предположительно таким образом

1) Запуск windows

2) Загрузка ресурсоемкого приложения

Это есть в нашем тесте. Мы мерием скорость старта ОС, время старта популярных офисных приложений.

3) Открытие сайта с графикой и т.п. из интернет

На открытии сайта разница будет слишком маленькая, мы скачиваем по сети большой файл и смотрим замедление.

P.S. Я настоятельно рекомендую всем все же прочитать методологию теста, прежде чем высказывать свои пожелания.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4775

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
и максимальными настройками

Проблема в том, что для многих продуктов н совсем понятно, что такое максимальные настройки. Как это понять, максимальные настройки, например, для Касперского 2010? Тут надо целый консилиум собирать, чтобы определить, какие же это максимальные настройки, да еще по каждому параметру в отдельности. Какие, например, будут максимальные настройки хипсы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
2) Максимальные настройки - все ползунки выкрутить на максимум, максимальный уровень эвристического анализатора, проверка архивов, проверять все типы файлов и т.д. - особой сложности для специалиста выставить максимальные настройки не должно вызвать

Может, и так... только надо еще, кроме ползунков, проваливаться в каждую настройку и еще там шуровать.

Лично мне тест на максимальных настройках интересен чисто теоретически, ибо не видел человека, кто на таких настройках бы работал. На 90% компов на них работать нельзя. А вот дефолтные настройки - это уже, так сказать, чистая практика, полевые условия, сам работаю на 95% дефолтных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Ingener, ну, в принципе я-то не против двух тестов. А вот те, кто проводить будет?? )))))))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState

Хотелось бы увидеть в тесте технические релизы продуктов которые вот вот должны выйти если у какого-либо вендора такие намечаются. В свою очередб имею в виду КИС2010 ну и чтоб не произошло как с ДВебом 5 в одном из тестов.

Так же интересен подход к тесту КасперскогоАВ и ему подобных продуктов, которые имеют в своем арсенале ускоряющие технологии. Установить и тестить его тут же это одно, а вот пару раз перезагрузив и погоняв проверки мы уже получим абсолютно другую скорость. То есть продумать подход к тесту с учетом этого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Не-не-не. Методу надо пересмотреть. Только вот теща приехала, не знаю, когда с карандашом сяду за методику.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
strat
Это есть в нашем тесте.

я неточно выразился в своем посте, ключевые слова "Субъективное мнение"

Предполагалось что будет измеряться не время в секундах а визуальная разница для 1-2-3 экспертов на 1-2-3 разнообразных компьютерах.

Т.е. 1 компьютер - одноядерный 1500МГц / 512 памяти

2 - 2000МГц 2 ядра/ 1024 памяти

3 - 3000МГц 4 ядра/4096 памяти

И соответственно реальные люди ставят оценку подобным операциям что я назвал (естественно для примера, а что может быть в реале лучше вам решать) на разных компьютерах с разными антивирусами.

1- нет замедления

2 - незначительное замедление работы

3 - периодически наблюдаются сильные подтормаживания

4 - работать трудно

Вот в чем субъективизм теста, ведь цифры можно не всегда соотнести с реальной работой.

п.с. самый слабый компьютер возможно должен быть минимальной мощности от рекомендуемой разработчиками

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
imagine

я уже заранее знаю, под какой антивирус адаптируют тест xD

  • Downvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
4) Получается несуразица - почти все тесты на уровень защиты проводятся на максимальных настройках (и ни кого не волнует что в реальной жизни с большинством продуктов на таких настройках работать практически невозможно, лишь бы попиариться кто лучше защищает), а тесты быстродействия все ратуют проводить на настройках поумолчания (уровень защиты при которых будет на порядок ниже чем на максимальных)... Нужно приучать производителей софта учится оптимизировать свои продукты - в частности проводя тесты на быстродействие на максимальных настройках...

Это неверно. У нас большинство тестов проводятся с настройками по умолчанию и так будет и далее. Поэтому все тут ОК.

Хотелось бы увидеть в тесте технические релизы продуктов которые вот вот должны выйти если у какого-либо вендора такие намечаются. В свою очередб имею в виду КИС2010 ну и чтоб не произошло как с ДВебом 5 в одном из тестов.

Согласен, сейчас как раз неплохой момент для этого.

Так же интересен подход к тесту КасперскогоАВ и ему подобных продуктов, которые имеют в своем арсенале ускоряющие технологии. Установить и тестить его тут же это одно, а вот пару раз перезагрузив и погоняв проверки мы уже получим абсолютно другую скорость. То есть продумать подход к тесту с учетом этого.

Вот это скользкий вопрос. У разных вендоров свои фишки с оптимизацией и мы тут рискуем сделать тест под кого-то одного. ИМХО правильнее произвести замеры без оптимизации, а улучшенные значения привести факультативно, как показательно возможных улучшений производительности при определенных условиях.

я уже заранее знаю, под какой антивирус адаптируют тест xD

Расскажите уж тогда, мне тоже интересно. Вообще я не понимаю нахера такое писать тут ... обсуждение сделано для того, чтобы сделать тест максимально корректным, в том числе и с точки зрения равноудаленности от различных вендоров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DWState
Расскажите уж тогда, мне тоже интересно. Вообще я не понимаю нахера такое писать тут ... обсуждение сделано для того, чтобы сделать тест максимально корректным, в том числе и с точки зрения равноудаленности от различных вендоров.

ежику так сказать понятно что он имел в виду ЛК и возможно что после моего поста где я несколько раз упомянул продукты ЛК.

Уважаемый imagine я как партнер ЛК и сотрудник ТП в регионе. Обязан беспокоится за свой продукт, да бы не вышло как в одном из тестов на скорость по результатам которого компания Есет опубликовала перевернутые с ног на голову данные.

По железу: хотелось бы чтоб в тесте не учавствовали ХАЙ-ЭНД ПК а брались средне статистические машинки современных домашних пользователей.

Как то просто сталкивался с тестом на скорость в котором учавствовала машина с 4я ядрами 4гб озу и т.д. Давайте тут по проще будем. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
По железу: хотелось бы чтоб в тесте не учавствовали ХАЙ-ЭНД ПК а брались средне статистические машинки современных домашних пользователей.

Как то просто сталкивался с тестом на скорость в котором учавствовала машина с 4я ядрами 4гб озу и т.д. Давайте тут по проще будем. :rolleyes:

Думаю если реально, то надо делать на двух стендах. Со стандартной, средней конфигурацией, и с хай-енд. Так как на хай-энде будет понятно какой АВ реально быстрее, т.к. аппаратно ничего не будет ограничивать его работу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

HI-END понятие растяжимое.....

Intel® Core™2 Extreme QX9770-предлагаете взять с таким процом,воткнуть немеренно оперативы и т.д.- т.е. собрать монстра тысяч за 80-100? ;)

ИМХО Нужно брать стандартную машину.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Что наиболее заметно пользователю, так это время отклика системы. Например количество времени прошедшее при открытии "Моего компьютера".

Или папки Program Files.

А так же перемещение окна эксплорера с одного конца рабочего стола в другой.

Вот, если возможно, предлагаю замерять и это -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Так как на хай-энде будет понятно какой АВ реально быстрее, т.к. аппаратно ничего не будет ограничивать его работу.

Как раз там ничего не будет понятно, там у всех будут результаты в пределах погрешности измерений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
Вообще я не понимаю нахера такое писать тут ...

Сергей... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Как раз там ничего не будет понятно, там у всех будут результаты в пределах погрешности измерений.

Ну вот как например тестируют браузеры на скорость? На устаревших машинах? неа, на современных, что бы браузеру можно было где развернуться, что бы ничто не мешало ему показать себя. Как тестируют, к примеру, видеокарты? На самых мощных машинах, что бы результаты не упирались в слабое оборудование.

Вообще считаю что нужно проводить тест и на среднестатистической машине, типо 1гб рам, 2ГГц и на более-менее современной, с 2-4 ядрами, и 2-4 гб оперативки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
с 2-4 ядрами, и 2-4 гб оперативки.

чисто моем мнение, сижу на 64 битной машине с 4 ядрами и 8 гигами, какой антивирус не ставил его работы вообще не заметно...

если заметно значит где-то конфликт=) максимум на таких машинах можно проверять скорость сети, но она от количества ядер и оперативки не зависит=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Ну вот как например тестируют браузеры на скорость? На устаревших машинах? неа, на современных, что бы браузеру можно было где развернуться, что бы ничто не мешало ему показать себя. Как тестируют, к примеру, видеокарты? На самых мощных машинах, что бы результаты не упирались в слабое оборудование.

Вообще считаю что нужно проводить тест и на среднестатистической машине, типо 1гб рам, 2ГГц и на более-менее современной, с 2-4 ядрами, и 2-4 гб оперативки.

Аналогия не верная.

По тому что там системы разные. Т.к. узким местом в тесте видеокарты может являться процессор или материнская плата.

А в данном тесте скорость процессора никак не влияет на % загруженности компьютера при использовании антивируса при сравнении с машиной без него.

чисто моем мнение, сижу на 64 битной машине с 4 ядрами и 8 гигами, какой антивирус не ставил его работы вообще не заметно...

у меня плюшевенький Core2Duo (5300) и 2Гб ОЗУ, так вот мною тож ене замечено никаких тормозов ни 1 антивируса :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для macOS были обновлены до версии 7.4.1200. В числе прочего добавлена поддержка macOS Sonoma (версия 14).
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 16.2.15.
    • PR55.RP55
      Желательно чтобы uVS проверял записи защитника и помечал все файлы в исключениях как подозрительные. Если есть информация почему она не используется? https://forum.kasperskyclub.ru/uploads/monthly_2020_12/1607963082071-1990362701.thumb.jpg.fce65d13df469559a736960ab2de447a.jpg    
    • AM_Bot
      В обновлённом релизе корпоративного менеджера паролей «Пассворк 6.0» представлен ряд улучшений для более гибкой и комфортной совместной работы с паролями, оптимизированы пользовательский интерфейс и раздел настроек, усилена безопасность.      ВведениеКогда будет полезен менеджер паролей «Пассворк»Функциональные возможности «Пассворк»3.1. Сейфы и папки3.2. Работа с паролями3.3. Управление пользователями и безопасность3.4. Прочие возможности и особенностиНовые возможности «Пассворк 6.0»4.1. Ярлыки4.2. Безопасная отправка паролей4.3. Оптимизация работы с LDAP4.4. Управление настройками4.5. Прочие улучшенияВыводыВведениеЦифровизация жизни современного человека привносит в повседневность удобство и комфорт, экономит время. Множество различных веб-сервисов и приложений для работы, спорта, здоровья, шопинга и т. п. рано или поздно накапливаются у каждого пользователя, и наступает момент упорядочить хаос доступов в удобную структуру. А если речь заходит о бизнесе или госсекторе, то важнейшими атрибутами становятся безопасность и возможность коллективной работы с конфиденциальными данными.Настанет день, когда придётся задаться простым вопросом: где хранить сотни корпоративных паролей и как ими делиться с коллегами?Единственным на данный момент продуктом подобного типа, внесённым в реестр Минцифры России, является корпоративный менеджер паролей «Пассворк», который начал свой путь ещё в 2014 году и за прошедшее время завоевал симпатии сотен компаний.«Пассворк» упрощает совместную работу с доступами к корпоративным сервисам и обеспечивает при этом необходимую безопасность.Парольные данные в «Пассворк» зашифрованы, хранятся строго на серверах клиента, не выгружаются в облако и не передаются наружу. Отдел ИБ управляет правами пользователей, контролирует все действия с паролями и проводит аудит безопасности.Необходимые доступы к корпоративным ресурсам всегда находятся у сотрудника под рукой: «Пассворк» представлен не только в виде удобной веб-платформы, но и в качестве мобильного приложения (Android, iOS), а также расширения для браузера (поддерживаются Chrome, Firefox, Edge, Safari).Когда будет полезен менеджер паролей «Пассворк»Допустим, компанию покинул работник — службе безопасности необходимо знать, какие пароли к каким сервисам необходимо изменить. Если, наоборот, в компанию поступил новый человек, то необходимо оперативно выдать доступ к ресурсам с учётом рисков испытательного срока. Менеджер паролей для бизнеса «Пассворк» позволяет экономить время в рутинных делах, удобно организовывая безопасную работу с паролями в компании.Зачастую доступ к самым ценным данным есть у ограниченного круга сотрудников. В случае когда важный работник отдела не на связи, а логин и пароль к нужному ресурсу по той или иной причине находятся только у него, корпоративные данные рискуют оказаться заблокированными. «Пассворк» позволяет организовать контролируемый доступ к важным данным компании без задержек для бизнеса, при этом снижая риски в информационной безопасности.В случае роста компании и увеличения штата администраторов в «Пассворк» безопасно устроена совместная работа с базой паролей, что усиливает киберзащиту, исключая утечки данных из внешних облачных хранилищ.Рабочих сценариев, когда «Пассворк» экономит время и оказывается полезным, множество. Помимо корпоративной безопасности парольный менеджер ориентирован на удобство в рутинных задачах, что делает его важным инструментом сотрудников на каждый день.Предлагаем рассмотреть возможности и взглянуть на интересные решения актуальной на этот момент версии корпоративного менеджера паролей «Пассворк» — 6.0.Функциональные возможности «Пассворк»Сейфы и папкиИспользуя принцип защищённых контейнеров (сейфов), «Пассворк» хранит пароли в зашифрованном виде на сервере организации. Рисунок 1. Зашифрованное хранилище паролей (сейф) Сейф может содержать как пароли, так и вложенные папки. Папка тоже является контейнером и позволяет структурировать пароли в рамках сейфа, объединяя тематически схожие кодовые слова в удобные иерархические структуры.«Пассворк» поддерживает два типа сейфов: доступ в личный сейф есть только у его владельца, доступ к сейфам организации определяется политикой доступа.256-битный мастер-пароль ограничивает доступ к каждому сейфу и автоматически генерируется случайным образом при создании хранилища. Криптографический алгоритм (ГОСТ или AES-256, на выбор администратора) отвечает всем современным требованиям по безопасности. Рисунок 2. Импорт данных в сейф «Пассворк» Поддерживается возможность импортировать пароли в сейф из файлов CSV, JSON или в формате KeePass XML.Администратор может создать, переименовать, удалить сейф или просмотреть историю действий с ним, а также добавить или удалить пользователя, просмотреть права доступа к сейфу. Рисунок 3. Добавление пользователя в папку Ролевая модель позволяет удобно разграничить права доступа работников компании к сейфам на этапе добавления пользователя.Работа с паролямиПароли можно редактировать, копировать в буфер или отправлять другому пользователю системы. Есть история действий с паролями для отслеживания всех редакций. Рисунок 4. Добавление нового пароля в «Пассворк» При добавлении новых реквизитов доступа необходимо заполнить ряд стандартных полей, а также активировать дополнительные опции, если нужно — например, добавить поле для секрета двухфакторной аутентификации или указать тег для дополнительной категоризации.Нельзя не отметить, что разработчики удобно внедрили опцию генерации паролей в одноимённое поле. По щелчку можно быстро сгенерировать пароль с учётом всех требований по сложности и безопасности.История изменений пароля отображается на вкладке «История действий», рядом на вкладке «Редакции» можно откатиться к предыдущим версиям пароля.Поле «Поиск» позволит найти строки во всей базе с учётом прав доступа. Рисунок 5. Поиск по базе доступов в «Пассворк» Здесь же можно быстро отфильтровать данные по цветовым меткам или тегам.«Пассворк» позволяет безопасно поделиться паролем с конкретным сотрудником напрямую, отправив пароль в личные сообщения. Рисунок 6. Личные доступы в «Пассворк» У владельца сохраняется контроль над паролем, все изменения будут отображаться у всех сотрудников, с кем пользователь поделился данными.Также возможно безопасно передать пароль в виде URL любому человеку за пределы «Пассворк» (но в пределах периметра сети компании), создав одноразовую ссылку или ссылку со сроком жизни.Управление пользователями и безопасностьКак мы отметили выше, в «Пассворк» реализована гибкая ролевая модель: каждому пользователю назначаются определённые уровни доступа к паролям. Рисунок 7. Управление пользователями в «Пассворк» По каждому пользователю представлено своего рода досье: роль, сейфы, активные доступы, статус, настройки, последние действия. Здесь же можно деактивировать, отредактировать и удалить учётную запись, сбросить её пароль, настроить права и применить роль. В один щелчок деактивированный пользователь лишается доступа ко всем паролям организации.Для регистрации нового пользователя в системе администратор в ручном режиме создаёт новый аккаунт или генерирует ссылку-приглашение для самостоятельной регистрации, после которой потребуется подтверждение от администратора (лично или через специальный код). Рисунок 8. Панель безопасности в «Пассворк» В сводной панели администраторы могут обзорно оценить текущее состояние системы. «Пассворк» собирает все события и метаданные, которые связываются с паролями, и на базе анализа даёт заключения и рекомендации.Панель интерактивна, можно по наведению курсора получить подсказку о рисках и статусе, быстро внести необходимые изменения, по щелчку переходя в соответствующий раздел. Рисунок 9. История действий в «Пассворк» Полезная функция для проведения аудита безопасности или расследований — запись всех действий пользователей и администраторов в системе. История действий может быть экспортирована по протоколу Syslog в комплексы управления событиями (SIEM).Прочие возможности и особенностиОбзорно отметим наиболее важные особенности «Пассворк»:Устанавливается на локальные серверы, все данные шифруются, доступ и контроль осуществляет только заказчик.Гибкое управление пользователями и правами.Поддержка Active Directory / LDAP позволяет проводить авторизацию в среде «Пассворк» по соответствующему протоколу.Поддержка прикладного интерфейса (API) для более богатого обмена данными с инфраструктурой компании.Поддержка сквозного входа (SAML SSO) и двухфакторной аутентификации благоприятна для безопасности и экономит время.Открытый исходный код позволяет провести аудит на предмет уязвимостей или нелегитимных функций.Полностью российский продукт, входит в единый реестр российского ПО.Поддерживает кластеризацию и позволяет организовать отказоустойчивую инфраструктуру.Гибкое лицензирование удовлетворит потребности компании на любом этапе роста.Сертифицированный партнёр Astra Linux и «РЕД СОФТ».Простой интерфейс и быстрая интеграция в любую ИТ-инфраструктуру.Поддержка алгоритмов шифрования ГОСТ открывает возможности для внедрения «Пассворк» в государственном секторе и отвечает политике импортозамещения.Качественный портал с документацией и оперативная техподдержка.Расширение «Пассворк» для браузера является полноценным приложением для работы с паролями, которое включает в себя следующие функции: доступ ко всем паролям, автоматическое сохранение данных и заполнение форм аутентификации, добавление и редактирование паролей, поиск, генератор паролей, блокировка расширения ПИН-кодом. Рисунок 10. Вид мобильной версии менеджера паролей «Пассворк» Мобильная редакция «Пассворк» поддерживает все ключевые возможности настольной версии и гарантирует, что важные данные компании защищены и находятся всегда под рукой у сотрудника.Новые возможности «Пассворк 6.0»В «Пассворк 6.0» расширены возможности совместной работы с паролями, усилена безопасность действий администраторов, улучшено управление LDAP, добавлены новые уведомления и в целом оптимизирован интерфейс, что делает взаимодействие с программным комплексом ещё более удобным в повседневной корпоративной рутине.ЯрлыкиЕщё один способ быстро предоставить дополнительный доступ к паролю — создать ярлык. Теперь нет необходимости дублировать пароли в разных сейфах, достаточно создать несколько ярлыков в нужных директориях, и команда получит доступ к паролю. Рисунок 11. Дополнительный доступ к паролю через ярлык в «Пассворк» В случае смены пароля коллеги будут в курсе всех изменений: в зависимости от настроек ролевой модели пользователи имеют возможность просматривать или редактировать данные через ярлык.Безопасная отправка паролейТеперь, когда администратор выдаёт доступ к паролю (через «Входящие» или ярлык), пользователю предоставляется доступ непосредственно к кодовому слову без выдачи «частичного доступа» в сейф. Рисунок 12. Отправка пароля сотруднику в «Пассворк» Такой подход повышает общую безопасность системы и усиливает контроль доступа как к сейфам, так и к определённым паролям.Оптимизация работы с LDAPРазработчики изменили интерфейс раздела LDAP в «Пассворк» и переосмыслили логику управления пользователями: добавлять новые учётные записи посредством протокола LDAP стало проще и безопаснее, особенно если активировано клиентское шифрование.Теперь при первом входе в систему работник самостоятельно устанавливает мастер-пароль и после этого администратор подтверждает добавление нового пользователя. Рисунок 13. Добавление нового пользователя из LDAP в «Пассворк» Добавление новых пользователей из AD происходит через отдельное модальное окно, а зарегистрированные ранее представлены на вкладке «Пользователи». Все данные обновляются в фоновом режиме.Важно отметить, что «Пассворк 6.0» отображает больше данных о группах безопасности: те, которые связаны с ролями или не подгрузились после обновления, помечаются соответствующими тегами. Так администратор видит, что необходимо изменить настройки поиска или удалить группу из списка, плюс это даёт информацию о том, какие именно пользователи входят в состав каждой группы безопасности.Управление настройкамиВендор доработал раздел настроек: переосмыслил логику и привёл всё к единому визуальному стилю. Рисунок 14. Оптимизированные системные настройки в «Пассворк» В настройках системы на вкладке «Глобальные» все, у кого есть соответствующий уровень доступа к сейфу (права на редактирование и выше), могут создавать ссылки на пароли и отправлять их другим пользователям «Пассворк».В «Пассворк 6.0» любые изменения в настройках необходимо подтверждать для устранения рисков от случайных действий; для этого добавлены кнопки «Сохранить» и «Отменить изменения» в системных настройках.Также сотрудники теперь могут самостоятельно настроить индивидуальный тайм-аут для выхода из системы; администраторы задают только максимальную длительность сеанса при неактивности.Администраторы могут разрешить пользователям самостоятельно выбирать язык интерфейса.Прочие улучшенияВ контексте оптимизации интерфейса в «Пассворк 6.0» доработали перетаскивание: теперь система предлагает действия на выбор (переместить, копировать или создать ярлык). Рисунок 15. Улучшенный интерфейс при перетаскивании Также выделим из улучшений:Отдельные окна для доступа в сейф и дополнительного доступа. Информация о доступе теперь отображается в двух окнах: в одном — пользователи и роли, у которых есть доступ в сейф, в другом — доступ к паролям из сейфа через ярлыки, ссылки или отправленные пароли.Кнопки действий с паролем. Для оптимизации работы с паролем добавлена кнопка «Редактировать», а для дополнительного доступа к паролю — кнопки для ярлыка, ссылки или отправки лично пользователю.Дополнительные поля при импорте и экспорте паролей. «Пассворк 6.0» позволяет перенести не только логин и пароль, но и дополнительную информацию, которая хранится внутри карточки пароля.Новые уведомления. Администраторы теперь получают уведомления о новых неподтверждённых пользователях, а сотрудники — о новых паролях во «Входящих».Более полная информация о «Пассворк 6.0» представлена на официальном ресурсе вендора.Разработчик отмечает, что для обновления до версии 6.0 необходимо выполнить несколько шагов по инструкции: сначала обновиться до версии 5.4, пройти миграцию данных и подтвердить это на клиентском портале «Пассворк».ВыводыКорпоративный менеджер паролей «Пассворк» — программный комплекс от российского разработчика, минималистичный удобный продукт для безопасной совместной работы с паролями в компании.«Пассворк» функционирует на базе защищённых хранилищ (сейфы), которые могут содержать парольные данные от любых систем (веб-ресурс, сервер, приложение, накопитель и т. д.), файлы ключей или сертификатов.Браузерное расширение и мобильное приложение, удобная иерархическая структура, полная интеграция с Active Directory / LDAP, авторизация с помощью SSO и 2FA, собственный API, ролевая модель доступа и отслеживание действий сотрудников обеспечивают безопасность, гибкость и комфорт в рутинных процессах организации каждый день.Программный комплекс разворачивается на мощностях компании-заказчика, данные хранятся в зашифрованном виде согласно требованиям регуляторов (ГОСТ или AES-256), что в контексте импортозамещения последних лет добавляет платформе веса. Кроме того, «Пассворк» поставляется с открытым исходным кодом, зарегистрирован в реестре отечественного ПО, имеет гибкую схему лицензирования, которая подойдёт как крупной состоявшейся корпорации, так и начинающей свой путь компании.«Пассворк» востребован на рынке РФ, ему доверяет множество организаций с 2014 года, продукт постоянно развивается и растёт. В свежем релизе «Пассворк 6.0» оптимизирован интерфейс, совместная работа стала ещё более гибкой и удобной, переработаны и расширены настройки, усилены безопасность и контроль за действиями пользователей, что увеличивает возможности специалистов по безопасности при расследовании инцидентов и предотвращении утечек конфиденциальных данных. Всё это делает «Пассворк» важным инструментом в корпоративном арсенале для продуктивной и безопасной совместной работы с данными доступа.Читать далее
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для macOS были обновлены до версии 6.11.414. Добавлена поддержка macOS Sonoma (версия 14).
×