Перейти к содержанию
rayoflight

BitDefender Internet Security v10 BETA

Recommended Posts

rayoflight
BitDefender анонсировал выход бета-версии BitDefender 10 Internet Security, период бета-тестирования которой пройдет ориентировочно до конца июня. 10 версия будет обладать рядом отличий и усовершенствований, в частности, в нее будет добавлен движок детектирования rootkit, проверка HTTP и SMTP трафика и модуль защиты личных данных, препятствующий утечке конфиденциальной информации с компьютера пользователя. Ряд изменений также претерпят фаервол и модуль проактивной защиты (который будет теперь называться B-HAVE).

Загрузить BitDefender Internet Security v10 -BETA 3

12313132wy.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
torg

Интересно будет ли в нем нормальная самозащита?

Если бы Drweb не запускал то работа казалась бы чистой.

У меня в 9 версии в него вирус вроде бы Sober проникал и вылечивал его только Drweb.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Визуально 10-ка очень похожа на 9-ю версию, по сути я не думаю что там что-то существенного добавится. Слишком мало времени для разработки, скорее всего просто докрутили 9.0, которая была сыровата, многие ведующие издания ее за это ругали. Так что это по сути должна быть доведенная до ума 9.0 + модные фичи типа детектирования руткитов и проверка HTTP.

Защита от утечки конфиденциальных данных ... пошли по стопам Нортона видимо, бредовая вещь, вообще не понимаю кому это нужно и зачем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Визуально 10-ка очень похожа на 9-ю версию, по сути я не думаю что там что-то существенного добавится. Слишком мало времени для разработки, скорее всего просто докрутили 9.0, которая была сыровата, многие ведующие издания ее за это ругали. Так что это по сути должна быть доведенная до ума 9.0 + модные фичи типа детектирования руткитов и проверка HTTP.

полное совпадение мнений. почти ничего нового.

Защита от утечки конфиденциальных данных ... пошли по стопам Нортона видимо, бредовая вещь, вообще не понимаю кому это нужно и зачем.

хм. это, пожалуй, самое интересное. Вы в банк ходите пешком? я давно уже забыл как он выглядит, только электронно. никогда не буду это делать в винде ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

john, это реализуется по идиотски все.

Грубо говоря чтобы прога знала, что отправляются конфиденциальный данные, их нужно в эту прогу забить, что и предлагается как правило сделать.

А дальше я не понимаю, что мешает злоумышленнику ее стырить из того же Нортона или битдебендера? Даже проще, так как там все в одном месте лежит :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
john, это реализуется по идиотски все.

Грубо говоря чтобы прога знала, что отправляются конфиденциальный данные, их нужно в эту прогу забить, что и предлагается как правило сделать.

А дальше я не понимаю, что мешает злоумышленнику ее стырить из того же Нортона или битдебендера? Даже проще, так как там все в одном месте лежит :)

согласен, пока все на зачаточном уровне. но это же начало! будем надеяться.

ps. хочется старых добрых DAC наоборот. когда права доступа выставляются не на данные, а проложениям дается право получить доступ к данным. как было хорошо в VMS...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX
john, это реализуется по идиотски все.

Грубо говоря чтобы прога знала, что отправляются конфиденциальный данные, их нужно в эту прогу забить, что и предлагается как правило сделать.

А дальше я не понимаю, что мешает злоумышленнику ее стырить из того же Нортона или битдебендера? Даже проще, так как там все в одном месте лежит :)

Угу.. Ксорнуть или в бейс64 и ушли данные налево Ж) Маркетинг...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

ТОП-15 самых опасных программ

Американская компания Bit9, специализирующаяся на ИТ-безопасности, опубликовала список 15 наиболее опасных компьютерных программ и приложений. Выглядит он следующим образом:

1 Mozilla Firefox 1.0.7;

2. Apple iTunes 6.02 и QuickTime 7.0.;

3. Skype 1.4;

4. Adobe Acrobat Reader 7.02, 6.03;

5. Sun Java Run-Time Environment (JRE) 50, Update 3, JRE 1.4.2_.08;

6. Macromedia Flash 7;

7. WinZip 8.1 SR-1;

8. AOL Instant Messenger 5.5;

9. Microsoft Windows/MSN Messenger 5.0;

10. Yahoo Instant Messenger 6.0;

11. Sony/First4 Internet DRM rootkit and uninstaller;

12. BitDefender 9;

13. Kazaa 2.0.2;

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

Хм... а на основе чего это они так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
12. BitDefender 9;

Значит правильно, что Антивирус Касперского детектирует BitDefender 9 как потенциально опасное ПО :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван

вобщем история такая

они сначала включили битдефендер в свой топ15, сказав что в нем непропатченные уязвимости,а потом якобы прощения попросили

но было уже поздно:)

[ClickPress, Thu Jun 22 2006] On June 20th, Cambridge, Massachusetts-based software security company Bit9 issued a report announcing what it found to be the top 15 applications with known vulnerabilities. While BitDefender 9 was listed among these vulnerabilities, BitDefender has received today a written apology from Bit9’s executives for including these products.

While BitDefender 9 did include a minor vulnerability last September, BitDefender immediately discovered the problem and issued an automatic patch which required no user intervention.

“By erroneously including BitDefender 9 among its list of top vulnerabilities, Bit9 has caused great confusion in the IT market and a disservice to our emerging consumer base,” commented Bogdan Dumitru, BitDefender’s chief technology officer. “It is very common for software companies – at some point or another – to find vulnerabilities in their new software releases. As one of the world’s most powerful antivirus software and data security solutions, BitDefender prides itself on ensuring that these vulnerabilities are found and fixed as quickly as possible. In this case, we did just that. It was wrong and slanderous for Bit9 to have issued this week’s statement without first confirming the facts.”

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.11.9
      ---------------------------------------------------------
       o Твик #39 теперь дополнительно включает отслеживание командных строк завершенных процессов, командные строки отображаются в окне информации.
         Только для Windows 8.1/Windows Server 2012 R2 и старше.  o WLBSCTRL.DLL теперь автоматически получает статус подозрительного файла.  o В окне информации сетевого адаптера (в разделе DNS) теперь отображается поле DHCP Domain при его наличии.  
    • PR55.RP55
      https://habr.com/ru/post/214953/ На подобное событие антивирус также может реагировать - если сервер будет в чёрном списке. Да и уязвимости...  
    • demkd
      а вот это странно, надо будет почитать может еще что-то отключать надо
    • SQx
      В моем случае я кажется нашел этот - DhcpDomain папаметр: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces\{64846981-4885-4d8b-af0b-1097a90e00f6} EnableDHCP REG_DWORD 0x1 Domain REG_SZ NameServer REG_SZ DhcpServer REG_SZ 192.168.2.1 Lease REG_DWORD 0x3f480 LeaseObtainedTime REG_DWORD 0x6145e5fe T1 REG_DWORD 0x6147e03e T2 REG_DWORD 0x61495bee LeaseTerminatesTime REG_DWORD 0x6149da7e AddressType REG_DWORD 0x0 IsServerNapAware REG_DWORD 0x0 DhcpConnForceBroadcastFlag REG_DWORD 0x0 DhcpNetworkHint REG_SZ 8616070797 RegistrationEnabled REG_DWORD 0x1 RegisterAdapterName REG_DWORD 0x0 IPAddress REG_MULTI_SZ SubnetMask REG_MULTI_SZ DefaultGateway REG_MULTI_SZ DefaultGatewayMetric REG_MULTI_SZ DhcpIPAddress REG_SZ 192.168.2.103 DhcpSubnetMask REG_SZ 255.255.255.0 DhcpDomain REG_SZ home DhcpNameServer REG_SZ 192.168.2.1 DhcpDefaultGateway REG_MULTI_SZ 192.168.2.1 DhcpSubnetMaskOpt REG_MULTI_SZ 255.255.255.0 DhcpInterfaceOptions REG_BINARY FC00000000000000000000000000000043880400790000000000000000000000000000004388040077000000000000000000000000000000438804002F000000000000000000000000000000438804002E000000000000000000000000000000438804002C000000000000000000000000000000438804002B0000000000000000000000000000004388040021000000000000000000000000000000438804001F000000000000000000000000000000438804000F000000000000000400000000000000C339F780686F6D6506000000000000000400000000000000C339F780C0A8020103000000000000000400000000000000C339F780C0A8020101000000000000000400000000000000C339F780FFFFFF0033000000000000000400000000000000C339F7800003F48036000000000000000400000000000000C339F780C0A8020135000000000000000100000000000000C339F78005000000 DhcpGatewayHardware REG_BINARY C0A8020106000000B8D94D42ED7E DhcpGatewayHardwareCount REG_DWORD 0x1 также я могу его пинговать. >ping -a home Pinging home.home [192.168.2.1] with 32 bytes of data: Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64 Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64  
    • SQx
      Мне ЛК, также написали:
        Но пользователь сказал, что не было галочки на "Автоматически определять настройки".
×