Проверка ПК на наличие вредоносных программ - Symantec - комплексная информационная безопасность - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Vadim Fedorov

Проверка ПК на наличие вредоносных программ

Recommended Posts

Vadim Fedorov

Отделением Security Response компании Symantec был записан короткий видео-ролик для широкой аудитории,

знакомящий с некоторыми из наиболее характерных мест ОС, в которых могут скрываться вредоносные программы.

Видео-ролик представленный Benjamin Nahorney (Senior Information Developer) содержит следущие пункты:

1). Поиск подозрительных программ в Windows Startup при помощи msconfig.

2). Проверка списка запущенных процессов и служб при помощи Windows Task Manager и services.msc tool.

3). Визуальная проверка системных папок на наличие подозрительных файлов при помощи Windows Explorer.

4). Передача подозрительных файлов в Symantec Security Response для последующего анализа,

при помощи страницы Web Sample Submission page.

5). Отслеживание ответа Symantec, предоставляемого после передачи подозрительных файлов.

http://www.youtube.com/watch?v=gymh_TF818I&fmt=6

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Как-то уж это мало и примитивно для "Senior Information Developer".

Пользы от такого видео также немного. Слишком мало, объяснений нужно больше, инфы общей тоже больше. Имхо, лучшее, что есть на сегодняшний день в этом направлении (по соотношению объем/качество/информативность/полезность) это рукопись от Ника Головко...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Имхо, лучшее, что есть на сегодняшний день в этом направлении (по соотношению объем/качество/информативность/полезность) это рукопись от Ника Головко...

Если (для особо ленивых) создать ролик ещё к этой книге, то тогда будет вообще великолепно.

P.S.: Инициативу Симантека приветствую. Многие устали от букв, и в форме кино всё проще воспринимается.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Как-то уж это мало и примитивно для "Senior Information Developer".

priv8v, Вы забываете о том, что видео-ролик предназначается для широкой аудитории.

Автору не представляет сложности изложить информацию таким образом, чтобы было "много" и... совсем не просто.

Только вряд ли подобные специализированные стиль, суть, и объем изложения вызовут хоть какой-нибудь интерес у широкой аудитории.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Я не забыл об этом. Все равно инфы нужно много более...как помогут ТАКИЕ знания в самостоятельной борьбе с заражением - не ясно.

Показал бы лучше как тулзы от симантека юзать разные....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
..как помогут ТАКИЕ знания в самостоятельной борьбе с заражением - не ясно.

А разве обычные пользователи смогут самостоятельно справиться с заражением ?

Соответственно и предназначение данного ролика заключается в предоставлении наглядной информации

для широкой аудитории, позволяющей обычным пользователям ознакомится с некоторыми общими способами

проверки ПК на наличие подозрительных файлов и последующей их передачи в Symantec Security Response для анализа.

Мне кажется, что предназначение видео-ролика довольно ясно отражено в его содержимом, а также в описании.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Вадим,у меня сложилось такое впечатление,что опытных пользователей пускают по боку.

Есть ли где-нибудь видео для более продвинутых?Хотя бы уже не для себя,а просто для удовлетворения интереса.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Вадим,у меня сложилось такое впечатление,что опытных пользователей пускают по боку.

Есть ли где-нибудь видео для более продвинутых?

Z.E.A., опытные пользователи руководствуются специализированными материалами / учебными курсами,

изучаемыми академически, либо самостоятельно, поэтому я не вижу какой-либо проблемы для опытных пользователей

в факте создания видео-ролика для широкой аудитории.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.

Спасибо.

Просто,как мне кажется,именно в такой форме лучше запоминается,хотя что там моё ИМХО.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Мне кажется, что предназначение видео-ролика довольно ясно отражено в его содержимом, а также в описании.

Это, конечно, так...

Но от чего помогут такие действия? У новичка нет в голове базы безопасных файлов по именам/путям. Лучше бы на видео показывали как юзать продукты Симантека, чем показывали как юзать таскс менеджер.

Продукты Симантека таят в себе большой потенциал и при грамотной настройке/использовании можно добиться многого...

На базе показа этого можно попутно объяснить что и от чего защищает и что это такое - вот тут и можно рассказать про то (попутно), про что рассказывается в первом ролике...

Вот такая у меня идея. К сожалению, не объяснил ее как надо в первом своем и втором постах...

Ролик, естественно, выйдет длиннее, но...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      Да есть такой баг, выбор целого диска не предусмотрел.
    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
×