Перейти к содержанию
broker

Kaspersky AntySpam 2.0 снижение качества работы

Recommended Posts

broker

За последнюю неделю качества работы упало до 70-80%, при этом значительно затруднено скачивание обновлений. В лучшем случае обновление можно скачать раз в день, в худшем или фтп недоступны или скачанное обновление не понимается компилятором антиспама.

Публично падение качества работы Антиспамового решения можно наблюдать на майлру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Лучше сравнить на мэйл.ру и яндекс.ру

Земля и небо.

У меня два общепользовательских ящика с 99 года там и там.

Попробуйте, сравните эффективность антиспама.

Основной на яндексе, но спам я видел во входящих только пять-десять раз, на мэйле - каждый день.

Только для дома!!!

P.S.Установка Thunderbird намного дешевле и эффективней антиспама Касперского.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
За последнюю неделю качества работы упало до 70-80%

Может все дело в том, что сейчас лето, отпуска и все такое ...?

Аналитики тоже люди :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
За последнюю неделю качества работы упало до 70-80%, при этом значительно затруднено скачивание обновлений. В лучшем случае обновление можно скачать раз в день, в худшем или фтп недоступны или скачанное обновление не понимается компилятором антиспама.

Публично подаение качества работы Антиспамового решения можно наблюдать на майлру.

проблема в том что несколько изменился сам спам. мой асассин начал тоже пропускать кое что. но это, в отличии от Ашманова, лечится очень легко. sa-learn, и и опять 100% эффективность :)

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

За последнюю неделю качества работы упало до 70-80%

Может все дело в том, что сейчас лето, отпуска и все такое ...?

Аналитики тоже люди :)

тогда зачем заявлять о 7x24? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
проблема в том что несколько изменился сам спам

ну и что

тогда зачем заявлять о 7x24?

+ выход обновлений каждые 15 минут т.е. почти 100 раз в сутки

Добавлено спустя 6 минут 43 секунды:

Лучше сравнить на мэйл.ру и яндекс.ру

можно и сравнить, но объективно тест покажет не эффективность заявленных антиспамовых решений, а качество борьбы со спамом бесплатных почтовых сервисов.

Сергей Ильин

Как связано с отпусками недоступность ФТП серверов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
проблема в том что несколько изменился сам спам

ну и что

видимо - ничего. то есть спамеры у Ашманова выигрывают. :)

тогда зачем заявлять о 7x24?

+ выход обновлений каждые 15 минут т.е. почти 100 раз в сутки

ну и что тогда спам не ловит? spam assassin ловит на ура. без еже 15и минутных апдейтов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

broker

можно и сравнить, но объективно тест покажет не эффективность заявленных антиспамовых решений

А зачем тогда вот это вешать?

фото прилагается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

ну это реклама. на самом деле надеяться только на антиспам (в смысле дефолтных настроек) это глуппо. А если начинать изобретать правила для Антиспама, то тут уже не заслуга антиспама, а заслуга интегратора. Например RBL и т п, никто кроме TM сервиса не предлагает.. но все заявляют, что пресловутые 99.9 % это только в режиме хард с подключенными RBL. И как после этого можно говорить о антиспамовом решении от конкретного вендора.

Dexter

я с Вами не согласен, но спорить не хочу :thanks:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ну это реклама. на самом деле надеяться только на антиспам (в смысле дефолтных настроек) это глуппо. А если начинать изобретать правила для Антиспама, то тут уже не заслуга антиспама, а заслуга интегратора. Например RBL и т п, никто кроме TM сервиса не предлагает.. но все заявляют, что пресловутые 99.9 % это только в режиме хард с подключенными RBL.

кстати, а вы пользуетесь еще публичными RBL? я прекратил года три назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
а вы пользуетесь еще публичными RBL?

я в этом разделе опрос проводил, чего Вы не высказались?

Интересно узнать Ваше мнение по всем RBL из опроса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
а вы пользуетесь еще публичными RBL?

я в этом разделе опрос проводил, чего Вы не высказались?

Интересно узнать Ваше мнение по всем RBL из опроса.

в контексте данного сайта мне не показалось что можно получить интересную дискуссию, это скорее для профессионалов из листа email-security. если интересно мое мнение - больше вреда чем пользы. был только один DNSBL которому можно было вполне доверять, по крайней мере для меня это было допустимо. вел его Сева Глушенков в Ринете. по остальным - либо почти бесполезны (например, DUL), либо вменяемость ведущих лист (например, ORBS) вызывала сильные сомнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Лучше сравнить на мэйл.ру и яндекс.ру

Земля и небо.

У меня два общепользовательских ящика с 99 года там и там.

Попробуйте, сравните эффективность антиспама.

Основной на яндексе, но спам я видел во входящих только пять-десять раз, на мэйле - каждый день.

Как правильно заметил брокер, это сравнение публичный почтовых сервисов, а не антиспамов. Так это тот же mail.ru сам конфигурирует Антиспам Касперского, как им нравится и не факт совсем, что он там настроен на максимальную эффективность. Я в случае Яндекса, все проще, они делают - они ставят - они настривают.

А вот то, что эффективность серверной версии Антиспама Касперского упала, тут нужно разбираться.

broker, а какой спам проходит?

Наш, импортный, тест, графика?

Пробовали обучать, отправляя на [email protected]? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Публично падение качества работы Антиспамового решения можно наблюдать на майлру.

А я если честно особо перемен не заметил, точнее я особо никогда этого качества и не замечал

а какой спам проходит?

Наш, импортный, тест, графика?

Да много какой, вариантов тьма

А на самом деле сейчас наблюдается снижении эффективности многих антиспамов, кстати в том числе и Спамообороны (по отзывам пользователей)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alk
За последнюю неделю качества работы упало до 70-80%, при этом значительно затруднено скачивание обновлений. В лучшем случае обновление можно скачать раз в день, в худшем или фтп недоступны или скачанное обновление не понимается компилятором антиспама.

Да, к сожалению, на эту неделю пришлись проблемы с серверами обновлений, особенно тяжело было в пятницу... но сейчас, насколько я знаю, эти проблемы должны были разрешиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

alk

Я не раз общался со службой саппорта на эту сложную тему.

Особенно неприятны несколько фактов:

1. Замена IP ftp происходит без уведомления.

2. Нет возможности скачать кумулятивные обновления иными методами.. только по фтп и только по файлово.

Мне кажется, если оновная ставка делается именно на работу лингвистов, т.е. на контентную фильтрацию то необходимо детально проработать альтернативные механизмы доставки обновлений, а так же оповещения уполномоченных лиц.

Обращаю внимание, что перечисленные неприятные факты случаются в пятницу с 16-19.. ну и как следствие за выходные приходит в 5-6 раз больше спама.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alk
Мне кажется, если оновная ставка делается именно на работу лингвистов, т.е. на контентную фильтрацию то необходимо детально проработать альтернативные механизмы доставки обновлений, а так же оповещения уполномоченных лиц.

Конечно. И мы это учли при разработке KAS 3.0: UDS как средство борьбы с запаздыванием "обычных" апдейтов, обновленный апдейтер, не завязанный на конкретные сервера.

Мониторинг есть, но проблему, которая случилась в эту пятницу с серверами обновлений, не получилось решить быстро.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

alk

А что случилось с серверами?..

Вообще у меня сложилось впечатление, что вряд ли что-то было непосредственно с серверами.. так как они размещены на различных хостингах.

Проблемы были с выкладываемыми обновлениями, при чём если Вы смогли обратить внимание каждый процесс кривого обновления отжирал по 30-40 мб оперативки, при это они не восполнялись, таким образом за сутки из-за кривизны обновлений или других причин - сервер лишался почти 1 га памяти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Сообщения

    • SQx
      В моем случае я кажется нашел этот - DhcpDomain папаметр: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces\{64846981-4885-4d8b-af0b-1097a90e00f6} EnableDHCP REG_DWORD 0x1 Domain REG_SZ NameServer REG_SZ DhcpServer REG_SZ 192.168.2.1 Lease REG_DWORD 0x3f480 LeaseObtainedTime REG_DWORD 0x6145e5fe T1 REG_DWORD 0x6147e03e T2 REG_DWORD 0x61495bee LeaseTerminatesTime REG_DWORD 0x6149da7e AddressType REG_DWORD 0x0 IsServerNapAware REG_DWORD 0x0 DhcpConnForceBroadcastFlag REG_DWORD 0x0 DhcpNetworkHint REG_SZ 8616070797 RegistrationEnabled REG_DWORD 0x1 RegisterAdapterName REG_DWORD 0x0 IPAddress REG_MULTI_SZ SubnetMask REG_MULTI_SZ DefaultGateway REG_MULTI_SZ DefaultGatewayMetric REG_MULTI_SZ DhcpIPAddress REG_SZ 192.168.2.103 DhcpSubnetMask REG_SZ 255.255.255.0 DhcpDomain REG_SZ home DhcpNameServer REG_SZ 192.168.2.1 DhcpDefaultGateway REG_MULTI_SZ 192.168.2.1 DhcpSubnetMaskOpt REG_MULTI_SZ 255.255.255.0 DhcpInterfaceOptions REG_BINARY FC00000000000000000000000000000043880400790000000000000000000000000000004388040077000000000000000000000000000000438804002F000000000000000000000000000000438804002E000000000000000000000000000000438804002C000000000000000000000000000000438804002B0000000000000000000000000000004388040021000000000000000000000000000000438804001F000000000000000000000000000000438804000F000000000000000400000000000000C339F780686F6D6506000000000000000400000000000000C339F780C0A8020103000000000000000400000000000000C339F780C0A8020101000000000000000400000000000000C339F780FFFFFF0033000000000000000400000000000000C339F7800003F48036000000000000000400000000000000C339F780C0A8020135000000000000000100000000000000C339F78005000000 DhcpGatewayHardware REG_BINARY C0A8020106000000B8D94D42ED7E DhcpGatewayHardwareCount REG_DWORD 0x1 также я могу его пинговать. >ping -a home Pinging home.home [192.168.2.1] with 32 bytes of data: Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64 Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64  
    • SQx
      Мне ЛК, также написали:
        Но пользователь сказал, что не было галочки на "Автоматически определять настройки".
    • PR55.RP55
      Например есть  пакет с драйверами ( сотни... тысячи драйверов ) Предполагается использовать этот пакет для обновления системных драйверов, или WIM Часть драйверов подписана, часть нет... Хотелось бы, чтобы uVS  ( по команде в меню: Файл ) - создала из этих драйверов пакет установки\обновления. Копию только из подписанных ( прошедших проверку ( и проверенных по SHA ) драйверов. Копию по типу программы: " Double Driver" http://soft.oszone.net/program/5936/Double_Driver/ + Возможность создать копию системных драйверов, системы - но, опять таки... копировать только подписанные драйвера и те, что есть в базе SHA.  
    • demkd
      гляну, но это дыра с wpad все равно закрывается лишь отключением автонастройки прокси в браузере, больше никак.
    • SQx
      В качестве решения, необходимо зайти на роутер и поменять домена имя с domain.name на my.router (в качестве примера или другое несуществующее имя домена).
      Но было бы не плохо в uVS логах идентифицировать такие случае.
×