Автоматическая очистка ХИПСа - Страница 2 - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

GAndrey
Проблема есть, ей больше года, сотрудники ОКК ее "не заметили", я заметил (и вместе с Эндибонд мы дали подробный кейс по проблеме). Проблема должна быть признана разработчиками и проблема должна быть исправлена.

Что вам еще должна ЛК?

У вас завышеная самооценка, никому, никто, ничего не должен, а тем более вам. Вы как будто не из мира сего.

Пусть лучше исправляют те баги, из-за которых основная функция антивируса, т.е. защита, может быть нарушена вредоносными программами, а баги подобные этому я както переживу, чем буду сидеть с антивирусом где идеально вылизан ГУИ но защита полуработает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Бага про проверку SLL-соединений тоже недавно обнаружилась,и сказали что она есть,а не в фирменном стиле ответа ЛК...

Это бага тоже не новость для тестеров, которые пользовались проверкой SSL, в 8-ке и 9-ке. Но почему-то разработчик об этой проблеме не знал, потому что не было жалоб от клиентов :). Наверное просто не успевают передавать разработчикам информацию о багах, найденных пользователями с оффорума, потому что слишком заняты ловлей троллей и другими не менее важными вещами :).

Что вам еще должна ЛК?

У вас завышеная самооценка, никому, никто, ничего не должен, а тем более вам. Вы как будто не из мира сего.

Пусть лучше исправляют те баги, из-за которых основная функция антивируса, т.е. защита, может быть нарушена вредоносными программами, а баги подобные этому я както переживу, чем буду сидеть с антивирусом где идеально вылизан ГУИ но защита полуработает.

Очень интересная позиция. Как будто этот баг не у всех, а только у меня, как будто я прошу ЛК сделать лично для меня какой-то эксклюзив.

Но это не так, поэтому ваш ответ выглядит странно. Завышенная самооценка не имеет значения, а вот для людей с заниженной самооценкой, простите за жаргон (ничего личного и не нужно это обязательно принимать на свой счет) "терпил", характерна именно такая позиция - "я смиряюсь с проблемами и переживу баги".

Если кто-то что-то там переживет и готов платить за вечно глючный продукт, то я предпочитаю чтобы продукт был качественным или чтобы разработчики хотябы знали о проблемах, существующих в продукте.

А те кто помогают производителю делать продукт лучше, получали соответствующее отношение и вознаграждение. Не обязательно материальное, достаточно чтобы если лицензионный юзер тестирует бету, то срок действия его коммерческого ключа не уменьшался, потому что юзер при тестировании беты не пользуется купленной услугой, а наоборот, оказывает услугу производителю. А если для тестирования продукта - беты в статусе "техрелиз" приходится использовать коммерческий ключ, то значит этот "техрелиз" должен обеспечиваться официальной технической поддержкой.

Это конструктивный диалог - каждая сторона знает о проблемах и старается удовлетворить потребности другой стороны, и сохранить свое лицо.

Если люди с заниженной самооценкой готовы помогать бесплатно в обмен на тычки со стороны производителя, и получать подарочный ключ (для получения которого, доказано, очень важен характер тестера :)), который предоставляет меньшие возможностей чем коммерческий (коммерческий на 8-ку можно ставить на 2 ПК, ГБТ-ключ - разрешается ставить только на один ПК, право ГБТ на техподдежку четко не определено) - это их проблемы.

Тестеры, хотите чтобы на вас ездили и ваши проблемы получали первый приоритет с конца, продолжайте в том же духе, на вас будут ездить, но зато вами будут довольны (это очень важно для тестера ЛК, не потерять благосклонность хозяев, а то вмиг затроллят и забанят, и прошлые заслуги позабудут).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
Но почему-то разработчик об этой проблеме не знал, потому что не было жалоб от клиентов

Получается,чтоб багу заметили - надо заплатить.:)Интересно-интересно...

А ещё кто-то смеялся с поддержки Симантек,которые в течении 2-х часов там что-то там.:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
Получается,чтоб багу заметили - надо заплатить.:)Интересно-интересно...

А ещё кто-то смеялся с поддержки Симантек,которые в течении 2-х часов там что-то там.

Вы интересные предположения делаете о позиции ЛК из слов человека, который вообще ни каким боком не относится к ЛК.

Очень интересная позиция.

Надеюсь что вы когдато всеже поймете, что все в жизни - компромис, и каждый выбирает то что устраивает его из множества факторов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Получается,чтоб багу заметили - надо заплатить.:)Интересно-интересно...

А ещё кто-то смеялся с поддержки Симантек,которые в течении 2-х часов там что-то там.:D

Нет. Заплатить - не помогает. Нужно еще как следует прокомпостировать ЛК мозг, тогда признают и зашевелятся. Но это нужно делать на правильных форумах, на неправильном сообщать (если это делать не в личку ответственному лицу, а в темы) - как горохом о стену, жалобы до адресата не доходят (пример - бага по SSL) еще и троллем назовут (пример - я).

Вы интересные предположения делаете о позиции ЛК из слов человека, который вообще ни каким боком не относится к ЛК.

Делаю, потому что этот человек, к моему удивлению, занимает "общепринятую" позицию - сам понимает что баги есть, но недоволен если кто-то требует эти баги исправить.

Значит ЛК достигла успехов в воспитании фанатов, таких успехов, что фанаты готовы разорвать своих же товарищей по несчастью, если они слишком сильно (по-мнению фанатов) наедут на обожаемого ими божка. Т.е. коллектив тестеров действует не слаженно, не защищает себя и своих, и свое мнение, перед ЛК, а ищет троллей среди своих.

ЛК достигла успеха, вместо того чтобы разговаривать с нами, она столкнула нас лбами друг с другом.

Надеюсь что вы когдато всеже поймете, что все в жизни - компромис, и каждый выбирает то что устраивает его из множества факторов.

Компромисс бывает только двухсторонний. Если одна из сторон готова уступать без конца - на ней будут ездить, забудут о любых благодарностях, будут принимать ее поведение как единственно возможное и сразу пытаться указать на его место, если человек вдруг захочет добиться чего-то в ответ и для себя.

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
Компромисс бывает только двухсторонний.

А для меня он и так двухсторонний, т.к. я выбираю между уровнем защиты и багами, которые вообще не коснутся лично меня в повседневной жизни.

Вообще вся ошибка ЛК в том, что разработчики прислушиваются к пожеланиям "опытных" пользователей, а не делают все так как сами считают нужным. Из-за этого настолько сильно разрослись всевозможные настройки в продуктах, что уже физически проверять их стало просто не реально, поэтому и столько багов. Тот же Нортон практически не имеет никаких настроек для своих компонентов кроме вкл/выкл и min/med/max и это устраивает 99,9% всех его пользователей, аналогично, по моему мнению, нужно поступать и в продуктах ЛК, хватит прикручивать разную чепуху только по тому, что какомуто ГБТ захотелось большей функциональности и он слезно умолял прикрутить это в следующей версии.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Очень интересная позиция.

Я, например, тоже придерживаюсь такой точки зрения.

PS. Если вам нужен красивый антивирус и вам все равно, как он защищает от вирусов, то переходите на Antivirus XP 2008.

Надеюсь что вы когдато всеже поймете, что все в жизни - компромис, и каждый выбирает то что устраивает его из множества факторов.

Боюсь, что это напрасная надежда. Йен слышит только себя.

Компромисс бывает только двухсторонний. Если одна из сторон готова уступать без конца - на ней будут ездить, забудут о любых благодарностях, будут принимать ее поведение как единственно возможное и сразу пытаться указать на его место, если человек вдруг захочет добиться чего-то в ответ и для себя.

Поток сознания?

PS. Йен, предлагаю Вам перейти на любой другой антивирус по вашему выбору. Думаю, что проблема будет на этом решена. Или у вас есть возражения?

А для меня он и так двухсторонний, т.к. я выбираю между уровнем защиты и багами, которые вообще не коснутся лично меня в повседневной жизни.

Вообще вся ошибка ЛК в том, что разработчики прислушиваются к пожеланиям "опытных" пользователей, а не делают все так как сами считают нужным. Из-за этого настолько сильно разрослись всевозможные настройки в продуктах, что уже физически проверять их стало просто не реально, поэтому и столько багов. Тот же Нортон практически не имеет никаких настроек для своих компонентов кроме вкл/выкл и min/med/max и это устраивает 99,9% всех его пользователей, аналогично, по моему мнению, нужно поступать и в продуктах ЛК, хватит прикручивать разную чепуху только по тому, что какомуто ГБТ захотелось большей функциональности и он слезно умолял прикрутить это в следующей версии.

Не могу не согласится.

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3TE116
PS. Если вам нужен красивый антивирус и вам все равно, как он защищает от вирусов, то переходите на Antivirus XP 2008.

Вообще-то это не антивирус,а вирус - Antivirus XP 2008

  • Downvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
Вообще-то это не антивирус,а вирус - Antivirus XP 2008

Зато красивый. Это именно то, что не хватает йену.

  • Upvote 5
  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

Предлагаю всем вернуться к теме обсуждения - переходить на личности и взаимные оскорбления не хорошо... :o

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
GAndrey
Предлагаю всем вернуться к теме обсуждения

Тема себя исчерпала уже давно, но это не дает покоя некоторым ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Зато красивый. Это именно то, что не хватает йену.

Ты дотроллился до того, что уже рекомендуешь ставить вирусы вместо антивирусов. Прочитай еще раз первое сообщение в "моей" теме и перестань флудить, изображая из себя "специалиста".

И перестань какать в мой адрес там, где я не могу ответить, на СБТЛК.

Какай лучше здесь, здесь все увидят как ты опять сольешь и отвалишь "с удовольствием прочитав первое сообщение темы".

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=74279

Тема себя исчерпала уже давно, но это не дает покоя некоторым ...

Эта тема, об очистке ХИПС, не исчерпает себя до тех пор, пока разработчики не исправят проблему и не заставят заявленные в продукте функции работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
уже рекомендуешь ставить вирусы вместо антивирусов.

Зато в Antivirus XP 2008 нет недостатков. Все работает именно так, как задумали "разработчики".

Короче, йен, ну что я тебе как маленькому буду доказывать, что идеала не существует? Тебе не надоело?

И перестань какать в мой адрес там, где я не могу ответить, на СБТЛК.

Что считаю нужным сказать, то и говорю.

То, что ты не можешь ответить на СБТЛК - это твои проблемы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Короче, йен, ну что я тебе как маленькому буду доказывать, что идеала не существует? Тебе не надоело?

Сам не веди себя как маленький и прежде чем доказывать мне еще что-то, спроси у разработчиков куда попадают батники в антивирусной базе :D.

Что считаю нужным сказать, то и говорю.

То, что ты не можешь ответить на СБТЛК - это твои проблемы.

Значит ты не только тролль, но еще и подленький человек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
пользователь
спроси у разработчиков куда попадают батники в антивирусной базе

Делать мне больше нечего - в любом случае, вас это не убедит.

Значит ты не только тролль, но еще и подленький человек.

Вы в этом сами виноваты. Вас банили там, так же как и на оффоруме - ДВА раза. Вам давали шанс, но вы им не воспользовались. То что вы не можете писать на оффоруме ЛК, ФКЛК и СБТЛК - это ваши личные проблемы. Мне все равно, как вы их будете решать.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Делать мне больше нечего - в любом случае, вас это не убедит.

Это вы считали очевидным, что батники проходят по антивирусной базе как вредоносные скрипты

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=74038

Так как мои предположения насчет структуры базы показались вам неубедительными, мы договорились что вы уточните этот вопрос у сотрудников ЛК.

Меня тут убеждать не в чем, это вы сделали бездарную попытку воспользоваться "моим же оружием" и от большого ума стали требовать доказательств правильности каждого моего слова.

Почему же вы не хотите получить эти доказательства?

Вы в этом сами виноваты. Вас банили там, так же как и на оффоруме - ДВА раза. Вам давали шанс, но вы им не воспользовались. То что вы не можете писать на оффоруме ЛК, ФКЛК и СБТЛК - это ваши личные проблемы. Мне все равно, как вы их будете решать.

В чем я виноват, в том что подленький тролль любит обсуждать меня за глаза там, где я не могу ответить?

Если ваши гибкие моральные установки позволяют вам не извиняться за такое поведение и продолжать его, то предлагаю перенести ваше "обсуждение" моей персоны сюда или в личку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Господа,а вы какую сборку гоняете?

9.0.0.459? или всё же 9.0.0.463?:)

Может на 463 этой баги нет?

Есть. Именно на примере 463 сборки я и проводил свои эксперименты. К слову, 463 сборка - это больше, чем хот-фикс А, так что рекомендую экспериментировать именно на ней, если не хотите, чтоб представители ЛК имели повод сказать вам, что, мол, на старье всё проверяете.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z.E.A.
Короче, йен, ну что я тебе как маленькому буду доказывать, что идеала не существует? Тебе не надоело?

Очень бессмысленные слова,знаете-ли.Конечно же,идеала нет,а есть приближенные к идеалу,ну так это же не значит что если идеала нет - то к "приближенности" стремится не надо?

если не хотите, чтоб представители ЛК имели повод сказать вам, что, мол, на старье всё проверяете.

А мне всё равно на них.:)Я поставил ради интереса,и продолжу свои походы по другим продуктам до выхода НИС 2010.Вот честно,это уже прогресс для КИС.Сборка 463 неплоха.

Есть. Именно на примере 463 сборки я и проводил свои эксперименты.

"В подвале,никто не услышит Ваших криков"!(С)Какая-то старенькая игра.

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Есть. Именно на примере 463 сборки я и проводил свои эксперименты. К слову, 463 сборка - это больше, чем хот-фикс А, так что рекомендую экспериментировать именно на ней, если не хотите, чтоб представители ЛК имели повод сказать вам, что, мол, на старье всё проверяете.

Такие возможные заявления со стороны представителей ЛК конечно могут быть. Но прежде чем иметь повод, представители ЛК должны признать существование этой баги в КИС 9.0.0.459, удостоверится что бага была в багтреке и что она была исправлена в 9.0.0.463 (что об этом есть запись в багтреке или другом журнале ЛК, в который заносятся данные об исправлении багов).

А если кто-то из ЛК или ее добровольных помощников, не владея этой информацией, как всегда начнет флудить, типа "я об этом баге узнал от вас, но вы должны поставить 463, я сам не знаю, но может быть эта бага была исправлена в 9.0.0.463" то на такой флуд не нужно обращать внимания.

Оба экзешника все еще в Слабых ограничениях. 24 часов с момента их последнего запуска еще не прошло, но одна ночь прошла (а я думаю, что КИС считает сутки для всех приложений одинаково, с 0:01 уже новые сутки, второй день).

Зато удалилось правило для uTorrent, который тоже долго не запускался, но был в Доверенных.

Значит очистка ХИПС работает, но работает очень странно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
24 часов с момента их последнего запуска еще не прошло, но одна ночь прошла (а я думаю, что КИС считает сутки для всех приложений одинаково, с 0:01 уже новые сутки, второй день).

Зато удалилось правило для uTorrent, который тоже долго не запускался, но был в Доверенных.

Значит очистка ХИПС работает, но работает очень странно.

Я ошибся с предположением, все-таки сутки считаются не с 0 часов, а с времени последнего запуска каждой программы.

Я запускал подопытные экзешники вчера во второй половине дня. Сегодня в первой половине дня они правила для них еще были в ХИПС, а ближе к вечеру обнаружил, что эти правила удалились, в т.ч. и правило для рег-файла.

Значит ХИПС очищается от правил для тех приложений, которые не запускались в течение заданного периода времени, но только если эти приложения находятся на своем месте. Если файл приложения удален, правило застряет в ХИПС.

Все-таки это странно, очищать ХИПС от правил для давно не запускавшихся файлов, которые есть на компьютере (непонятно зачем это делать, если файл есть на компьютере, значит он нужен пользователю и будет запускаться, пусть и редко, от таких правил ХИПСу хуже не будет), но не очищать ХИПС от явного мусора, правил для удаленных файлов (такие правила как раз можно удалять).

Цель этой функции - очищать ХИПС от мусора, но мусор из ХИПС не удаляется. Хотели как лучше, а получилось по-нашему, как обычно :(.

Надеюсь что это баг, а не by design и что это будет исправлено.

А пока не забываем чистить ХИПС ручками от правил для удаленных файлов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×