Зачем нужен реестр для Windows - Помощь - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
SBond

Зачем нужен реестр для Windows

Recommended Posts

SBond

Дорогие друзья, меня давно мучает один маленький вопрос, и никто мне так и не смог ответить на него. Может кто-нибудь сможет ответить на него.

Что такое реестр нам например отвечает http://www.computerbild.ru - "Реестр – это своего рода база данных Windows, в которой хранится информация обо всех параметрах ОС и конфигурации всех установленных в си­стеме приложений и устройств..." - ссылка

Только ответы данные на этой странички меня не только не убедили, но еще больше возникло вопросов, и самый главный вопрос так и остался не отвечен, так все-таки, нужен ли он или нет? Может ли любое программное обеспечение, в том числе и драйвера обойтись без него...? и тд....

Почему я этот задаю вопрос именно здесь, потому-что считаю его одним самым главным недостатком Windows и рассадником вредоносного софта и тд и потому что хотелось бы послушать профессионалов... Если подобные вопросы уже были, то прошу меня простить, что не увидел, и если я все-таки не в той теме задал вопрос,тоже прошу меня простить, и не бить сильно... :unsure:

(Я как-то задал этот вопрос в тех поддержку MS, ответа не было, вероятно покрутили у виска... :lol::) )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel

Упрощённо можете рассматривать реестр как виртуальную файловую систему. Обычно все проблемы возникают из-за неправильной раздачи прав на её объекты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aike
Может ли любое программное обеспечение, в том числе и драйвера обойтись без него...? и тд....

Как показывает практика одной ОС, пользователи которой себя причисляют чуть ли не к элите, может.

Главный недостаток Windows не ресстр, а глупые пользователи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
Упрощённо можете рассматривать реестр как виртуальную файловую систему. Обычно все проблемы возникают из-за неправильной раздачи прав на её объекты.

Хм, спасибо за ваш ответ, только как можно "конфиги" созданные в первую очередь ради совместимости или тонкостей запуска различного программного обеспечения причислить к файловой системе пусть даже к виртуальной,.. ну допустим, но, а как же смотреть на то ПО, которое не требует регистраций в этой базе и тд, я понимаю, что без конф файлов никак не обойтись, но делать базу различных настроек мне кажется ошибка....

Главный недостаток Windows не ресстр, а глупые пользователи.

Спасибо вам, на добром слове, но это не ответ.

Позвольте я вам сделаю еще одну выдержку "Зачем нужен реестр

Впервые реестр появился в ОС Windows NT. Ее предшественницы – MS-DOS и Windows 1.0–3.11 хранили все настройки в текстовых файлах config.sys и autoexec.bat. Манипулирование сложносочиненными командами с множе­ством ключей, используемыми в этих файлах, считалось высшим пилотажем и зачастую было не «по зубам» неопытному пользователю. Кроме того, каждая программа имела свой собственный конфигурационный файл, что добавляло еще больше трудностей при настройке системы. Реестр, как централизованное хранилище всех настроек ОС, аппаратных компонентов и установленных приложений, был призван устранить этот хаос и успешно справляется с этой задачей по сей день. Он используется в последней версии ОС Windows – Vista, а затем «переедет» и в Windows 7".

От себя - Главное предназначение выхода Windows была графическая среда и ее оболочка, а справится с config.sys и autoexec.bat. мог даже такой глупый как я...., так вот, дорогой мой, умный пользователь, либо вы по теме, либо давайте расскажем друг другу анекдоты в другой теме... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Зачем нужен реестр

Для взаимодействия программ друг с другом.

Соответственно сюда входит и опознавание друг друга и знание того что вообще они существуют в системе.

p.s.

советую почитать про COM технологию -))

На данный моменть windows полностью сделан на ней.

К полному переходу на идеологию .NET так и не добрались.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aike

MS-DOS и Windows 1.0-3.11 for Workstations не были предшественницами Windows NT. Windows NT - замена OS\2. Хорошо, давайте по теме, расскажите в каком месте реестр это рассадник вредоносного софта? Неужели злосчастные ключи автозагрузки?

Лучше не про COM почитайте, а Руссиновича.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
как можно "конфиги" причислить к файловой системе

Это вы причислили конфиги к файловой системе и возмутились. Я же отображал реестр на виртуальную фс. Читайте внимательно.

Можете воспринимать реестр как некий большой xml-файл, который хранит все конфиги, вместо индивидуальных файлов настроек. Так больше подходит для восприятия?

А то, что загаживают реестр виноват не реестр, а догадайтесь кто.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aike
Можете воспринимать реестр как некий большой xml-файл, который хранит все конфиги, вместо индивидуальных файлов настроек.

Почти так оно и есть, только не один большой, а несколько для каждого раздела и не xml.

Windows\System32\Config\SAM – HKEY_LOCAL_MACHINE\SAM

Windows\System32\Config\Security – HKEY_LOCAL_MACHINE\SECURITY

Windows\System32\Config\Software – HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE

Windows\System32\Config\System – HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM

Windows\System32\Config\Default – HKEY_USERS\.DEFAULT

ntuser.dat в папке профиля пользователя - HKEY_CURRENT_USER

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SBond
MS-DOS и Windows 1.0-3.11 for Workstations не были предшественницами Windows NT. Windows NT - замена OS\2. Хорошо, давайте по теме, расскажите в каком месте реестр это рассадник вредоносного софта? Неужели злосчастные ключи автозагрузки?

Лучше не про COM почитайте, а Руссиновича.

Windows NT - это скорее всего дальнейшее развитие OS\2 со стороный MS, впрочем это не важно...,

"расскажите в каком месте реестр это рассадник вредоносного софта? Неужели злосчастные ключи автозагрузки?" - как я и говорил, вся база - это рассадник, любая библиотека, любая ненужная программа записанная в базу, это в большинстве своем вред для пользователя, чем польза.... - здесь только "ленивым" и "плохим" программистам хорошо...

Честно говоря, создав эту тему я хотел услышать не свои ответы, а помощь знающих людей, я конечно почитаю "RFTM" но как говаривал один известный герой рассказов Артура Конан Доила - Человеческий мозг это пустой чердак, куда можно набить все что угодно, дурак так и делает, тащит туда нужное и не нужное...

Я очень надеюсь, что вы своими ответами, не пытаетесь сделать из меня троля...

Это вы причислили конфиги к файловой системе и возмутились. Я же отображал реестр на виртуальную фс. Читайте внимательно.

Можете воспринимать реестр как некий большой xml-файл, который хранит все конфиги, вместо индивидуальных файлов настроек. Так больше подходит для восприятия?

А то, что загаживают реестр виноват не реестр, а догадайтесь кто.

Спасибо большое, да так действительно больше и лучше воспринимается.... эх... я как был дураком, так им и останусь... эх... надо было действительно не задавать глупых вопросов, чтобы не не получить ответы типа - ну че ты пристал противный, так надо значит и все тут... :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aike

Хорошо, взглянем с другой стороны. Если не будет реестра, будет куча конфигов в которых уж точно нельзя будет разобраться. Откуда знать пользователю что в папке с 9000 конфигами, конфиг very_need_for_system.cfg не запустит зловредный код? В то время как в реестре есть ограниченное кол-во мест откуда что-то не нужное может запускаться, откуда вообще что-либо может запускаться, не учитывая варианта, если пропатчить explorer.exe. А как насчет производительности? При каждом запуске програмы, она будет перечитывать все конфиги(привет линуксойды) или только свой раздел? Которая, если следовать минимальным рекомендациям по безопасности, будет находиться в разделе доступном для пользователя, никак не причиняя вреда системе целиком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

А как в linux это организованно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Aike

Кучей каталогов и конфигурационных файлов в /etc для системы. И не меньшей кучей скрытых каталогов и файлов в корневом каталоге пользователя, где хранятся настройки окружения и пользовательских приложений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Kuzz
При каждом запуске програмы, она будет перечитывать все конфиги(привет линуксойды) или только свой раздел? Которая, если следовать минимальным рекомендациям по безопасности, будет находиться в разделе доступном для пользователя, никак не причиняя вреда системе целиком.

Это ж зачем программе все конфиги системы? Ей своего достаточно.

А то знаете и в Windows прорамма может полностью считывать HKLM, HKCU да цепляться ко всем ключам в HKPD

А как в linux это организованно?

Конфиги, лежащие в /etc - аналог HKLM

Конфиги, лежащие в профиле пользователя в скрытых папках - аналог HKCU

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
×