Yen-Jasker

SSL Сертификаты КИС

В этой теме 26 сообщений

Известно, что периодически заканчивается срок действия фейкового сертификата КИС, после этого серверы перестают пускать браузеры и другие программы, предъявляющие им этот сертификат, т.е. программы, для которых включена проверка защищенных соединений в КИС.

Для решения проблемы необходимо очистить папку Cert в КИС, тогда он сгенерирует новый нормальный сертификат. К сожалению есть проблемы.

1. Процедуру приходится делать вручную, при появлении проблем с доступом на сайты по зашифрованному каналу.

2. Сертификат КИС, похоже, является самоподписанным.

3. Обнаружил, что Firefox 3.5 отказывается импортировать (fake)Kaspersky Anti-Virus personal root certificate.

Старый сертификат, установленный еще на Firefox 3.0.10, работает и после обновления FF до 3.5, а новый он не хочет импортировать.

Когда система проверки защищенных соединений в КИС станет удобной и перестанет требовать ручного обслуживания?

Пример проблемы. Когда заканчивается срок действия фейкового сертификата КИС, то нельзя зайти браузером в Персональный кабинет. С Firefox 3.5 сейчас невозможно ничего сделать пока не выключишь проверку его зашифрованного трафика на все адреса или на определенные IP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Проблема с Firefox 3.5 известна, работаем над исправлением. Исправление будет доступно не раньше KAV/KIS 2010 CF1. Пользователям всех предыдущих версий придется пользоваться описанным Вами алгоритмом.

Над алгоритмом очистки кеша фейковых сертификатов пока работ не велось, т.к. не было жалоб от клиентов. Спасибо за информацию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Проблема с Firefox 3.5 известна, работаем над исправлением. Исправление будет доступно не раньше KAV/KIS 2010 CF1. Пользователям всех предыдущих версий придется пользоваться описанным Вами алгоритмом.

Над алгоритмом очистки кеша фейковых сертификатов пока работ не велось, т.к. не было жалоб от клиентов. Спасибо за информацию.

Естественно, что жалоб от домохозяек нет, потому что проверка защищенных соединений по-умолчанию выключена.

А на оффоруме эта проблема поднималась несколько раз, жаль что послушные дети ЛК (модераторы) гораздо эффективнее ловят троллей, чем сообщают сотрудникам ЛК о жалобах пользователей на текущие проблемы в продуктах.

Удивительно, что естественная проблема, окончание срока сертификатов КИС, оказалась неизвестной ЛК. Неужели никто из вас не работал с включенной проверкой защищенных соединений в КИС, не ходил по сайтам, не принимал почту с Gmail и даже не заходил в Персональный кабинет :)? Или кому-то из сотрудников ЛК необходимость обязательного (примерно раз в месяц) ручного обслуживания системы проверки защищенных соединений в КИС, чистки сертификатов, кажется нормальной :)?

Проблема появилась еще в КИС 2009 и сохраняется в КИС 2010. В первую очередь обращаюсь к троллеловам, т.е. к сотрудникам отдела контроля качества, куда вы смотрели, уважаемые? Как можно, пользуясь КИС и считая себя "экспертами"-тестерами, полтора года не видеть эту проблему?

КИС 2010 СF1, сборка 9.0.0.463, уже тестируется. Кто-то проверял, ее сертификат принимается Файрфоксом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А на оффоруме эта проблема поднималась несколько раз, жаль что послушные дети ЛК (модераторы) гораздо эффективнее ловят троллей, чем сообщают сотрудникам ЛК о жалобах пользователей на текущие проблемы в продуктах.

Ты забыл про Персональный кабинет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ты забыл про Персональный кабинет?

Не забыл, в предыдущем посте я уже сообщал, что FF не может зайти в персональный кабинет с включенной проверкой защищенных соединений из-за просроченного сертификата КИС :).

Почему никто из модераторов оффорума не сообщил об этой баге сотрудникам ЛК?

Каким образом можно тестировать две версии продукта в течение года и ни разу не заметить этой проблемы (обычные тестеры, не из ЛК, сразу ее заметили и начали жаловаться)?

Или кроме режима домохозяйки и настроек по-умолчанию вы ничего больше не тестируете?

У тебя дома стоит КИС 2009 или 2010, проверка защищенных соединений включена или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня выключена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У меня выключена.

А кто занимался тестированием этого компонента, у кого-нибудь из сотрудников отдела контроля качества эта галочка, проверять защищенные соединения, включена :)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

DVi, а вы сами пользуетесь проверкой защищенных соединений в КИС или нет?

Удивительно, что не только сотрудники ОКК, но вообще никто в ЛК не заметил и не сообщил вам, что приходится периодически вручную чистить кэш сертификатов, иначе проверка защищенных соединений начинает мешать работать в интернете (не дает заходить в Персональный кабинет, принимать почту с gmail, не пускает на любой сайт по защищенному каналу).

Тут появились заявления, что у одного фича выключена, у другого, у третьего.

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=73927

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=73971

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=73978

Я понимаю, что это ваше детище, но может эта фича вообще не нужна в КИС :)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У меня тоже возникали и возникают мысли о бессмысленности проверки защищённых соединений, ибо эту "фичу" проще выключить, чем заставить работать так, чтоб она работать не мешала. Поэтому лично я проверкой защищённых соединений не пользовался, ибо у меня всё больше и больше программ, которые не терпят вмешательства в их защищённые соединения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У меня тоже возникали и возникают мысли о бессмысленности проверки защищённых соединений, ибо эту "фичу" проще выключить, чем заставить работать так, чтоб она работать не мешала. Поэтому лично я проверкой защищённых соединений не пользовался, ибо у меня всё больше и больше программ, которые не терпят вмешательства в их защищённые соединения.

Определенный смысл в этой фиче есть

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=73993

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не возражаю, но если от фичи проблем больше, чем пользы, то она не нужна. Я так думаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не возражаю, но если от фичи проблем больше, чем пользы, то она не нужна. Я так думаю.

Согласен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Определенный смысл в этой фиче есть

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php...ost&p=73993

Могу ошибаться, но на мой вкус, антиспам у самого gmail один из лучших среди бесплатных почт.

Так что и этого смысла я не вижу.:)

И в заключении оффтопа без малейшей иронии или шутки.

Yen-Jasker, я так вижу, что Вы поклонник антивируса касперского

и искренне хотите, что бы он стал лучше.

И со многими Вашими доводами я более чем согласен и в отличие от некоторых других не считаю Вас троллем.

Но вот, прочитав сегодня топики с Вашим участием, у меня создалось впечатление, что Вы бьетесь головой

как мячик между стенами "срубания бабла" и радости фантиков от того, что конфета "срубает бабло".

А оно Вам надо?

Благо есть выбор.

Да и сам по себе антивирус это не та вещь, по-моему, на которую стоит тратить свою энергию.

Возможно, найдутся более достойные приложения сил.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Могу ошибаться, но на мой вкус, антиспам у самого gmail один из лучших среди бесплатных почт.

Так что и этого смысла я не вижу.:)

Согласен, антиспам у гугла хороший и смысл проверки на вирусы по SSL почты gmail небольшой.

За все остальное спасибо :).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Благо есть выбор.

Yen-Jasker не доставит мне такого удовольствия. Я бы, например, с радостью посмотрел как он начал улучшать NIS...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
DVi, а вы сами пользуетесь проверкой защищенных соединений в КИС или нет?

Я - пользуюсь.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я - пользуюсь.

Это хорошо. Надеюсь что это подстегнет ЛК быстрее разобраться с очисткой кэша сертификатов и багом с FF 3.5.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Быстрее - это за сколько? Сколько лет ещё предлагаете ждать решения этой проблемы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Быстрее - это за сколько? Сколько лет ещё предлагаете ждать решения этой проблемы?

А ты что волнуешься? Пользуйся NIS и будь счастлив, что уже отказался от KIS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да простое человеческое любопытство. :)

P.S. NIS 2009 очень доволен. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Да простое человеческое любопытство. :)

Любопытство не порок...

P.S. NIS 2009 очень доволен. :)

Очень рад. Энди, тогда, может быть, сосредоточишься на тестировании NIS 2010? Или там нет багов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
P.S. NIS 2009 очень доволен. :)

В NIS функции нет проверки защищенных соединений. Поэтому разговор об удобстве использования этой функции в NIS - оффтопик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В NIS функции проверки защищенных соединений

Чего-то здесь не хватает, по-моему. Слово не пропущено?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В NIS функции проверки защищенных соединений. Поэтому разговор об удобстве использования этой функции в NIS - оффтопик.

Знаю, что её там нет. И хорошо, что её там нет: работать по защищённым соединениям не мешает.

  • Downvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...