VladB

Родительский контроль в DrWeb 5.0

В этой теме 54 сообщений

Я понимаю, что создавать антивирусное ПО, которое содержит в себе элементы родительского контроля сегодня модно. Но черт побери, думать при этом нужно или нет? Хотелось бы поделиться впечатлением от этого чуда

1. Нет раздельного контроля для разных учетных записей. Т.е. родители и дети подчинены одним(!!!) правилам.

2. Контекстная фильтрация, громко заявленная, работает через пень-колоду. По теме оружие пропущено 4 ссылки из 4

Наркотики (приготовление) 2 из 3

Порнография - 3 из 3!!!

Наличие логов посещения Интернет не обнаружено.

Вопрос, вернее цитата из моего любимого автор "Это как же вашу мать извиняюсь понимать?"

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я понимаю, что создавать антивирусное ПО, которое содержит в себе элементы родительского контроля сегодня модно. Но черт побери, думать при этом нужно или нет? Хотелось бы поделиться впечатлением от этого чуда

1. Нет раздельного контроля для разных учетных записей. Т.е. родители и дети подчинены одним(!!!) правилам.

2. Контекстная фильтрация, громко заявленная, работает через пень-колоду. По теме оружие пропущено 4 ссылки из 4

Наркотики (приготовление) 2 из 3

Порнография - 3 из 3!!!

Наличие логов посещения Интернет не обнаружено.

Вопрос, вернее цитата из моего любимого автор "Это как же вашу мать извиняюсь понимать?"

Киньте, пожалуйста, ссылки, по которым проверяли работу РК мне в личку. Попробую воспроизвести на досуге, ибо у меня Dr.Web Antivirus, а не Security Space (за ненадобностью избыточного функционала).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я понимаю, что создавать антивирусное ПО, которое содержит в себе элементы родительского контроля сегодня модно. Но черт побери, думать при этом нужно или нет? Хотелось бы поделиться впечатлением от этого чуда

1. Нет раздельного контроля для разных учетных записей. Т.е. родители и дети подчинены одним(!!!) правилам.

2. Контекстная фильтрация, громко заявленная, работает через пень-колоду. По теме оружие пропущено 4 ссылки из 4

Наркотики (приготовление) 2 из 3

Порнография - 3 из 3!!!

Наличие логов посещения Интернет не обнаружено.

Вопрос, вернее цитата из моего любимого автор "Это как же вашу мать извиняюсь понимать?"

Воспринимайте текущую реализацию как пробный камень, как изучение спроса, обогащение опытом, рост базы нежелательных сайтов, изучение поведение пользователей, изучение запросов пользователей, выслушивание нареканий и пожеланий по функционированию модуля Родительского контроля.

За время существования версии 5.0 мы получили достаточную базу отзывов для формирования цельного образа -- в каком виде Родительский контроль необходим конечному пользователю.

В текущей версии конечно производят улучшения и будут дальше совершенствовать родительский контроль.

Кардинальные перемены вы увидите в следующей версии.

Кстати, можете помочь нам и сейчас написав по адресу bugs.drweb.com свои пожелания и указав какие именно сайты были пропущены Родительским контролем.

Спасибо за внимание к нашему продукту.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На самом деле какие - не принципиально. Задайте в поиске оружие, наркотики и увидите сами. Проверял, естественно, не на работе. Потому список сайтов не вел. Будет желание - повторю эксперимент, напишу списки.

На самом деле поразило:

1. Политики РК на компьютер - вот это ПРИНЦИПИАЛЬНО не верно!

2. Отсутствие логов при посещении Интернет ребенком.

На фига мне такой контроль, который ничего мне не дает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На самом деле какие - не принципиально. Задайте в поиске оружие, наркотики и увидите сами. Проверял, естественно, не на работе. Потому список сайтов не вел. Будет желание - повторю эксперимент, напишу списки.

На самом деле поразило:

1. Политики РК на компьютер - вот это ПРИНЦИПИАЛЬНО не верно!

2. Отсутствие логов при посещении Интернет ребенком.

На фига мне такой контроль, который ничего мне не дает?

Ещё раз: логи и, в некотором смысле, политики будут в следующей версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вопрос. Зачем было выпускать эту версию? Если все что нужно будет в следующей? Смысл?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

VladB Проверял по тем словам, которые у Вас указаны (может, я использовал другой поисковик). У меня все блочится. Кстати, в базы РК ссылки попадают оперативно. Примерно недели две назад отправлял несколько ссылок по теме порно и насилие Доктору и не только. На данный момент Доктором эти ссылки блокируются, другим продуктом - пока не блокируются.

P.S. Если хотите помочь, отправьте ссылки по этой форме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB Проверял по тем словам, которые у Вас указаны (может, я использовал другой поисковик). У меня все блочится. Кстати, в базы РК ссылки попадают оперативно. Примерно недели две назад отправлял несколько ссылок по теме порно и насилие Доктору и не только. На данный момент Доктором эти ссылки блокируются, другим продуктом - пока не блокируются.

P.S. Если хотите помочь, отправьте ссылки по этой форме

Будет время - поставлю снова. Проверю. На самом деле РК хромает практически у всех. Я уже писал об ошибке у Касперского. Она исправлена, поэтому могу говорить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Блокирует . Даже если искать Drugs .

Black Angel

Спасибо за ссылку . Не знал .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Не путайте поиск на русском и на английском.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Воспринимайте текущую реализацию как пробный камень, как изучение спроса, обогащение опытом, рост базы нежелательных сайтов, изучение поведение пользователей, изучение запросов пользователей, выслушивание нареканий и пожеланий по функционированию модуля Родительского контроля.

За время существования версии 5.0 мы получили достаточную базу отзывов для формирования цельного образа -- в каком виде Родительский контроль необходим конечному пользователю.

В текущей версии конечно производят улучшения и будут дальше совершенствовать родительский контроль.

Кардинальные перемены вы увидите в следующей версии.

Кстати, можете помочь нам и сейчас написав по адресу bugs.drweb.com свои пожелания и указав какие именно сайты были пропущены Родительским контролем.

Спасибо за внимание к нашему продукту.

А Вы не считаете, что даже в условиях Крысиса, но это как-то не очень хорошо - снижать расходы на тестирование продукта за счёт использования простых таких непричастных пользователей? :blink:

Очень забавно теперь будет видеть обвинения других производителей, в том что они выпускают сырые продукты. Этот не то что сырой, он только что из морозилки. :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это уже стиль, лучше не спрашивать по мелочам.... Зачем доводить "самый лучший в мире технологичный продукт"? Он вроде даже почти защитил пользователей российских пользователей ДиБолд, его сотрудники вскрыли замысел разработчиков МПС с точки зрения длины PIN, уже давно "скоро появится решение для х86", в общем - зачем там мелочи удобств эндюзеров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не путайте поиск на русском и на английском.

Вам привести пример ?

Ребят , вы как-то агрессивно настроены . Честно не понимаю .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вам привести пример ?

Ребят , вы как-то агрессивно настроены . Честно не понимаю .

Простите, как давно вы тестируете средства родительского контроля? Поясняю чем было вызвано мое замечание о том что это немного другой поиск.

Когда вышла первая Windows Vista, в которой, как вы помните тема родительского контроля прозвучала громко практически впервые, фильтр родительского контроля на английском языке работал превосходно сразу, а на русском (как и на других языках, впрочем), не работал совсем. Потом эта история повторялась в разных продуктах. Именно поэтому я не реагирую, вернее реагирую достаточно бурно, когда мне говорят, мол, на английском-то работает,что вас не устраивает.

Попробуйте поискать следующие, достаточно стандартные выражения:

"поваренная книга анархиста"

"винтовка"

"изготовление взрывчатых веществ"

И т.д.

Увидите как много интересного вы найдете

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

VladB

Спасибо . Серьезно .

Действительно попадаются ссылки на изготовление взрывчатки .

А зажигательные смеси ? Ой дурные . О чем молодежь думает .

А администратор ? Объявил конкурс . ....

как давно вы тестируете средства родительского контроля?

Не тестирую . Установил DrWeb в марте месяце . CureIt! до этого мне не раз помогал , выручал .

Интерфейс конечно скромный , но свой выбор сделал.

Работаю под Windows XP . Дело в том , что много программ , которые мне просто необходимы не работают под Vist-ой .

Про ее родительский контроль слышал , но ни разу не видел в действии .

Думаю , что идеальный РК сложно сделать .

Но заблокировать все же можно много ресурсов . Этот же Dosug , Кавказцентр , и т.д .

Согласитесь , ведь это уже неплохо .

Отредактировал EUGENE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Спасибо . Серьезно .

Действительно попадаются ссылки на изготовление взрывчатки .

А зажигательные смеси ? Ой дурные . О чем молодежь думает .

А администратор ? Объявил конкурс . ....

Не тестирую . Установил DrWeb в марте месяце . CureIt! до этого мне не раз помогал , выручал .

Интерфейс конечно скромный , но свой выбор сделал.

Работаю под Windows XP . Дело в том , что много программ , которые мне просто необходимы не работают под Vist-ой .

Про ее родительский контроль слышал , но ни разу не видел в действии .

Думаю , что идеальный РК сложно сделать .

Но заблокировать все же можно много ресурсов . Этот же Dosug , Кавказцентр , и т.д .

Согласитесь , ведь это уже неплохо .

Я тестирую средства родительского контроля с 2006 года. Согласитесь, опыт уже достачный. Находил ошибки у Микрософт, Kaspersky Internet Security. Естественно сообщаю о том что ошибки были для широкой общественности уже после того, как они исправлены.

Заблокировать ВСЕ невозможно.

Однако, как я уже говорил, у DrWeb в данном случае ошибки не в реализации, ошибки на этапе постановки задачи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я тестирую средства родительского контроля с 2006 года. Согласитесь, опыт уже достачный.
где можно ознакомиться с вашей методологией тестирования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
где можно ознакомиться с вашей методологией тестирования?

Вам в данном случае нужна методология или факт того, что продукт DrWeb не выдерживает критики в данном плане? Факты я привел. Опровергнуть их не удалось. Что еще?

PS

На самом деле методология проста как угол дома. Я читаю то что должен закрывать данный контроль а потом смотрю как это у него получается. Если не получилось, стараюсь набрать статистику. Если ошибка повторяется, обращаюсь к разработчикам. В вашем случае как я уже говорил, ошибка допущена на этапе постановки задачи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно подробней про постановку задачи .

"Заблокировать ВСЕ невозможно." Это естественно .

Эту же инструкцию на файлообменнике . Или кто открыл тему на форуме .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Можно подробней про постановку задачи .

"Заблокировать ВСЕ невозможно." Это естественно .

Эту же инструкцию на файлообменнике . Или кто открыл тему на форуме .

Прочтите тему сначала. Я там все написал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вам в данном случае нужна методология или факт того, что продукт DrWeb не выдерживает критики в данном плане? Факты я привел. Опровергнуть их не удалось. Что еще?

PS

На самом деле методология проста как угол дома. Я читаю то что должен закрывать данный контроль а потом смотрю как это у него получается. Если не получилось, стараюсь набрать статистику. Если ошибка повторяется, обращаюсь к разработчикам. В вашем случае как я уже говорил, ошибка допущена на этапе постановки задачи

При всём уважении, хочу заметить.

Из ваших постов пока не видно, на каком основании вы заявляете, что продукт Dr.Web не выдерживает критики. Как вы тестировали модуль Родительского Контроля, какова была выборка сайтов для теста, проводили ли вы корреляцию с другим продуктом или неким идеальным РК? Какова шкала оценки прохождения или не прохождения вашего теста? На каком языке вы тестировали фильтрацию запросов, на одном, двух или более? Если более одного есть ли разница в фильтрации? Какова скорость реакции службы поддержки по внесению в черный список или наоборот исправления ложной блокировки сайта? Устойчива ли система от не санкционированного изменения настроек РК? Насколько гибки по настройке фильтры РК? Имеются ли дополнительные инструменты для более тонкой настройки фильтрации? Есть ли у вас шкала оценки по каждому из перечисленных мной пункту? На чём основывается ваша категоричная уверенность в необходимости профилей РК?

Вы говорите, что тестируете РК различных производителей довольно давно, что должно вызвать у ваших собеседников уважение и повысить вес ваших слов. Одновременно заявляя, что методика тестирования проста и тут же не озвучивая процесс тестирования оценки. Выглядит всё это довольно странно, если не сказать больше.

Выглядит это как флейм простого пользователя, вбившего в строку поиска пару запросов и возмущенного, пропуском РК его запросов, при тестировании продукта не более 5 минут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
При всём уважении, хочу заметить.

Из ваших постов пока не видно, на каком основании вы заявляете, что продукт Dr.Web не выдерживает критики. Как вы тестировали модуль Родительского Контроля, какова была выборка сайтов для теста, проводили ли вы корреляцию с другим продуктом или неким идеальным РК? Какова шкала оценки прохождения или не прохождения вашего теста? На каком языке вы тестировали фильтрацию запросов, на одном, двух или более? Если более одного есть ли разница в фильтрации? Какова скорость реакции службы поддержки по внесению в черный список или наоборот исправления ложной блокировки сайта? Устойчива ли система от не санкционированного изменения настроек РК? Насколько гибки по настройке фильтры РК? Имеются ли дополнительные инструменты для более тонкой настройки фильтрации? Есть ли у вас шкала оценки по каждому из перечисленных мной пункту? На чём основывается ваша категоричная уверенность в необходимости профилей РК?

Вы говорите, что тестируете РК различных производителей довольно давно, что должно вызвать у ваших собеседников уважение и повысить вес ваших слов. Одновременно заявляя, что методика тестирования проста и тут же не озвучивая процесс тестирования оценки. Выглядит всё это довольно странно, если не сказать больше.

Выглядит это как флейм простого пользователя, вбившего в строку поиска пару запросов и возмущенного, пропуском РК его запросов, при тестировании продукта не более 5 минут.

Повторяю для тех, кто не хочет или не умеет читать:

1. Родительский контроль в DrWeb настраивается (на момент прохождения теста) на компьютер целиком, а не на учетную запись, т.е. отсутствует разделение по учетным записям Родители - Дети. Одного этого достаточно чтобы выбросить продукт в урну.

2. Нет логов посещения Интернет (в том числе сайты, заблокированные при попытке посещения). Это второе.

Оба эти пункта это НЕ ОШИБКА РЕАЛИЗАЦИИ, А ОШИБКА ПОСТАНОВКИ ЗАДАЧИ!

3 При попытке проверки собственно функций блокирования сайтов из 10 разных попыток (описано см. выше) пропущены все 10.

Что еще?

Соответственно при посещении тех же сайтов при установленном РК в Windows Vista заблокировано 7 из 10

В KIS 2009 - 8 из 10

Что еще нужно чтобы вы наконец-то стали смотреть продукт который вы выпускаете?

В конце-концов вы сами подтвердили пп1 и 2 ОДНОЗНАЧНО

Этого уже достаточно чтобы сказать что данная опция вашего продукта - не более чем способ заставить пользователей (заметьте не бета-тестеров), а пользователей,заплативших за продукт, выступать в роли подопытных кроликов, тестирующих ваш продукт. На сем дискуссию считаю законченной

Говорить в дальнейшем стоит с теми, кто хочет слушать и исправлять допущенные ошибки. Вы - НЕ ХОТИТЕ!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Повторяю для тех, кто не хочет или не умеет читать:
Я внимательно читаю все высказывания о продукте компании, т.к. считаю -- это помогает сделать продукт лучше. Так же я не говорю, что вы не правы.

Ещё раз замечу: вы говорите слишком безапелляционно. К примеру, с чего вы взяли, что необходимы профили пользователей? Ведь родитель может отключить РК (зная пароль) на время работы за ПК.

И почему вы так настойчиво не хотите раскрыть свою методику тестирования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Я внимательно читаю все высказывания о продукте компании, т.к. считаю -- это помогает сделать продукт лучше. Так же я не говорю, что вы не правы.

Ещё раз замечу: вы говорите слишком безапелляционно. К примеру, с чего вы взяли, что необходимы профили пользователей? Ведь родитель может отключить РК (зная пароль) на время работы за ПК.

И почему вы так настойчиво не хотите раскрыть свою методику тестирования?

Итак, с чего я взял что нужны профили.

1. Вы не задумывались, что в семье могут быть несколько детей разного возраста? (Соответственно, то, что, например, можно Саше, нельзя Маше)

2. Мне интересно куда ходил Саша под своим логином и куда ходила Маша

3. Если пароль известен двоим (папа и мама), то это уже не пароль (соответственно, пароль к РК очень скоро станет известен детям)

Дальше продолжать?

О методике тестирования. Я считаю что в данном случае методика поможет мало, о какой не говори.

Почему? Потому что нельзя (см. выше) говорить о запретах одинаковых для всех.

Что касается методики, то постараюсь ее выложить сегодня. Если успею. Все же тестирование родительского контроля - далеко не основное мое занятие.

Если говорить о контроле и моем опыте - первые мои статьи о РК появились еще в 2007 году. В данный момент мои статьи о родительском контроле находятся в библиотеке ЮНЕСКО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Что касается методики, то постараюсь ее выложить сегодня. Если успею. В данный момент мои статьи о родительском контроле находятся в библиотеке ЮНЕСКО
Хорошо, я подожду. И можно ссылку в библиотеке? Интересно почитать для саморазвития.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • sharyga777
    • AM_Bot
      Генеральный директор компании «Аванпост» Андрей Конусов поделился с Anti-Malware.ru своим видением ситуации на российском рынке систем IDM. О том, что нужно российским заказчикам IDM , по каким критериям сегодня они выбирают такие системы, каковы сроки окупаемости внедрения — об этом и многом другом читайте в интервью. Читать далее
    • AM_Bot
      Тематика платформ реагирования на инциденты (Incident Response Platforms, или IRP) набрала популярность в последние несколько лет — что подтверждает экспертная оценка. В этой статье мы определим, что такое IRP, и посмотрим, какое предложение IRP существует на рынке на начале 2018 года.     ВведениеОпределение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыРоссийские поставщики платформ реагирования на инциденты3.1. Jet Signal3.2. R-Vision Incident Response Platform3.3. Security Vision Incident Response PlatformЗарубежные поставщики платформ реагирования на инциденты4.1. CyberBit4.2. IBMOpen-Source-платформы реагирования на инциденты5.1. Fast Incident Response (FIR)5.2. The HiveВыводы ВведениеРост популярности IRP вызван как видимыми бизнесу атаками (WannaCry, Petya, большие DDoS-атаки на российские банковские и государственные структуры), так и постепенным уменьшением объема доступной на рынке труда экспертизе по ИБ. Демографический кризис в сочетании с «клиповым» мышлением приводят к обмелению ранее обманчиво кажущегося безбрежным кадрового моря ИБ-талантов, и заставляет организации искать пути повышения КПД имеющегося персонала, а именно через разработку, внедрение и автоматизацию процессов ИБ, управления инцидентами и реагирования на инциденты, в частности.Особую актуальность тематика автоматизации реагирования приобрела из-за точности и скорости процедур и процессов реагирования. Ведь именно в этот момент счет идет на секунды — организации стремятся снизить время реагирования (а значит, понесенный ущерб) до минимального значения. Определение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыОпределения IRP в зависимости от источника существенно различаются, но в целом IRP — это класс технологий, направленных на автоматизацию и повышение эффективности процессов управления, реагирования и расследования инцидентов ИБ. Иногда поставщики называют IRP технологической основой для SOC — и с точки зрения рыночных практик с ними трудно спорить, ведь историческая основа для SOC SIEM потихоньку сходит с рынка, а понимание центральной роли log management (и концепции data lake в целом) на рынок еще не проникло в полной мере.Определяющими характеристиками IRP являются наличие функций по автоматизации жизненного цикла управления инцидентами (Incidents management & investigations) и определенная база знаний (Security Knowledge Base), ценятся также функции проведения киберучений (Wargames), автоматического реагирования на инциденты определенного типа (Active Response) и интеграции с различными источниками данных об угрозах (например, платформами управления информацией об угрозах — Threat Intelligence Management Platforms),  что позволяет определить IRP как пересечение четырех множеств на рисунке 2. Рисунок 1. Модель IRP аналитического центра Anti-Malware.ru версии 1.0  Каждое из направлений  IRP имеет свою специфику, например, автоматизация процессов ИБ (incident workflow management & orchestration) предназначена и имеет функции для поддержки достижения трех целей:Контроль качества работы аналитиков в части классификации инцидентов и определениях их статуса (false positive) — архив инцидентов и кастомизируемые карточки инцидентов.Контроль оперативности работы аналитиков — контроль выполнения SLA.Повышение полезной нагрузки на аналитика — автоматическое распределение и назначение инцидентов.На рисунке 2 приведен пример функциональности IRP, что поддерживает процессы реагирования на инциденты ИБ: Рисунок 2. Пример функциональности IRP, поддерживающей процессы реагирования на инциденты ИБ  Рынок IRP включает в себя российских и зарубежных поставщиков решений, а также возможно использовать различные Open-Source-решения. Российские поставщики платформ реагирования на инцидентыРынок IRP в России представлен в первую очередь российскими поставщиками. Особой специфики в российском рынке IRP автору не удалось найти, но локальные игроки традиционно ведут более гибкие продуктовые и ценовые политики.Jet SignalОдним из наиболее молодых игроков на рынке IRP стала компания «Инфосистемы Джет». Компания давно известна своей способностью создавать продукты ИБ — на ее счету Dozor Jet, Jet InView, «Тропа» и много других, и несмотря на выделение вендорского ИБ-бизнеса в компанию Solar Security в 2015, «Джет» продолжает создавать новые продукты ИБ.Вендор позиционирует Jet Signal как систему класса IRP — технологическую платформу для создания SOC, основные задачи которой — управление инцидентами ИБ на всех этапах жизненного цикла: сбор событий ИБ от подсистем ИБ, SIEM, неавтоматизированных источников, управление планами реагирования, автоматизация расследования, организация работы дежурных смен, ведение базы знаний, систематизация данных Threat Intelligence и т. д.Достоинства:Архитектура — как новое на рынке решение, система не имеет legacy-кода.Киберучения — система позволяет проводить киберучения для подразделения мониторинга ИБ (нет отдельного модуля но можно создать синтетический инцидент).Сертификация — система имеет сертификат соответствия требованиям безопасности информации по уровню контроля 2 НДВ и РДВ системы сертификации Министерства обороны и поддерживает комплекс средств защиты Astra Linux. Рисунки 3, 4, 5. Возможности модулей Jet Signal и интерфейс Jet Signal  R-Vision Incident Response PlatformR-Vision IRP стал результатом развития R-Vision GRC в сторону автоматизации процессов мониторинга и реагирования на инциденты ИБ, поэтому в решении традиционно сильны компоненты работы с активами, а за счет длинного присутствия на рынке R-Vision GRC многие функции решения достигли промышленной зрелости и решение разворачивается из коробки — вендор готов проводить пилотные проекты для многих клиентов.Однако стоит отметить, что любая кастомизация предполагает затраты с каждой из сторон, поэтому запросы на добавление функциональности решения определенно будут учтены, но могут быть не приняты вендором без дополнительной оплаты.Достоинства:Опыт проектов в России — источники в индустрии и публичные выступления (например, кейс МТС-банка на Сколково CyberDay 2017) свидетельствуют о значительном опыте вендора по автоматизации процессов реагирования на инциденты ИБ в России в организациях разного масштаба — например, банки топ-50, банки топ-10, государственные структуры.Интеграция — R-Vision инвестировал миллионы в интеграцию с самыми разными средствами защиты информации, некоторые консоли управления от вендоров интегрируемых систем отображают меньше информации, чем R-Vision.Наличие готовых скриптов реагирования (cmd, sh script, Power Shell) и возможность добавления собственных (cmd, sh script, Power Shell , а также в средах python, java и perl).Динамические playbooks. Возможность включения в цепочку действия, результат которого будет зависеть от результата предыдущего.Наличие функциональности по управлению активами и уязвимостями — редкий функциональный блок для классических, прежде всего, западных IRP-решений. Благодаря взаимосвязи указанных блоков с блоком управления реагированием на инциденты значительно повышается эффективность работы аналитиков SOC при расследовании инцидентов, устранении их последствий, установлении причин или оценке ущерба. Рисунки 6, 7, 8, 9. Архитектура и интерфейс R-Vision IRP    Security Vision Incident Response PlatformКомпания Security Vision работала над базовыми функциями IRP, когда аббревиатуры IRP не существовало на российском рынке, одни из первых автоматизировали жизненный цикл управления инцидентами на примере Сбербанка России, где решение находится в промышленной эксплуатации более 3 лет.Для реагирования на инциденты (Active Response) решение использует автоматические планы реагирования и отдельное приложение «Агент реагирования», который является логическим продолжением и развитием собственной системы управления инцидентами ИБ (системы SGRC).  База знаний накапливает знания и позволяет проводить автоматический анализ ранее случившихся инцидентов безопасности и помогает в принятии решений. Функции проведения киберучений (Security Awareness), используется для повышения осведомленности сотрудников компании об информационной безопасности. Агентная и безагентная интеграция с различными источниками данных с поддержкой более 2000 источников (форматы CSV, email, STIX, XML, JSON, и др.) Интеграция для получения фидов на примере IBM X-Force и GIB, GovCERT.Достоинства:Реализация практически любого сценария реагирования на инцидент безопасности, проведение расследования за счет возможности определения цепочки последовательных действий.Развитые средства визуализации и карта инцидентов ИБ (геоинформационная подсистема с проекцией 3D).Полноценный Ticketing workflow (впервые реализован в Сбербанке в 2016 году) с редактором процессов, обеспечивающий работу с любой сущностью «заявки». Имеется автоматическое реагирование в соответствии с runbook/playbook/use case.Высокая надежность, подтвержденная проектами федерального значения (крупнейший SOC в Восточной Европе, SOC госорганов). Наличие агентов для инвентаризации, контроля целостности, доступности и реагирования, что позволяет дополнять функции классической IRP.SIEM-система Security Vision имеет конструктор простых правил корреляции.Наличие функций управления активами, в том числе ИТ-активами.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений.Ожидается получение сертификата ФСТЭК России. Рисунки 10, 11, 12, 13. Интерфейс Security Vision    Зарубежные поставщики платформ реагирования на инцидентыНесколько лет назад приобрести IRP от зарубежного игрока в России было непросто. Продвигая IRP, еще в 2014 году автор сталкивался как с малым интересом вендоров к России, так и с отсутствием у нас представительств и дистрибуторов. Приходилось выкручиваться с помощью ITSM\BPM-игроков, но с той поры стало легче — на рынок вышло 2 полноценных игрока.При этом до конца неясно, появился ли у зарубежных игроков реальный интерес к рынку — их в стране всего два, в том числе ни одного представительства специализированной (pure play) IRP-компании. Сегмент представлен эксклюзивным дистрибутором CyberBit (IITD Group) и IBM, что ранее приобрела Resilient Systems.CyberBitИзраильская компания CyberBit была основана в 2015 году для защиты корпоративных и критичных (АСУ ТП) инфраструктур от наиболее продвинутых угроз, возможно, ранее являясь внутренним подразделением израильского оборонного концерна Elbit (сейчас его дочерняя компания). Кроме IRP (CyberBit SOC3D) в портфеле решений компании возможно найти EDR, SCADA Security и даже решение класса Cyber Range, что предназначено для имитации корпоративной инфраструктуры при проведении упражнений RedTeam — BlueTeam.Вендор декларирует наличие ключевых для IRP-решения функций автоматического реагирования на инциденты ИБ и управления и контроля обработки инцидентов и тикетов ИБ (подозрений на инциденты), но вынес функциональность киберучений в отдельное решение Cyber Range.Вендор не разглашает своих клиентов, несколько неожиданно комбинируя на своем сайте клиентов с партнерами, поэтому при оценке решения желательно запросить истории успеха.Достоинства:Специализированный портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом.Глобальный опыт — офисы в Израиле, США, Великобритании, Германии и Сингапуре позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Новый на российском рынке бренд и молодая компания — позволяет надеяться на ценовую лояльность производителя.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений. Рисунки 14, 15, 16. Интерфейс IRP-решения компании CyberBit   IBMВ 2016 году известная своим широким портфелем ИБ-решений компания IBM приобрела самого известного IRP-вендора — Resilient Systems. Компания реализует, возможно, наиболее функционально полное на рынке решение, однако рыночные и открытие источники (например, нашумевший тендер в Пенсионном фонде России) свидетельствуют о соответствии цены функциональным возможностям. Видимо, цена не смущает действительно крупные организации — вендор заявляет о присутствии решения в 100 организациях из списка Fortune 500.      Достоинства:Широкий портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом или наличия ранее приобретенных решений IBM.Глобальный опыт — многочисленные офисы IBM по миру позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Сильный бренд — «еще никого не уволили за то, что он купил IBM».Функциональное лидерство на российском рынке. Рисунки 17, 18. Схемы работы Resilient Systems компании IBM   Open-Source-платформы реагирования на инцидентыБесплатные решения с открытым исходным кодом (Free Open Source Solutions, FOSS^ или открытые решения) набирают популярность в разных категориях — от операционных систем и виртуализации до прикладных задач безопасности. Ввиду разработки небольшими коллективами энтузиастов FOSS могут развиваться и решать определенные задачи ИБ даже более полно, чем традиционные коммерческие решения от забюрократизированных гигантов — например, тесно интегрируются с TIMP, нативно поддерживают .Fast Incident Response (FIR)В 2014 году CERT Societe Generale (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ глобальной банковской группы французского происхождения) выложила в открытый доступ платформу Fast Incident Response для учета и управления инцидентами ИБ.FIR является наиболее функционально простым решением из решений обзора и даже может быть исключен из класса IRP по формальным основаниям. Фактически в решении реализованы лишь процессы управления инцидентами. Однако такой набор функциональности востребован многими организациями среднего размера, которые еще не осознали пользу от развитых процессов и технологий для оптимизации реагирования на инциденты. Вместе с этим в наличии и продвинутая функция — интеграция с TIMP YETI.Открытые IRP-решения несколько концептуально противоречивы — IRP предназначены для повышения эффективности работы аналитиков, однако перед выбором открытого решения стоит определиться, кто из аналитиков (инженеров) будет поддерживать такое решение, неизбежно отвлекаясь тем самым от мониторинга угроз ИБ.Достоинства:Простота — решение быстро разворачивается и обучать его использованию просто.Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Технологическая гибкость — открытый код, распространенный язык программирования (Python) и небольшой размер кодовой базы позволяют подправить код самостоятельно при наличии соответствующих компетенций. Рисунки 19, 20, 21. Интерфейс платформы Fast Incident Response     The HiveВ 2016 году CERT Banque de France (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ Центрального банка Франции) выложила в открытый доступ платформу The Hive для поддержки расследований инцидентов ИБ.The Hive плотно интегрирована с целым рядом смежных решений для поддержки расследования инцидентов ИБ — платформой по управлению информацией об угрозах MISP, специализированным поисковиком Cortex и агрегатором информации об угрозах Hippocampe.Достоинства:Развитие — решение быстро развивается и обрастает новыми сервисами в рамках единой экосистемы.Расследования — за счет плотной интеграции с техническими средствами расследования The Hive оптимален для Threat Hunting (поиска и расследования сложных угроз).Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Интеграция с любым внешним источником (SIEM, IPS, DLP и т. д.) через TheHive4py. Рисунки 22, 23, 24. Платформа The Hive      ВыводыСегодняшний рынок IRP находится еще в своем младенчестве — в России пока лишь десятки клиентов, кому тема интересна и кто готов за нее платить. Однако спрос в основном еще не квалифицирован, а решений мало, поэтому поставщики решений получают премиальную маржу, а развитие функциональности за счет такой маржи идет впечатляющими темпами.Несмотря на молодость рынка на нем уже есть 7 решений с достаточной для выполнения базовых задач функциональностью. Российские поставщики решений обладают уникальными функциями (управление активами и сканирование сети, собственные агенты) либо лучшими функциями на уровне мировых конкурентов (киберучения), зарубежные пока только присматриваются к рынку, а открытые решения угрожают забрать рынок среднего бизнеса у коммерческих — они проще в использовании, разворачиваются быстрее, чем некоторые коммерческие, и не требуют закупки программного обеспечения или обоснования приобретения ПО не из реестра Минкомсвязи.Отдельная тема — контентные базы и референсные библиотеки процессов из коробки. Архитектура и функциональные возможности решений во многом формируются стихийно, и даже мировые лидеры не в состоянии принести клиентам детальный стек проработанных процессов управления инцидентами — процессы «допиливаются» прямо на клиенте. Качественные процессные модели неминуемо станут конкурентным преимуществом для тех игроков, что будут в состоянии их разработать. Коллектив Anti-Malware.ru выражает особую благодарность за помощь в подготовке данного материала коллегам:   Jet SignalАндрей Янкин, заместитель директора Центра ИБ ЗАО «Инфосистемы Джет»R-VisionИгорь Сметанев, коммерческий директор ООО «Р-Вижн»Security VisionРуслан Рахметов, генеральный директор ООО «Интеллектуальная безопасность»Роман Овчинников, инженер ООО «Интеллектуальная безопасность» Читать далее
    • Openair
      подниму темку
    • IgorIgorev
      На ставках не пробовал поднимать денег, как то не сильно интересует. Вот игровые автоматы более интересны, сейчас и в онлайн режиме можно поиграть не выходить из дома. Моей маленькой дочурке тоже нравиться нажимать на клавиши, хотя ничего не понимает главное, что сказочные картинки скачут в экране. Играю в основном на автомате Fairy Gate, все что одобрил мой ребенок. Почитать обзор этой игры  можно тут http://casinofreebonuses3.info/slots/fairy-gate .