Родительский контроль в DrWeb 5.0 - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

VladB

Я понимаю, что создавать антивирусное ПО, которое содержит в себе элементы родительского контроля сегодня модно. Но черт побери, думать при этом нужно или нет? Хотелось бы поделиться впечатлением от этого чуда

1. Нет раздельного контроля для разных учетных записей. Т.е. родители и дети подчинены одним(!!!) правилам.

2. Контекстная фильтрация, громко заявленная, работает через пень-колоду. По теме оружие пропущено 4 ссылки из 4

Наркотики (приготовление) 2 из 3

Порнография - 3 из 3!!!

Наличие логов посещения Интернет не обнаружено.

Вопрос, вернее цитата из моего любимого автор "Это как же вашу мать извиняюсь понимать?"

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Я понимаю, что создавать антивирусное ПО, которое содержит в себе элементы родительского контроля сегодня модно. Но черт побери, думать при этом нужно или нет? Хотелось бы поделиться впечатлением от этого чуда

1. Нет раздельного контроля для разных учетных записей. Т.е. родители и дети подчинены одним(!!!) правилам.

2. Контекстная фильтрация, громко заявленная, работает через пень-колоду. По теме оружие пропущено 4 ссылки из 4

Наркотики (приготовление) 2 из 3

Порнография - 3 из 3!!!

Наличие логов посещения Интернет не обнаружено.

Вопрос, вернее цитата из моего любимого автор "Это как же вашу мать извиняюсь понимать?"

Киньте, пожалуйста, ссылки, по которым проверяли работу РК мне в личку. Попробую воспроизвести на досуге, ибо у меня Dr.Web Antivirus, а не Security Space (за ненадобностью избыточного функционала).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel PV
Я понимаю, что создавать антивирусное ПО, которое содержит в себе элементы родительского контроля сегодня модно. Но черт побери, думать при этом нужно или нет? Хотелось бы поделиться впечатлением от этого чуда

1. Нет раздельного контроля для разных учетных записей. Т.е. родители и дети подчинены одним(!!!) правилам.

2. Контекстная фильтрация, громко заявленная, работает через пень-колоду. По теме оружие пропущено 4 ссылки из 4

Наркотики (приготовление) 2 из 3

Порнография - 3 из 3!!!

Наличие логов посещения Интернет не обнаружено.

Вопрос, вернее цитата из моего любимого автор "Это как же вашу мать извиняюсь понимать?"

Воспринимайте текущую реализацию как пробный камень, как изучение спроса, обогащение опытом, рост базы нежелательных сайтов, изучение поведение пользователей, изучение запросов пользователей, выслушивание нареканий и пожеланий по функционированию модуля Родительского контроля.

За время существования версии 5.0 мы получили достаточную базу отзывов для формирования цельного образа -- в каком виде Родительский контроль необходим конечному пользователю.

В текущей версии конечно производят улучшения и будут дальше совершенствовать родительский контроль.

Кардинальные перемены вы увидите в следующей версии.

Кстати, можете помочь нам и сейчас написав по адресу bugs.drweb.com свои пожелания и указав какие именно сайты были пропущены Родительским контролем.

Спасибо за внимание к нашему продукту.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

На самом деле какие - не принципиально. Задайте в поиске оружие, наркотики и увидите сами. Проверял, естественно, не на работе. Потому список сайтов не вел. Будет желание - повторю эксперимент, напишу списки.

На самом деле поразило:

1. Политики РК на компьютер - вот это ПРИНЦИПИАЛЬНО не верно!

2. Отсутствие логов при посещении Интернет ребенком.

На фига мне такой контроль, который ничего мне не дает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel PV
На самом деле какие - не принципиально. Задайте в поиске оружие, наркотики и увидите сами. Проверял, естественно, не на работе. Потому список сайтов не вел. Будет желание - повторю эксперимент, напишу списки.

На самом деле поразило:

1. Политики РК на компьютер - вот это ПРИНЦИПИАЛЬНО не верно!

2. Отсутствие логов при посещении Интернет ребенком.

На фига мне такой контроль, который ничего мне не дает?

Ещё раз: логи и, в некотором смысле, политики будут в следующей версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Вопрос. Зачем было выпускать эту версию? Если все что нужно будет в следующей? Смысл?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

VladB Проверял по тем словам, которые у Вас указаны (может, я использовал другой поисковик). У меня все блочится. Кстати, в базы РК ссылки попадают оперативно. Примерно недели две назад отправлял несколько ссылок по теме порно и насилие Доктору и не только. На данный момент Доктором эти ссылки блокируются, другим продуктом - пока не блокируются.

P.S. Если хотите помочь, отправьте ссылки по этой форме

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
VladB Проверял по тем словам, которые у Вас указаны (может, я использовал другой поисковик). У меня все блочится. Кстати, в базы РК ссылки попадают оперативно. Примерно недели две назад отправлял несколько ссылок по теме порно и насилие Доктору и не только. На данный момент Доктором эти ссылки блокируются, другим продуктом - пока не блокируются.

P.S. Если хотите помочь, отправьте ссылки по этой форме

Будет время - поставлю снова. Проверю. На самом деле РК хромает практически у всех. Я уже писал об ошибке у Касперского. Она исправлена, поэтому могу говорить :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EUGENE

Блокирует . Даже если искать Drugs .

Black Angel

Спасибо за ссылку . Не знал .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB

Не путайте поиск на русском и на английском.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_start:
Воспринимайте текущую реализацию как пробный камень, как изучение спроса, обогащение опытом, рост базы нежелательных сайтов, изучение поведение пользователей, изучение запросов пользователей, выслушивание нареканий и пожеланий по функционированию модуля Родительского контроля.

За время существования версии 5.0 мы получили достаточную базу отзывов для формирования цельного образа -- в каком виде Родительский контроль необходим конечному пользователю.

В текущей версии конечно производят улучшения и будут дальше совершенствовать родительский контроль.

Кардинальные перемены вы увидите в следующей версии.

Кстати, можете помочь нам и сейчас написав по адресу bugs.drweb.com свои пожелания и указав какие именно сайты были пропущены Родительским контролем.

Спасибо за внимание к нашему продукту.

А Вы не считаете, что даже в условиях Крысиса, но это как-то не очень хорошо - снижать расходы на тестирование продукта за счёт использования простых таких непричастных пользователей? :blink:

Очень забавно теперь будет видеть обвинения других производителей, в том что они выпускают сырые продукты. Этот не то что сырой, он только что из морозилки. :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Это уже стиль, лучше не спрашивать по мелочам.... Зачем доводить "самый лучший в мире технологичный продукт"? Он вроде даже почти защитил пользователей российских пользователей ДиБолд, его сотрудники вскрыли замысел разработчиков МПС с точки зрения длины PIN, уже давно "скоро появится решение для х86", в общем - зачем там мелочи удобств эндюзеров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EUGENE
Не путайте поиск на русском и на английском.

Вам привести пример ?

Ребят , вы как-то агрессивно настроены . Честно не понимаю .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Вам привести пример ?

Ребят , вы как-то агрессивно настроены . Честно не понимаю .

Простите, как давно вы тестируете средства родительского контроля? Поясняю чем было вызвано мое замечание о том что это немного другой поиск.

Когда вышла первая Windows Vista, в которой, как вы помните тема родительского контроля прозвучала громко практически впервые, фильтр родительского контроля на английском языке работал превосходно сразу, а на русском (как и на других языках, впрочем), не работал совсем. Потом эта история повторялась в разных продуктах. Именно поэтому я не реагирую, вернее реагирую достаточно бурно, когда мне говорят, мол, на английском-то работает,что вас не устраивает.

Попробуйте поискать следующие, достаточно стандартные выражения:

"поваренная книга анархиста"

"винтовка"

"изготовление взрывчатых веществ"

И т.д.

Увидите как много интересного вы найдете

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EUGENE

VladB

Спасибо . Серьезно .

Действительно попадаются ссылки на изготовление взрывчатки .

А зажигательные смеси ? Ой дурные . О чем молодежь думает .

А администратор ? Объявил конкурс . ....

как давно вы тестируете средства родительского контроля?

Не тестирую . Установил DrWeb в марте месяце . CureIt! до этого мне не раз помогал , выручал .

Интерфейс конечно скромный , но свой выбор сделал.

Работаю под Windows XP . Дело в том , что много программ , которые мне просто необходимы не работают под Vist-ой .

Про ее родительский контроль слышал , но ни разу не видел в действии .

Думаю , что идеальный РК сложно сделать .

Но заблокировать все же можно много ресурсов . Этот же Dosug , Кавказцентр , и т.д .

Согласитесь , ведь это уже неплохо .

Отредактировал EUGENE

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
VladB

Спасибо . Серьезно .

Действительно попадаются ссылки на изготовление взрывчатки .

А зажигательные смеси ? Ой дурные . О чем молодежь думает .

А администратор ? Объявил конкурс . ....

Не тестирую . Установил DrWeb в марте месяце . CureIt! до этого мне не раз помогал , выручал .

Интерфейс конечно скромный , но свой выбор сделал.

Работаю под Windows XP . Дело в том , что много программ , которые мне просто необходимы не работают под Vist-ой .

Про ее родительский контроль слышал , но ни разу не видел в действии .

Думаю , что идеальный РК сложно сделать .

Но заблокировать все же можно много ресурсов . Этот же Dosug , Кавказцентр , и т.д .

Согласитесь , ведь это уже неплохо .

Я тестирую средства родительского контроля с 2006 года. Согласитесь, опыт уже достачный. Находил ошибки у Микрософт, Kaspersky Internet Security. Естественно сообщаю о том что ошибки были для широкой общественности уже после того, как они исправлены.

Заблокировать ВСЕ невозможно.

Однако, как я уже говорил, у DrWeb в данном случае ошибки не в реализации, ошибки на этапе постановки задачи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel PV

Я тестирую средства родительского контроля с 2006 года. Согласитесь, опыт уже достачный.
где можно ознакомиться с вашей методологией тестирования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
где можно ознакомиться с вашей методологией тестирования?

Вам в данном случае нужна методология или факт того, что продукт DrWeb не выдерживает критики в данном плане? Факты я привел. Опровергнуть их не удалось. Что еще?

PS

На самом деле методология проста как угол дома. Я читаю то что должен закрывать данный контроль а потом смотрю как это у него получается. Если не получилось, стараюсь набрать статистику. Если ошибка повторяется, обращаюсь к разработчикам. В вашем случае как я уже говорил, ошибка допущена на этапе постановки задачи

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EUGENE

Можно подробней про постановку задачи .

"Заблокировать ВСЕ невозможно." Это естественно .

Эту же инструкцию на файлообменнике . Или кто открыл тему на форуме .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Можно подробней про постановку задачи .

"Заблокировать ВСЕ невозможно." Это естественно .

Эту же инструкцию на файлообменнике . Или кто открыл тему на форуме .

Прочтите тему сначала. Я там все написал

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel PV
Вам в данном случае нужна методология или факт того, что продукт DrWeb не выдерживает критики в данном плане? Факты я привел. Опровергнуть их не удалось. Что еще?

PS

На самом деле методология проста как угол дома. Я читаю то что должен закрывать данный контроль а потом смотрю как это у него получается. Если не получилось, стараюсь набрать статистику. Если ошибка повторяется, обращаюсь к разработчикам. В вашем случае как я уже говорил, ошибка допущена на этапе постановки задачи

При всём уважении, хочу заметить.

Из ваших постов пока не видно, на каком основании вы заявляете, что продукт Dr.Web не выдерживает критики. Как вы тестировали модуль Родительского Контроля, какова была выборка сайтов для теста, проводили ли вы корреляцию с другим продуктом или неким идеальным РК? Какова шкала оценки прохождения или не прохождения вашего теста? На каком языке вы тестировали фильтрацию запросов, на одном, двух или более? Если более одного есть ли разница в фильтрации? Какова скорость реакции службы поддержки по внесению в черный список или наоборот исправления ложной блокировки сайта? Устойчива ли система от не санкционированного изменения настроек РК? Насколько гибки по настройке фильтры РК? Имеются ли дополнительные инструменты для более тонкой настройки фильтрации? Есть ли у вас шкала оценки по каждому из перечисленных мной пункту? На чём основывается ваша категоричная уверенность в необходимости профилей РК?

Вы говорите, что тестируете РК различных производителей довольно давно, что должно вызвать у ваших собеседников уважение и повысить вес ваших слов. Одновременно заявляя, что методика тестирования проста и тут же не озвучивая процесс тестирования оценки. Выглядит всё это довольно странно, если не сказать больше.

Выглядит это как флейм простого пользователя, вбившего в строку поиска пару запросов и возмущенного, пропуском РК его запросов, при тестировании продукта не более 5 минут.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
При всём уважении, хочу заметить.

Из ваших постов пока не видно, на каком основании вы заявляете, что продукт Dr.Web не выдерживает критики. Как вы тестировали модуль Родительского Контроля, какова была выборка сайтов для теста, проводили ли вы корреляцию с другим продуктом или неким идеальным РК? Какова шкала оценки прохождения или не прохождения вашего теста? На каком языке вы тестировали фильтрацию запросов, на одном, двух или более? Если более одного есть ли разница в фильтрации? Какова скорость реакции службы поддержки по внесению в черный список или наоборот исправления ложной блокировки сайта? Устойчива ли система от не санкционированного изменения настроек РК? Насколько гибки по настройке фильтры РК? Имеются ли дополнительные инструменты для более тонкой настройки фильтрации? Есть ли у вас шкала оценки по каждому из перечисленных мной пункту? На чём основывается ваша категоричная уверенность в необходимости профилей РК?

Вы говорите, что тестируете РК различных производителей довольно давно, что должно вызвать у ваших собеседников уважение и повысить вес ваших слов. Одновременно заявляя, что методика тестирования проста и тут же не озвучивая процесс тестирования оценки. Выглядит всё это довольно странно, если не сказать больше.

Выглядит это как флейм простого пользователя, вбившего в строку поиска пару запросов и возмущенного, пропуском РК его запросов, при тестировании продукта не более 5 минут.

Повторяю для тех, кто не хочет или не умеет читать:

1. Родительский контроль в DrWeb настраивается (на момент прохождения теста) на компьютер целиком, а не на учетную запись, т.е. отсутствует разделение по учетным записям Родители - Дети. Одного этого достаточно чтобы выбросить продукт в урну.

2. Нет логов посещения Интернет (в том числе сайты, заблокированные при попытке посещения). Это второе.

Оба эти пункта это НЕ ОШИБКА РЕАЛИЗАЦИИ, А ОШИБКА ПОСТАНОВКИ ЗАДАЧИ!

3 При попытке проверки собственно функций блокирования сайтов из 10 разных попыток (описано см. выше) пропущены все 10.

Что еще?

Соответственно при посещении тех же сайтов при установленном РК в Windows Vista заблокировано 7 из 10

В KIS 2009 - 8 из 10

Что еще нужно чтобы вы наконец-то стали смотреть продукт который вы выпускаете?

В конце-концов вы сами подтвердили пп1 и 2 ОДНОЗНАЧНО

Этого уже достаточно чтобы сказать что данная опция вашего продукта - не более чем способ заставить пользователей (заметьте не бета-тестеров), а пользователей,заплативших за продукт, выступать в роли подопытных кроликов, тестирующих ваш продукт. На сем дискуссию считаю законченной

Говорить в дальнейшем стоит с теми, кто хочет слушать и исправлять допущенные ошибки. Вы - НЕ ХОТИТЕ!

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel PV
Повторяю для тех, кто не хочет или не умеет читать:
Я внимательно читаю все высказывания о продукте компании, т.к. считаю -- это помогает сделать продукт лучше. Так же я не говорю, что вы не правы.

Ещё раз замечу: вы говорите слишком безапелляционно. К примеру, с чего вы взяли, что необходимы профили пользователей? Ведь родитель может отключить РК (зная пароль) на время работы за ПК.

И почему вы так настойчиво не хотите раскрыть свою методику тестирования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
VladB
Я внимательно читаю все высказывания о продукте компании, т.к. считаю -- это помогает сделать продукт лучше. Так же я не говорю, что вы не правы.

Ещё раз замечу: вы говорите слишком безапелляционно. К примеру, с чего вы взяли, что необходимы профили пользователей? Ведь родитель может отключить РК (зная пароль) на время работы за ПК.

И почему вы так настойчиво не хотите раскрыть свою методику тестирования?

Итак, с чего я взял что нужны профили.

1. Вы не задумывались, что в семье могут быть несколько детей разного возраста? (Соответственно, то, что, например, можно Саше, нельзя Маше)

2. Мне интересно куда ходил Саша под своим логином и куда ходила Маша

3. Если пароль известен двоим (папа и мама), то это уже не пароль (соответственно, пароль к РК очень скоро станет известен детям)

Дальше продолжать?

О методике тестирования. Я считаю что в данном случае методика поможет мало, о какой не говори.

Почему? Потому что нельзя (см. выше) говорить о запретах одинаковых для всех.

Что касается методики, то постараюсь ее выложить сегодня. Если успею. Все же тестирование родительского контроля - далеко не основное мое занятие.

Если говорить о контроле и моем опыте - первые мои статьи о РК появились еще в 2007 году. В данный момент мои статьи о родительском контроле находятся в библиотеке ЮНЕСКО

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Pavel PV

Что касается методики, то постараюсь ее выложить сегодня. Если успею. В данный момент мои статьи о родительском контроле находятся в библиотеке ЮНЕСКО
Хорошо, я подожду. И можно ссылку в библиотеке? Интересно почитать для саморазвития.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
    • Ego Dekker
      ESET Online Scanner 4.0.1  (Windows 10/11, 64-разрядная)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Online Scanner 4  (PDF-файл)
×