ekf

Встоенный фаер в XP3 или free версия фаервола

В этой теме 29 сообщений

Доброго времени суток

Интересно мнение специалистов по вопросу

Если

1)настроить винду ( отключить службы, сервисы, закрыть порты(wwdc) и т.д.----> по книге Ник.Головко)

2)винда обновляется регулярно

То тогда, что оптимальние встроенный фаер или напимер free Outpost, Comodo, free OnlineArmor(подчеркиваю именно free версия фаервола)

Например free Outpost2009 не обновляется, хотя встроенный в фаер обновляется вместе с виндой

1) Преходилась слышать достаточно различные мнения

2) Дело не в умении\желании настраивать free фаервол

p.s для домашней машины

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А в чем, собственно вопрос?..

Если о том, насколько описанное Вами подходит для защиты домашнего компьютера от хакеров/малваре, то можно сказать так: при грамотном использовании компьютера должно хватить.

Если выбирать между встроенным фаером и аутпостом, то желательно, конечно, аутпост.

+ еще крайне желательно добавить в Вашу систему безопасности такую немаловажную деталь как ограниченная учетная запись - т.е не сидеть с админскими правами.

+ раз читаете книгу Головко, то обратите внимание не только на настройку самой системы, но и на правила безопасности (левые ссылки, автозапуск с флешек, аттачи в письмах, спам в асю, кряки пачками из инета и т.д - т.е по всему этому Вы должны быть осведомлены). Думаю, что это так и есть.

Также нельзя забывать про браузер - наиболее рекомендуемый это Firefox + noscript (такой аддон для управления включением/отключением яваскриптов).

:)

Удачи!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

priv8v

Спасибо за ответ, но

1) разницу между учетками немного представляю

2) NoSript использую (и другое)

3) кряки стараюсь не использовать

Вы считаете, что free Outpost будет лучше чем встроенный фаер

(Немного смущает

1)например,то что он(free Outpost) не обновляется

а также то что

2)достатчно опытные люди говорили что им встроенного фаера вполне хватает и поэтому желательно разобраться что и почему лучше)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вы считаете, что free Outpost будет лучше чем встроенный фаер

Угу. Я в этом уверен :)

Главная задача фаервола выпускать только то, что ВЫ ему разрешите и впускать точно по такому же принципу :)

Остальное - это уже задача других модулей.

В бесплатной версии аутпоста есть как раз все что нужно (оттуда убраны не шибко нужные вещи вроде - типа антиспайваре, родительский контроль и т.д).

Из под админа встроенный фаер просто обойти (это даже за обход не считается), а под ограниченной учеткой все равно остаются некоторые экзотические варианты...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тоже отдам свой голос за Аутпост фрее. Как по мне - проще, нагляднее и ничуть не хуже по надежности, чем Комодо, который в последнее время стал уж слишком сложен для простого обывателя...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще-то бесплатный фаервол особо обновлять и не нужно - в случае Outpost он имеет функционал, (почти) не требующий обновлений (правила свыше N штук и другие удобства, уж извините, создавайте вручную).

Что касается FW XP SP3 - даже в ряде "чисто антивирусных" вендоров делают лучше... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяюсь, из предложенных вариантов лучше Outpost + ручная настройка правил...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

так то оно так :)

только вот по поводу встроенного в окна фаера:

может вы не умеете их готовить? (с) :)

для облегчения приготовления, есть вот такая вещь:

Hz5KwHUAHq.jpg

ессно, исходящий траффик идёт куда хочет :)

пробуйте, мэйби пригодиться.

WFWPAMVer_0_2.zip

WFWPAMVer_0_2.zip

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если речь о WinXP, тогда лучше стороннее решение, если разговор идет о Vista'е, то там файрвол способен блокировать как входящий, так и исходящий трафик на уровне сервисов, т.е. если ручками не разрешить Windows Update'у к примеру, лезть в сеть, то он туда и не попадет. Добавить еще сюда включенный UAC, который не позволит програмно изменить параметры этого файрвола.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
так то оно так :)

только вот по поводу встроенного в окна фаера:

может вы не умеете их готовить? (с) :)

для облегчения приготовления, есть вот такая вещь:

А что Вы скажете по поводу Vista Firewall Control (http://www.sphinx-soft.com/Vista/index.html)? Вроде, можно и исходящий траффик контролировать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А зачем все эти костыли, если есть secpol.msc откуда все можно настроить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@ Aike:

Работа с брандмауэром Висты в режиме повышенной безопасности.

Полагаю, что для непродвинутых пользователей это сложновато, нет? Или только так кажется?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Речь шла о ХР sp3

Как настроить Outpost freee 2009 ?

Например у меня сложность возникала с тем что нужно разрешать и запрещать для самой Windows

с стороними программами которым не нужен интернет немного ясно

справка на английском не сильно помогает

Отредактировал ekf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Речь шла о ХР sp3

Простите, что отвлёкся от темы - я хотел реагировать просто на высказывание участника Aike, так как предполагал, что вы уже сделали свой выбор по словам других участников. ;)

Как настроить Outpost free 2009 ?

Например у меня сложность возникала с тем что нужно разрешать и запрещать для самой Windows

У вас Outpost на 'по умолчанию' стоит? Впринципе он даёт неплохие шаблоны в автоматическом режиме.

Существует специальная тема про Outpost Free с подробными скриншотами здесь. На странице 4 я ответил на вопрос, как блокировать приложения, которые 'доверенные' в Outpost.

Если это слишком много информации, то тогда я готов с вами посмотреть отдельно на ваши правила и поправить если это необходимо. Если хотите, покажите скриншоты. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

p2u

Спасибо за отклик

По пунктам

1) Outpost сейчас стоит сейчас не по умолчанию

2) Насторойку по скриншотам ввыполнил

3)

Открывается окно. В разделе 'Networking Rules' выделить правило - 'Remove', выделить правило - 'Remove'. ОК, ОК везде где предлагается и порядок. Либо щёлкать на заданные правила. Там будет указано 'Allow'. Менять на 'Block' (ОК, ОК) и всё. smile.gif

P.S.: После того, как заданы все правила по вкусу, я предлагаю переключить режим на 'Block Most' (правой кнопкой мыши на значок в трее - 'Firewall Policy' - 'Block Most'). Значок становится зелёным (самый надёжный и безопасный режим работы в сети). Это значит, что новых правил не будет и то, что не задано блокируется без вопросов. Картинка у меня старая - я сижу в 'Block Most' теперь. Только для действий на самом компьютере будут предупреждения, где вы должны ответить 'Allow' или 'Block', но в сеть автоматически уже ничего нового не пропускается.

Непонял толком (remove , Глагол удалять)

В разделе 'Networking Rules' у каждого приложения может быть несколько правил нужно на каждом Remove и Ok или для каждого приложения заходим в 'Networking Rules' и ничего не выделяя делаем Remove и Ok(сделал последний вариант)

и ворпрос не совсем по теме

Нормально если при подключению к нету некоторое время висит svchoct.exe (периодически он возникает и во время работы) Outpost предложил создать для правило, что я сделал

svchost (services host) - это специальная программа для хостинга виндовс-сервисов, размещенных в динамических библиотеках.

-- тоже скриншот

641fa06d47ad.jpg

Отредактировал ekf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
@ Aike:

Работа с брандмауэром Висты в режиме повышенной безопасности.

Полагаю, что для непродвинутых пользователей это сложновато, нет? Или только так кажется?

Paul

Paul, затрудняюсь ответить :mellow: ИМХО, непродвинутому пользователю фаервол не нужен, так как, либо всегда будут нажимать "Разрешить" либо "Запретить", а после второго варианта, поднаучатся и будут нажимать "Разрешить", причем бездумно и всегда. Вы человек тут не новый, знаете лучше меня все, но мне казалось, что на "Независимом информационно-аналитическом портале по ИБ" сидят пользователи которые более-менее разбираются в компьютерах, и которые, как мне казалось, смогут указать файл icq.exe для того что бы пустить его в интернет :) Хотя может я ошибаюсь, если так, то простите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
справка на английском не сильно помогает
Непонял толком (remove ,

ekf, возьмите русификатор и не мучайтесь :)

http://ifolder.ru/12249458

устанавливать в сейфе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Непонял толком (remove , Глагол удалять)

В разделе 'Networking Rules' у каждого приложения может быть несколько правил нужно на каждом Remove и Ok или для каждого приложения заходим в 'Networking Rules' и ничего не выделяя делаем Remove и Ok(сделал последний вариант)

Я имел в виду так: допустим Outpost автоматом разрешил приложению X правила браузера (DNS + удалённый порт 80, 443 и т.д.). В столбце 'Network' будет зелёный значок у этой программы. Если вы этого не хотите, то тогда у вас есть 2 варианта:

1) Как вы, видимо, уже сделали с UPDATE.EXE - щёлкать дважды на название UPDATE.EXE и открываются отдельные его правила. 'Разрешить' менять на 'Блокировать'

или

2) Вместо того, как менять 'разрешить' на 'блокировать' просто одно правило за другим УДАЛИТЬ (remove). Когда вы все удалили, значок Network у этого приложения исчезнет, и больше вопросов по этому поводу не будет.

P.S.: Так как svchost.exe уже сделал запрос, сеть без него работать не будет. Предлагаю оставить в покое. Если у вас Автоматические Обновления Windows работают, например, то тогда ему минимально требуется DNS (удалённый порт 53 UDP), http (удалённый порт 80 TCP) + https (удалённый порт 443 TCP).

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Paul

теперь с этим ясно

Но остался такой вопрос

что делать например с wuauclt.exe, wmiprvse.exe (2- 3- снизу программа на скриншоте) и многими подобными другими windowsскими (если судить что они из sistem32) програмами

Если подобные процессы просто удалить из 'Network', а потом по мере необходимости создать для них правило

Вообще говоря,неясно для чего эти процессы? и виндовские ли они на самом деле?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Но остался такой вопрос

что делать например с wuauclt.exe, wmiprvse.exe (2- 3- снизу программа на скриншоте) и многими подобными другими windowsскими (если судить что они из sistem32) програмами

Если подобные процессы просто удалить из 'Network', а потом по мере необходимости создать для них правило

Вообще говоря,неясно для чего эти процессы? и виндовские ли они на самом деле?

Мне кажется, что вы должны это всё оставить как есть.

wuauclt.exe = Windows Update. Если вы не разрешите 'Network' и служба Автоматические Обновления работает, то тогда будут проблемы с производительности системы и куча ошибок в системных журналах.

wmiprvse.exe - обычно запускается когда вы используете Диспетчер Устройств. Возможно правила создались для него для проверки новых драйверов; отсюда сложно судить. У себя я такое не видел когда я тестировал Outpost.

Userinit.exe у меня тоже никогда не запросил ничего, но у вас может быть по-другому (у вас SP3, а у меня сильно 'урезанный' SP2 - я не только отключил, но и удалил многого)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

userinit.exe не должен проситься в сеть. Но есть зловреды, которые его переименовывают, обзываясь сами юзеринитом, а уж когда система грузит userinit.exe, загружая переименованный зловред, зловред выполняет свое дело и запускает настоящий, переименованный userinit.exe, в данном случае вполне возможно отслеживать попытки доступа в сеть от имени этого процесса, либо зловред "инжектит" потоки в userinit.exe, отчего опять видны попытки доступа в сеть от имени данного процесса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доброго времени суток!

Paul к вам еще есть вопросы

1) Вопрос по Anti-Leak Control

Что имеется ввиду под Use Global

To individually set rules for suspicious actions from a particular application (for example, to allow a specific application to modify the memory of other processes), open the Application Rules page and double-click the required application. On the Anti-Leak Control tab of the Modify Rules dialog box, you will be able to change the application activities by clicking the key word in the Action column and selecting the desired action. The following actions are possible:

Allow. The selected activity will always be allowed for this application.

Block. The selected activity will always be blocked for this application.

Use Global. Global settings will be inherited for the selected activity.

---------------

Позволить. Отобранная деятельность будет всегда позволяться для этого заявления.

Блок. Отобранная деятельность будет всегда блокироваться для этого заявления.

Используйте Глобальный. Глобальные параметры настройки будут унаследованы для отобранной деятельности.

а)Имеются ввиду глобольные настройки чего? самого Otposta,или винды

б)Как определить что нужно для данного приложения(по этому параметру) -> Use Global или Вlock или Allow

И второй ворос

2) Если стоит точка, а не зеленый, красный или желтый квадрат напротив приложения в Network или Anti-leak, что это значит-> правило не создано или блокировка по этому параметру этого приложения

3) что вы думаете насчет этого

Aike

userinit.exe не должен проситься в сеть. Но есть зловреды, которые его переименовывают, обзываясь сами юзеринитом, а уж когда система грузит userinit.exe, загружая переименованный зловред, зловред выполняет свое дело и запускает настоящий, переименованный userinit.exe, в данном случае вполне возможно отслеживать попытки доступа в сеть от имени этого процесса, либо зловред "инжектит" потоки в userinit.exe, отчего опять видны попытки доступа в сеть от имени данного процесса.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1) Вопрос по Anti-Leak Control

Что имеется ввиду под Use Global

а)Имеются ввиду глобольные настройки чего? самого Outposta,или винды

б)Как определить что нужно для данного приложения(по этому параметру) -> Use Global или Вlock или Allow

Насколько я помню интерфейс (этот файрвол сейчас у меня уже не стоит), там речь идёт о типе действий для всех приложений. Эти глобальные настройки относятся ко всем программам. Как правила, безопасность ослабляется/ухудщается, когда вы глобально что-то разрешаете. Лучше по отдельности решать, что делать.

2) Если стоит точка, а не зеленый, красный или желтый квадрат напротив приложения в Network или Anti-leak, что это значит-> правило не создано или блокировка по этому параметру этого приложения

Точку? Я даже не помню, чтобы я это видел.

Жёлтый - там что-то явно разрешено, и что-то явно запрещено.

Красный - там всё запрещено.

3) что вы думаете насчет этого

Тоже думаю, что userinit.exe сам не должен выходить в сеть.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Paul

Привожу скриншон(очевидно словами не точно спрашиваю или что называется непонял)

1)ed70b8f53910.jpg

для данного приложения(например) что то разрешено(allow), а что то Use Global,

так это Use Global (по данному типу дейтсвий этого приложения) означает что Outpost разрешает? этот тип действий на основе своих каких то правил? или виндовских? или что другое?

???????

2)По точкам(они на нижнем скриншоте)

Они появляются если

а) для некоторого приложения в Network все remove и ok

б) Или в Anti-leak сделать все Use Global

Что эта точка означает? в чем отличие от запрета?

Отредактировал ekf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Привожу скриншон(очевидно словами не точно спрашиваю или что называется непонял)

Я могу недопонимать, так как я голландец, и русский язык не мой родной. ;)

для данного приложения(например) что то разрешено(allow), а что то Use Global,

так это Use Global (по данному типу дейтсвий этого приложения) означает что Outpost разрешает? этот тип действий на основе своих каких то правил? или виндовских? или что другое?

Use Global видимо: Спрашивать (Ask).

2)[/b]По точкам

Они появляются если

а) для некоторого приложения в Network все remove и ok

б) Или в Anti-leak сделать все Use Global

Что эта точка означает? в чем отличие от запрета?

В моём понимании это значит: 'Не задано'. Если не так, то тогда Виталий Я., представитель Агнитум Outpost здесь на форуме меня поправит.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • sharyga777
    • AM_Bot
      Генеральный директор компании «Аванпост» Андрей Конусов поделился с Anti-Malware.ru своим видением ситуации на российском рынке систем IDM. О том, что нужно российским заказчикам IDM , по каким критериям сегодня они выбирают такие системы, каковы сроки окупаемости внедрения — об этом и многом другом читайте в интервью. Читать далее
    • AM_Bot
      Тематика платформ реагирования на инциденты (Incident Response Platforms, или IRP) набрала популярность в последние несколько лет — что подтверждает экспертная оценка. В этой статье мы определим, что такое IRP, и посмотрим, какое предложение IRP существует на рынке на начале 2018 года.     ВведениеОпределение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыРоссийские поставщики платформ реагирования на инциденты3.1. Jet Signal3.2. R-Vision Incident Response Platform3.3. Security Vision Incident Response PlatformЗарубежные поставщики платформ реагирования на инциденты4.1. CyberBit4.2. IBMOpen-Source-платформы реагирования на инциденты5.1. Fast Incident Response (FIR)5.2. The HiveВыводы ВведениеРост популярности IRP вызван как видимыми бизнесу атаками (WannaCry, Petya, большие DDoS-атаки на российские банковские и государственные структуры), так и постепенным уменьшением объема доступной на рынке труда экспертизе по ИБ. Демографический кризис в сочетании с «клиповым» мышлением приводят к обмелению ранее обманчиво кажущегося безбрежным кадрового моря ИБ-талантов, и заставляет организации искать пути повышения КПД имеющегося персонала, а именно через разработку, внедрение и автоматизацию процессов ИБ, управления инцидентами и реагирования на инциденты, в частности.Особую актуальность тематика автоматизации реагирования приобрела из-за точности и скорости процедур и процессов реагирования. Ведь именно в этот момент счет идет на секунды — организации стремятся снизить время реагирования (а значит, понесенный ущерб) до минимального значения. Определение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыОпределения IRP в зависимости от источника существенно различаются, но в целом IRP — это класс технологий, направленных на автоматизацию и повышение эффективности процессов управления, реагирования и расследования инцидентов ИБ. Иногда поставщики называют IRP технологической основой для SOC — и с точки зрения рыночных практик с ними трудно спорить, ведь историческая основа для SOC SIEM потихоньку сходит с рынка, а понимание центральной роли log management (и концепции data lake в целом) на рынок еще не проникло в полной мере.Определяющими характеристиками IRP являются наличие функций по автоматизации жизненного цикла управления инцидентами (Incidents management & investigations) и определенная база знаний (Security Knowledge Base), ценятся также функции проведения киберучений (Wargames), автоматического реагирования на инциденты определенного типа (Active Response) и интеграции с различными источниками данных об угрозах (например, платформами управления информацией об угрозах — Threat Intelligence Management Platforms),  что позволяет определить IRP как пересечение четырех множеств на рисунке 2. Рисунок 1. Модель IRP аналитического центра Anti-Malware.ru версии 1.0  Каждое из направлений  IRP имеет свою специфику, например, автоматизация процессов ИБ (incident workflow management & orchestration) предназначена и имеет функции для поддержки достижения трех целей:Контроль качества работы аналитиков в части классификации инцидентов и определениях их статуса (false positive) — архив инцидентов и кастомизируемые карточки инцидентов.Контроль оперативности работы аналитиков — контроль выполнения SLA.Повышение полезной нагрузки на аналитика — автоматическое распределение и назначение инцидентов.На рисунке 2 приведен пример функциональности IRP, что поддерживает процессы реагирования на инциденты ИБ: Рисунок 2. Пример функциональности IRP, поддерживающей процессы реагирования на инциденты ИБ  Рынок IRP включает в себя российских и зарубежных поставщиков решений, а также возможно использовать различные Open-Source-решения. Российские поставщики платформ реагирования на инцидентыРынок IRP в России представлен в первую очередь российскими поставщиками. Особой специфики в российском рынке IRP автору не удалось найти, но локальные игроки традиционно ведут более гибкие продуктовые и ценовые политики.Jet SignalОдним из наиболее молодых игроков на рынке IRP стала компания «Инфосистемы Джет». Компания давно известна своей способностью создавать продукты ИБ — на ее счету Dozor Jet, Jet InView, «Тропа» и много других, и несмотря на выделение вендорского ИБ-бизнеса в компанию Solar Security в 2015, «Джет» продолжает создавать новые продукты ИБ.Вендор позиционирует Jet Signal как систему класса IRP — технологическую платформу для создания SOC, основные задачи которой — управление инцидентами ИБ на всех этапах жизненного цикла: сбор событий ИБ от подсистем ИБ, SIEM, неавтоматизированных источников, управление планами реагирования, автоматизация расследования, организация работы дежурных смен, ведение базы знаний, систематизация данных Threat Intelligence и т. д.Достоинства:Архитектура — как новое на рынке решение, система не имеет legacy-кода.Киберучения — система позволяет проводить киберучения для подразделения мониторинга ИБ (нет отдельного модуля но можно создать синтетический инцидент).Сертификация — система имеет сертификат соответствия требованиям безопасности информации по уровню контроля 2 НДВ и РДВ системы сертификации Министерства обороны и поддерживает комплекс средств защиты Astra Linux. Рисунки 3, 4, 5. Возможности модулей Jet Signal и интерфейс Jet Signal  R-Vision Incident Response PlatformR-Vision IRP стал результатом развития R-Vision GRC в сторону автоматизации процессов мониторинга и реагирования на инциденты ИБ, поэтому в решении традиционно сильны компоненты работы с активами, а за счет длинного присутствия на рынке R-Vision GRC многие функции решения достигли промышленной зрелости и решение разворачивается из коробки — вендор готов проводить пилотные проекты для многих клиентов.Однако стоит отметить, что любая кастомизация предполагает затраты с каждой из сторон, поэтому запросы на добавление функциональности решения определенно будут учтены, но могут быть не приняты вендором без дополнительной оплаты.Достоинства:Опыт проектов в России — источники в индустрии и публичные выступления (например, кейс МТС-банка на Сколково CyberDay 2017) свидетельствуют о значительном опыте вендора по автоматизации процессов реагирования на инциденты ИБ в России в организациях разного масштаба — например, банки топ-50, банки топ-10, государственные структуры.Интеграция — R-Vision инвестировал миллионы в интеграцию с самыми разными средствами защиты информации, некоторые консоли управления от вендоров интегрируемых систем отображают меньше информации, чем R-Vision.Наличие готовых скриптов реагирования (cmd, sh script, Power Shell) и возможность добавления собственных (cmd, sh script, Power Shell , а также в средах python, java и perl).Динамические playbooks. Возможность включения в цепочку действия, результат которого будет зависеть от результата предыдущего.Наличие функциональности по управлению активами и уязвимостями — редкий функциональный блок для классических, прежде всего, западных IRP-решений. Благодаря взаимосвязи указанных блоков с блоком управления реагированием на инциденты значительно повышается эффективность работы аналитиков SOC при расследовании инцидентов, устранении их последствий, установлении причин или оценке ущерба. Рисунки 6, 7, 8, 9. Архитектура и интерфейс R-Vision IRP    Security Vision Incident Response PlatformКомпания Security Vision работала над базовыми функциями IRP, когда аббревиатуры IRP не существовало на российском рынке, одни из первых автоматизировали жизненный цикл управления инцидентами на примере Сбербанка России, где решение находится в промышленной эксплуатации более 3 лет.Для реагирования на инциденты (Active Response) решение использует автоматические планы реагирования и отдельное приложение «Агент реагирования», который является логическим продолжением и развитием собственной системы управления инцидентами ИБ (системы SGRC).  База знаний накапливает знания и позволяет проводить автоматический анализ ранее случившихся инцидентов безопасности и помогает в принятии решений. Функции проведения киберучений (Security Awareness), используется для повышения осведомленности сотрудников компании об информационной безопасности. Агентная и безагентная интеграция с различными источниками данных с поддержкой более 2000 источников (форматы CSV, email, STIX, XML, JSON, и др.) Интеграция для получения фидов на примере IBM X-Force и GIB, GovCERT.Достоинства:Реализация практически любого сценария реагирования на инцидент безопасности, проведение расследования за счет возможности определения цепочки последовательных действий.Развитые средства визуализации и карта инцидентов ИБ (геоинформационная подсистема с проекцией 3D).Полноценный Ticketing workflow (впервые реализован в Сбербанке в 2016 году) с редактором процессов, обеспечивающий работу с любой сущностью «заявки». Имеется автоматическое реагирование в соответствии с runbook/playbook/use case.Высокая надежность, подтвержденная проектами федерального значения (крупнейший SOC в Восточной Европе, SOC госорганов). Наличие агентов для инвентаризации, контроля целостности, доступности и реагирования, что позволяет дополнять функции классической IRP.SIEM-система Security Vision имеет конструктор простых правил корреляции.Наличие функций управления активами, в том числе ИТ-активами.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений.Ожидается получение сертификата ФСТЭК России. Рисунки 10, 11, 12, 13. Интерфейс Security Vision    Зарубежные поставщики платформ реагирования на инцидентыНесколько лет назад приобрести IRP от зарубежного игрока в России было непросто. Продвигая IRP, еще в 2014 году автор сталкивался как с малым интересом вендоров к России, так и с отсутствием у нас представительств и дистрибуторов. Приходилось выкручиваться с помощью ITSM\BPM-игроков, но с той поры стало легче — на рынок вышло 2 полноценных игрока.При этом до конца неясно, появился ли у зарубежных игроков реальный интерес к рынку — их в стране всего два, в том числе ни одного представительства специализированной (pure play) IRP-компании. Сегмент представлен эксклюзивным дистрибутором CyberBit (IITD Group) и IBM, что ранее приобрела Resilient Systems.CyberBitИзраильская компания CyberBit была основана в 2015 году для защиты корпоративных и критичных (АСУ ТП) инфраструктур от наиболее продвинутых угроз, возможно, ранее являясь внутренним подразделением израильского оборонного концерна Elbit (сейчас его дочерняя компания). Кроме IRP (CyberBit SOC3D) в портфеле решений компании возможно найти EDR, SCADA Security и даже решение класса Cyber Range, что предназначено для имитации корпоративной инфраструктуры при проведении упражнений RedTeam — BlueTeam.Вендор декларирует наличие ключевых для IRP-решения функций автоматического реагирования на инциденты ИБ и управления и контроля обработки инцидентов и тикетов ИБ (подозрений на инциденты), но вынес функциональность киберучений в отдельное решение Cyber Range.Вендор не разглашает своих клиентов, несколько неожиданно комбинируя на своем сайте клиентов с партнерами, поэтому при оценке решения желательно запросить истории успеха.Достоинства:Специализированный портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом.Глобальный опыт — офисы в Израиле, США, Великобритании, Германии и Сингапуре позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Новый на российском рынке бренд и молодая компания — позволяет надеяться на ценовую лояльность производителя.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений. Рисунки 14, 15, 16. Интерфейс IRP-решения компании CyberBit   IBMВ 2016 году известная своим широким портфелем ИБ-решений компания IBM приобрела самого известного IRP-вендора — Resilient Systems. Компания реализует, возможно, наиболее функционально полное на рынке решение, однако рыночные и открытие источники (например, нашумевший тендер в Пенсионном фонде России) свидетельствуют о соответствии цены функциональным возможностям. Видимо, цена не смущает действительно крупные организации — вендор заявляет о присутствии решения в 100 организациях из списка Fortune 500.      Достоинства:Широкий портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом или наличия ранее приобретенных решений IBM.Глобальный опыт — многочисленные офисы IBM по миру позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Сильный бренд — «еще никого не уволили за то, что он купил IBM».Функциональное лидерство на российском рынке. Рисунки 17, 18. Схемы работы Resilient Systems компании IBM   Open-Source-платформы реагирования на инцидентыБесплатные решения с открытым исходным кодом (Free Open Source Solutions, FOSS^ или открытые решения) набирают популярность в разных категориях — от операционных систем и виртуализации до прикладных задач безопасности. Ввиду разработки небольшими коллективами энтузиастов FOSS могут развиваться и решать определенные задачи ИБ даже более полно, чем традиционные коммерческие решения от забюрократизированных гигантов — например, тесно интегрируются с TIMP, нативно поддерживают .Fast Incident Response (FIR)В 2014 году CERT Societe Generale (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ глобальной банковской группы французского происхождения) выложила в открытый доступ платформу Fast Incident Response для учета и управления инцидентами ИБ.FIR является наиболее функционально простым решением из решений обзора и даже может быть исключен из класса IRP по формальным основаниям. Фактически в решении реализованы лишь процессы управления инцидентами. Однако такой набор функциональности востребован многими организациями среднего размера, которые еще не осознали пользу от развитых процессов и технологий для оптимизации реагирования на инциденты. Вместе с этим в наличии и продвинутая функция — интеграция с TIMP YETI.Открытые IRP-решения несколько концептуально противоречивы — IRP предназначены для повышения эффективности работы аналитиков, однако перед выбором открытого решения стоит определиться, кто из аналитиков (инженеров) будет поддерживать такое решение, неизбежно отвлекаясь тем самым от мониторинга угроз ИБ.Достоинства:Простота — решение быстро разворачивается и обучать его использованию просто.Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Технологическая гибкость — открытый код, распространенный язык программирования (Python) и небольшой размер кодовой базы позволяют подправить код самостоятельно при наличии соответствующих компетенций. Рисунки 19, 20, 21. Интерфейс платформы Fast Incident Response     The HiveВ 2016 году CERT Banque de France (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ Центрального банка Франции) выложила в открытый доступ платформу The Hive для поддержки расследований инцидентов ИБ.The Hive плотно интегрирована с целым рядом смежных решений для поддержки расследования инцидентов ИБ — платформой по управлению информацией об угрозах MISP, специализированным поисковиком Cortex и агрегатором информации об угрозах Hippocampe.Достоинства:Развитие — решение быстро развивается и обрастает новыми сервисами в рамках единой экосистемы.Расследования — за счет плотной интеграции с техническими средствами расследования The Hive оптимален для Threat Hunting (поиска и расследования сложных угроз).Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Интеграция с любым внешним источником (SIEM, IPS, DLP и т. д.) через TheHive4py. Рисунки 22, 23, 24. Платформа The Hive      ВыводыСегодняшний рынок IRP находится еще в своем младенчестве — в России пока лишь десятки клиентов, кому тема интересна и кто готов за нее платить. Однако спрос в основном еще не квалифицирован, а решений мало, поэтому поставщики решений получают премиальную маржу, а развитие функциональности за счет такой маржи идет впечатляющими темпами.Несмотря на молодость рынка на нем уже есть 7 решений с достаточной для выполнения базовых задач функциональностью. Российские поставщики решений обладают уникальными функциями (управление активами и сканирование сети, собственные агенты) либо лучшими функциями на уровне мировых конкурентов (киберучения), зарубежные пока только присматриваются к рынку, а открытые решения угрожают забрать рынок среднего бизнеса у коммерческих — они проще в использовании, разворачиваются быстрее, чем некоторые коммерческие, и не требуют закупки программного обеспечения или обоснования приобретения ПО не из реестра Минкомсвязи.Отдельная тема — контентные базы и референсные библиотеки процессов из коробки. Архитектура и функциональные возможности решений во многом формируются стихийно, и даже мировые лидеры не в состоянии принести клиентам детальный стек проработанных процессов управления инцидентами — процессы «допиливаются» прямо на клиенте. Качественные процессные модели неминуемо станут конкурентным преимуществом для тех игроков, что будут в состоянии их разработать. Коллектив Anti-Malware.ru выражает особую благодарность за помощь в подготовке данного материала коллегам:   Jet SignalАндрей Янкин, заместитель директора Центра ИБ ЗАО «Инфосистемы Джет»R-VisionИгорь Сметанев, коммерческий директор ООО «Р-Вижн»Security VisionРуслан Рахметов, генеральный директор ООО «Интеллектуальная безопасность»Роман Овчинников, инженер ООО «Интеллектуальная безопасность» Читать далее
    • Openair
      подниму темку
    • IgorIgorev
      На ставках не пробовал поднимать денег, как то не сильно интересует. Вот игровые автоматы более интересны, сейчас и в онлайн режиме можно поиграть не выходить из дома. Моей маленькой дочурке тоже нравиться нажимать на клавиши, хотя ничего не понимает главное, что сказочные картинки скачут в экране. Играю в основном на автомате Fairy Gate, все что одобрил мой ребенок. Почитать обзор этой игры  можно тут http://casinofreebonuses3.info/slots/fairy-gate .