Перейти к содержанию

Recommended Posts

Олег Гудилин

Kaspersky Internet Security did a good job and for the first time in our challenge it reached the Excellent level of protection. It's previous result of 83% was improved to a great 96%.

matousec.PNG

post-1330-1246518789_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

Поздравляю! Впервые за всю историю тестов ваш продукт так высоко - отличная работа kernel-программистов и тест-лаба! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Кто бы мог подумать что антивирус займёт второе место в таком тесте, где лидеры до этого были одни потомственные FireWall'ы =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Олег Гудилин
Поздравляю! Впервые за всю историю тестов ваш продукт так высоко - отличная работа kernel-программистов и тест-лаба!

Спасибо:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Поздравляю с очень хорошим результатом. Работа направлена в нужное русло.

P.S.: Жаль, всё-таки, что Матоушек также не тестирует с настройками по умолчанию. Было бы очень интересно посмотреть на диапазон между 'по умолчанию' и 'максимум'.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Поздравляю! Впервые за всю историю тестов ваш продукт так высоко - отличная работа kernel-программистов и тест-лаба! :)

Не совсем так - года 2,5 назад, когда были только тесты на лики, КИС какое-то время тоже был вторым, после Комодо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Если не сложно - дайте ссылку на методологию этого тестирования...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Если не сложно - дайте ссылку на методологию этого тестирования...

Product Requirements

Methodology and Rules

и отдельно ещё Testing Levels:

Testing Level 1 - Breakout2, Coat, ECHOtest, Kill1, Kill2, Leaktest, PerfTCP, PerfUDP, Tooleaky, Wallbreaker1, Yalta

Testing Level 2 - AWFT1, DNStest, Ghost, Jumper, Kill3, Kill3b, Kill6, Wallbreaker3, Wallbreaker4

Testing Level 3 - AWFT3, AWFT4, DNStester, Kernel1, Kill3f, Kill4, Kill7, SSS2, Suspend1, Thermite

Testing Level 4 - CopyCat, CPIL, CPILSuite1, Kernel1b, Keylog1, Kill3e, Kill8, Kill9, SSS, Suspend2

Testing Level 5 - Breakout1, CPILSuite2, Crash1, Crash2, Crash3, Crash4, Kernel2, Kernel3, Keylog2, Kill3c, Kill3d, VBStest

Testing Level 6 - CPILSuite3, Crash5, Crash6, DDEtest, ECHOtest2, FireHole, Flank, Kernel4, Keylog3, Keylog4, Kill10, Kill11, Runner

Testing Level 7 - BITStest, FireHole2, Keylog5, Keylog6, Kill12, OSfwbypass, Runner2, Schedtest, SSS3

Testing Level 8 - Kernel4b, Kernel5, Keylog7, Kill5, NewClass, Schedtest2, SockSnif, SSS4

Testing Level 9 - Crash7, Driver Verifier

Testing Level 10 - BSODhook, ShadowHook

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
Не совсем так - года 2,5 назад, когда были только тесты на лики, КИС какое-то время тоже был вторым, после Комодо.

Тогда Matousec много чего не умел и много чего делал "криво". Помню наши "разносы" его методик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Хорошие результаты, молодцы!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Поздравляю чистосердечно (без скепсиса!)!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.16. В числе прочего добавлены совместимость с Windows 10 20H1 и поддержка Windows 10 20H2.
    • Ego Dekker
      Программа для удаления продуктов ESET обновилась до версии 9.0.1.0. Для просмотра всех команд запустите утилиту с параметром /help. 
    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
×