размещение сервера Антиспама в инфраструктуре локальной сети - Выбор корпоративных средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
broker

размещение сервера Антиспама в инфраструктуре локальной сети

Recommended Posts

broker

Суть и смысл вопроса:

по определению, сервер антиспама - это почтовый сервер,в большинстве случаев ещё и MX, значит по идее он должен размещаться в DMZ локальной сети.

Но в связи с развитием Антиспамовых технологий и увеличением количеством сервисом в самом Антиспаме + увеличение степени доверия Антиспаму + тесная интеграция с сервисами активной директории - целесообразно ли оставлять Антиспам в DMZ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
Но в связи с развитием Антиспамовых технологий и увеличением количеством сервисом в самом Антиспаме + увеличение степени доверия Антиспаму + тесная интеграция с сервисами активной директории - целесообразно ли оставлять Антиспам в DMZ?

Абсолютно целесообразно, тем более технологичные решения для почтовых шлюзов легко позволяют интегрировать себя во все необходимые сервисы, находясь при этом в DMZ и повышая тем самым защищенность периметра корпоративной сети

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
тем более технологичные решения для почтовых шлюзов легко позволяют интегрировать себя во все необходимые сервисы, находясь при этом в DMZ и повышая тем самым защищенность периметра корпоративной сети

в том то и дело, что смысл DMZ был оправдан во времена 25,110,80 портов.

В настоящее время для интеграции с активной директорией, ldap и т п необходимо открывать все группы RPC, SMB, а это не один десяток портов.. Данный факт несколько протирает DMZ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум
В настоящее время для интеграции с активной директорией, ldap и т п необходимо открывать все группы RPC, SMB, а это не один десяток портов.. Данный факт несколько протирает DMZ.

Вроде все не так, когда мы занимаемся внедрением решений по безопасности, которые требуют установку в DMZ и необходимо их интегрировать например в AD, никто не разрешит открывать группы портов, обычно все обходится 1-2, и все нормально работает, разве для AD нужно более 1 порта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Кирилл Керценбаум

ваще да :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Привет. По 5.0 RC3 Это работает. (саму команду еще не проверил как работает). И в цепочку процесс укладывается, хотя цепочка достаточно запутана, но к сожалению, отслеживание командной строки не включилось по какой-то причине. Возможно потому что не был отключен антивирус MBAM.
       o В окне истории процессов и задач в контекстное меню процесса добавлен новый пункт: 
         "Распечатать в лог топ-10 процессов пересекающихся по времени с этим процессом"
         Это может быть полезно при поиске процесса модифицировавшего неявно запущенный им процесс. Функция есть в истории процессов и задач, но работает видимо только из активной системы.                           DESKTOP-867G3VL_2025-07-15_20-59-13_v5.0.RC3.v x64.7z
    • demkd
      Да, с этим файлом проблема, починю.
    • PR55.RP55
      В настройках добавить: Отправлять лог применения\выполнения скрипта на сервер\адресату. Уникальный идентификатор прописывается в скрипт при его генерации. т.е. Оператор не запрашивает результат выполнения скрипта у пользователя.    
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 18.2.14.
    • PR55.RP55
      Как вылетал uVS при попытке скопировать файл в Zoo  так и вылетает. Есть системный дамп. https://disk.yandex.ru/d/6R97oQE3_nzfiA + Такая ошибка: https://disk.yandex.ru/i/Dr2xnpoU0CFYdg Тоже может быть использована.
×