Есть ли пользователи KIS 7? - Антивирус Касперского - покупка, использование и решение проблем - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Skorpion

стоит ли ставить данную версию, и пользуется ли ей кто-нибудь?

p.s. версию 8 и 9 не могу принять, как бы не старался

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Смысл ставить старье?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

У клиента видел 7-ку: интерфейс/управление/журналы намного удобнее. нет навязчевого анализатора запускаемых приложений.

по скорости только я не пробовал его...

p.s. хипс мне заменяет outpost.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
стоит ли ставить данную версию, и пользуется ли ей кто-нибудь?

p.s. версию 8 и 9 не могу принять, как бы не старался

Считаю, стоит. Это лучше, чем их более новые версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

7ка морально устарела,движок старый да и вообще.

А чем не нравится 2010 KAV?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
7ка морально устарела,движок старый да и вообще.

А чем не нравится 2010 KAV?

всего не перечислишь :lol:

to ANDYBOND

спасибо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND

Глюками и багами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Знаете, ранее было очень много пользователей KAV7 среди моих знакомых и клиентов, многим сам покупал и сам ставил. Но не далее как позавчера был именно у таких. У них стояла 7-ка и прекрасно работала до окончания лицензии весной этого года. Потом они куда-то уезжали и после окончания лицензии попользовались несколько дней Интернетом с неактивным KAV.

И придя к ним домой для установки нового, я нашёл всего несколько вирусов, которые влетели за те несколько дней, но ничего особенного не натворили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

Danilka

7ка морально устарела,движок старый да и вообще.

А чем не нравится 2010 KAV?

У меня есть знакомые, которые сидят на 7-ке, и не жалуются.. Ставил 2009, сказали снести к чёрту, по причинам: проверка приложений, тормозит в целом(правда, они так говорили), сложные таблицы. 2009 кстати ничего не нашла после 7-ки, хотя ламеры там сидят ещё те.

Вообще к вашим словам, Danilka, можно привести пример с Windows XP и Vista. Сижу на ХР потому что устраивает на все 100%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
стоит ли ставить данную версию, и пользуется ли ей кто-нибудь?

p.s. версию 8 и 9 не могу принять, как бы не старался

7-ка - нормальный продукт, но в сравнении с 8-кой и 9-кой она сильно нагружает комп, при запущенной проверке работать тяжело. Но от вирусов она по-прежнему защищает и в ней нормальный файрвол.

Вобщем если человеку по каким-то причинам не нравится КИС 2010, можно ставить ему КИС 7.

КИС 8 - в топку :).

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Можно ставить, но учесть, что ресурсов будет есть она поболее своих более мощных собратьев. Сидеть при это нужно будет в системе только под юзером - методов обхода КИС7 воз и еще маленькая тележка, а с ограниченными правами 90% этих способов не будут работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Смысл ставить старье?

Это "старье",уж точно лучше сейчашних 8-ок и 9-ок.

По багам - те что вверху,ушли далеко,по сравнению с 7-ой.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Уж пускай будут баги-чем пропуски новых модификаций зловредов.....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Уж пускай будут баги-чем пропуски новых модификаций зловредов.....

Зависит от того, какие баги. Спонтанное (на заказ не воспроизводится, то все тихо целыми днями, то по 5 раз в день вылазит) уничтожение КИС 2009 документов MS Word на NTFS это вам не какие-то там ужасные зловреды, это гораздо серьезнее.

Насчет этого бага я устал бодаться с ЛК. Один раз видел такой же баг на КИС 2010, к сожалению трейсы были выключены, но трейсы этого бага по КИС 2009 ЛК не помогают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

А у меня нет этого бага с доками на 2009... :P

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
А у меня нет этого бага с доками на 2009... :P

А у меня нет других багов, на которые жаловались юзеры на оффоруме. Но это не значит что баг не нужно исправлять до тех пор пока каждый тестер, сообщивший о баге, привезет свой компьютер в Москву, потому что тестлаб не может воспроизвести проблему ;). Особенно если проще поставить костыль чем долго и нудно гонять тесты по плану бета-тестирования и рассуждать так - "пока мы не видим проблемы, проблемы нет, а продукт пора продавать".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Зависит от того, какие баги. Спонтанное (на заказ не воспроизводится, то все тихо целыми днями, то по 5 раз в день вылазит) уничтожение КИС 2009 документов MS Word на NTFS это вам не какие-то там ужасные зловреды, это гораздо серьезнее.

Насчет этого бага я устал бодаться с ЛК. Один раз видел такой же баг на КИС 2010, к сожалению трейсы были выключены, но трейсы этого бага по КИС 2009 ЛК не помогают.

Трейсы уже и не нужны - баг в KIS2010, вызванный PDM, удалось поймать - разработчикам о нем известно.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Трейсы уже и не нужны - баг в KIS2010, вызванный PDM, удалось поймать - разработчикам о нем известно.

И в этом случае ПДМ виновата, похоже у ЛК с ПДМ проблемы.

Когда будет фикс?

Теперь о грустном. Баг есть, но офмциальных извинений от ЛК (в адрес пострадавших и в адрес постоянно обвиняемой в зтой проблеме Майкрософт) мы наверное не услышим.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
И в этом случае ПДМ виновата, похоже у ЛК с ПДМ проблемы.

Когда будет фикс?

Когда до этого бага дойдет очередь и он будет исправлен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Когда до этого бага дойдет очередь и он будет исправлен.

Значит в релизном продукте есть еще более серьезные баги, у которых приоритет выше чем у данной проблемы :(.

Мне кажется что занятые ловлей троллей бета-тестеры ЛК этим не занимались но вдруг. Может быть они нашли способ как обезопасить свои документы от глючного ПДМ КИС, например отключив какой-то компонент продукта (выключать ПДМ целиком не хотелось бы) или выставив определенные исключения для исполняемых файлов Ворда и Экселя (в КИС 2009 помогало исключение "не проверять открываемые файлы", но если проблема в ПДМ, то может достаточно "не контролировать активность приложения")?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

Не знаете, нормально ли 7-ка противостоит Kido, например, в отличии от 8-ки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Не знаете, нормально ли 7-ка противостоит Kido, например, в отличии от 8-ки?

Смотря что понимать под "противостоит".

Восьмерка не может только лишь очистить NTFS-флешки, со всем остальным она справляется замечательно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Смотря что понимать под "противостоит".

Восьмерка не может только лишь очистить NTFS-флешки, со всем остальным она справляется замечательно.

Я не понимаю, это способности 8-ки в отличие от 7-ки, или от 9-ки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Юрий Паршин
Я не понимаю, это способности 8-ки в отличие от 7-ки, или от 9-ки?

Человек задал вопрос, я ответил, что Вам непонятно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yen-Jasker
Человек задал вопрос, я ответил, что Вам непонятно?

Вы ответили, что 8-ка не может очищать флешки с NTFS. Получается что 8-ка не может, а 7-ка - может?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
    • demkd
      ИИ — полезная штука, но, к сожалению, бесплатные версии, как тот же Google Gemini Flash, тупенькие на уровне 12b моделей, делают колоссальное число ошибок по мелочам. Яблочко от яблони... Мало того, "новое" у них обычно старое с отставанием на год, и это в лучшем случае. Я сейчас как раз занимаюсь новой, уже 3-й версией своего "Клавиатурного помощника". В нём будет поддержка локального ИИ, горячих ИИ-клавиш, голосовых команд, голосового ввода и вспомогательной LLM для переводов, правки текста и т.п. Именно локального ИИ без необходимости обращения в сеть и сопутствующих утечек данных И это не для старого железа — нужно как минимум много памяти и современный процессор, в идеале хотя бы RTX 5060 Ti 16 ГБ в качестве ускорителя. А результат, ну, такой себе. ИИ слишком склонен ошибаться, и доверять ему что-то серьёзное пока не стоит, даже код пишет, который как-то работает, но в нём масса мелких и незаметных ошибок и уязвимостей. 
      Текст исправлен с помощью Google Gemma 4 E4B. 
    • PR55.RP55
      Вы сказали: "Найди все новые ключи которые появились 2026 г. и ранее не использовались... Можешь ?"
      *Да, я могу помочь* составить список новых ключей реестра и путей
      автозагрузки, которые вредоносное ПО использует в текущих кампаниях
      (включая модификации 2026 года), маскируясь под легальные системные
      компоненты. ( скопирую частично) :   * *|HKLM\SOFTWARE\Classes\Protocols\Filter|* и *|\Handler|* — новые
          модификации Adware перехватывают протоколы edge:// или msproedg://
          для подмены поисковой выдачи.   * *|HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|* —
          использование подсистемы WSL для скрытого автозапуска
          Linux-ориентированных рекламных модулей, незаметных для стандартных
          триггеров автозагрузки Windows. Современные зловреды (особенно Adware и майнеры) научились прописываться
      в тихий автозапуск без создания классических ключей |Run| или
      |Services|. Они используют встроенный механизм Windows 10/11 —
      *псевдонимы выполнения приложений*.   * *Суть*: В реестре создается связь в ветке
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\App Paths| или через
          механизм |AppXPackage|. Зловред подменяет вызов легальной команды
          (например, при наборе пользователем |notepad| или |calc| в строке
          «Выполнить») и запускает свое тело.
        * *Что добавить в памятку*: Обращать внимание на появление кастомных
          записей в блоке «Псевдонимы приложений» и проверять, куда
          перенаправляются стандартные системные вызовы. 2. Подмена через каталоги |Lxss| (WSL — Windows Subsystem for Linux)
      Это одна из самых опасных современных тенденций, так как многие
      антивирусы до сих пор слабо сканируют Linux-среду внутри Windows.   * *Суть*: Майнеры и стилеры прописывают свой запуск внутри
          дистрибутива WSL (ключ реестра
          |HKCU\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Lxss|). При старте
          Windows запускается скрытая фоновая сессия WSL, которая активирует
          ELF-бинарник (Linux-вирус). В логах автозапуска Windows это выглядит
          как легальный старт службы |wsl.exe|, но с хитрыми аргументами.
        * *Что добавить в памятку*: Формула «А+В+С»: если |wsl.exe|
          запускается автоматически с флагами |-d| (конкретный дистрибутив)
          или скрытыми bash-скриптами — это 100% повод для изоляции и проверки
          содержимого виртуального диска VHDX. 3. Продвинутый Timestomping с подделкой под апдейты ОС
      Раньше вирусописатели просто копировали даты у соседних файлов
      (|kernel32.dll| и т.д.). Теперь они действуют умнее:   * *Суть*: Дата создания файла выставляется ровно на день/час крупного
          официального обновления Windows (например, подстраиваются под график
          Patch Tuesday от Microsoft). Аналитик смотрит на лог uVS, видит дату
          (например, |14.10.2025|) и думает: «А, ну это тогда накопительный
          апдейт прилетел, файл чистый».
        * *Что добавить в памятку*: Правило проверки контрольных сумм. Не
          верить датам, даже если они идеально совпадают со временем
          системного обновления. Если у файла из папки |System32| с
          «правильной» датой обновления отсутствует валидная ЭЦП (или статус
          |Цифр. подпись: НЕТ|) — это критический триггер. 4. Атаки типа Living off the Land (LotL) через новые системные утилиты
      Вместо использования заезженных |powershell.exe| или |cmd.exe|, которые
      сейчас жестко блокируются любым EDR/антивирусом, малварь перешла на
      легальные, но редкие утилиты Windows (LOLBins).   * *Суть*: Для скачивания и запуска вредоносного кода используются
          системные компоненты:
            o |curl.exe| (теперь встроен в Windows) — для скрытой загрузки
              полезной нагрузки.
            o |tar.exe| — для распаковки зашифрованных архивов со стилерами
              прямо «на лету».
            o |winget.exe| (Windows Package Manager) — для скачивания
              вредоносных утилит из легальных репозиториев.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS нужно тщательно анализировать
          параметры запуска командной строки в Планировщике задач (|TASKS|),
          если там фигурируют |curl|, |tar| или |bitsadmin|, качающие что-то с
          внешних IP-адресов. 6. Скрытые модификации через COM-объекты (COM Hijacking без изменения
      файлов)
      Вместо перезаписи файлов в |System32| или создания явных ключей |Run|,
      малварь перехватывает легальные системные интерфейсы через реестр.   * *Суть*: Зловред прописывает путь к своей вредоносной DLL в ветку
          *|HKCU\Software\Classes\CLSID\{GUID}\InprocServer32|*. При этом
          берется GUID легального и часто используемого компонента Windows
          (например, Проводника, контекстного меню или планировщика). Как
          только система или пользователь совершает обычное действие
          (открывает папку, кликает правой кнопкой мыши), Windows
          автоматически подгружает вредоносную DLL.
        * *Что добавить в памятку*: В uVS такие объекты часто попадают в
          категорию «Подозрительные CLSID» или скрытые расширения оболочки.
          Если в ветке |HKCU| (пользовательский уровень) переопределяется
          системный GUID, который по умолчанию должен жить только в |HKLM|
          (уровень системы) — это явный признак перехвата. 7. Спуфинг цифровой подписи через уязвимости каталогов (Catalog Signing
      Spoofing)
      Малварь научилась обходить базовую проверку подписей, из-за чего в логах
      некоторых утилит файл может ошибочно помечаться как «Подписан Microsoft».   * *Суть*: Используются уязвимости в механизме проверки файлов через
          каталоги безопасности Windows (|.cat| файлы). Вредоносный бинарник
          модифицируется таким образом, что его хэш совпадает с хэшем
          легального файла в базе данных каталогов (используются коллизии или
          специфические уязвимости парсинга).
        * *Что добавить в памятку*: Правило двойной проверки. Если файл
          находится в нетипичном месте (например,
          |C:\Users\...\Temp\svchost.exe|), но uVS или ОС рапортует, что у
          него «Валидная подпись Microsoft» — необходимо принудительно
          отправлять хэш файла на VirusTotal через встроенную функцию uVS или
          проверять подпись сторонними утилитами (например, |Sigcheck| от
          Sysinternals) с проверкой отзывов сертификатов. 8. Эксплуатация механизма «Служб доставки обновлений» браузеров
      (Edge/Chrome Maintenance)
      Рекламное ПО (Adware) и кликеры ушли от создания собственных явных служб
      и теперь паразитируют на легальных планировщиках браузеров.   * *Суть*: Вредоносный скрипт не создает новую задачу в Планировщике.
          Вместо этого он модифицирует параметры /уже существующей/ легальной
          задачи, например, |MicrosoftEdgeUpdateTaskMachineCore|. В
          оригинальную команду дописывается скрытый аргумент
          (аргумент-паразит), который раз в сутки скачивает или запускает
          рекламный модуль. Аналитик видит знакомое имя задачи Edge, видит
          легальный путь к апдейтеру и пропускает её.
        * *Что добавить в памятку*: При анализе задач Планировщика (|TASKS|) в
          uVS нужно смотреть не только на имя файла, но и *полностью
          разворачивать строку аргументов*. Любые добавленные URL-адреса,
          вызовы |cmd /c|, или сторонние пути в параметрах легальных служб
          обновления — это стопроцентный признак компрометации. 10. Фейковые системные переменные в путях автозапуска
      Обман визуального восприятия аналитика через манипуляцию переменными среды.   * *Суть*: В реестре или планировщике путь к файлу прописывается как
          |%SystemRoot%\System32\drivers\malware.sys|. Но перед этим на уровне
          пользователя (|HKCU\Environment|) создается кастомная переменная
          |%SystemRoot%|, которая указывает вовсе не на |C:\Windows|, а на
          |C:\Users\Public\Documents|. В итоге аналитик глазами видит
          «безопасный» системный путь, а система при загрузке идет в скрытую
          пользовательскую папку.
        * *Что добавить в памятку*: Всегда проверять блок «Переменные
          окружения» в начале лога uVS. Любые попытки переопределить
          стандартные переменные вроде |%SystemRoot%|, |%WinDir%| или
          |%ProgramFiles%| на уровне текущего пользователя — это критическая
          угроза.
    • PR55.RP55
      Сейчас дал ИИ задание напиши скрипт и... Вот:  ( взял Инфо. из одного из старых образов) Скрипт лечения для uVS Чтобы полностью удалить эту службу, связанные с ней файлы и очистить ссылки в реестре, выполните следующий скрипт: text ; uVS v4.15.1 [Script] ; Target OS: Windows ; Удаление вредоносной службы и основного файла апдейтера delref %Network%\C:\PROGRAM FILES (X86)\YONTOO\Y2DESKTOP.UPDATER.EXE ; Удаление исполняемого файла в AppData, вызываемого через параметры службы delref %AppData%\YONTOO\YONTOODESKTOP.EXE ; Принудительное удаление самой службы из реестра delsrv Yontoo Desktop Updater ; Очистка остаточных путей и каталогов Yontoo deldir C:\Program Files (x86)\Yontoo deldir C:\Users\cappu44ino\AppData\Roaming\Yontoo ; Перезагрузка для применения изменений restart --------- Я сильно не увлекался - так для примера.  
×