Программы для легального шпионажа. Способы защиты от них - Общий форум по информационной безопасности - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Ingener

Программы для легального шпионажа. Способы защиты от них

Recommended Posts

Ingener

-

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Actual Spy, Elite Keylogger - давние знакомые. Ещё в 2004 начали палиться. Антишпионы уже тогда были с ними хорошо знакомы.

NeoSpy - что-то текст описания очень знаком. Не тот ли это продукт у которого, раньше другое название было?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
может это нужно, чтобы отсылать отчеты на указанное вами мыло, а может чтобы стучать на самого пользователя
Мне интересно - защитят ли от них различные hips?

Шпион навсегда остаётся шпионом.

Различные может и не защитят, а вот известный Вам DW вполне возможно.

А что говорить раньше времени - лучше проверить. :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман

Off-top:

Андрей-001, с двухтысячным сообщением! :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
и сама программа наследует статус ДОВЕРЕННОЙ и ПРЕКРАСНО ВЫПОЛНЯЕТ СВОИ ЧЁРНЫЕ ДЕЛИШКИ.

Для этого нужно сначала за кем-нибудь последить. За другим юзером, хоть самим собой, но другим и получить отчёт. :)

Роман

Спасибо. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Мне интересно - защитят ли от них различные hips?

Конечно, будут алерты - "разрешить ли низкоуровневый допуск к клавиатуре?", "разрешить ли выход в сеть?" и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Конечно, будут алерты - "разрешить ли низкоуровневый допуск к клавиатуре?", "разрешить ли выход в сеть?" и т.д.

Нет подобных алертов не будет, можете сами в этом убедиться. :)

Проверил сейчас DW программой Mipko Employee Monitor 5.0.4:

1) При установке файла через проводник со сменного носителя - установщик запускается как ДОВЕРЕННЫЙ, следовательно и сама программа наследует статус ДОВЕРЕННОЙ и ПРЕКРАСНО ВЫПОЛНЯЕТ СВОИ ЧЁРНЫЕ ДЕЛИШКИ.

Со сменного носителя, при настройках по-умолчанию, любой файл должен являться ненадежным.

Вы не изменяли настройки программы?

Если нет, то не могли бы Вы описать последовательность своих действий по запуску Mipko Employee Monitor со сменного носителя?

Похоже всё что запускается через проводник автоматически получает у DW статус ДОВЕРЕННЫЙ, на мой взгляд это нехорошо...

Нет, это не так. При запуске программ срабатывают правила наследования.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Запускал чисто тупо через проводник с DVD диска.

Стоп. По умолчанию CD/DVD считаются доверенными.

Там в настройках DW надо поставить галочку, чтобы это изменить.

Главное окно - Дополнительно - Настройки программы - Помечать CD/DVD-диски недоверенными

Сохранить Настройки DW HIPS - ОК

Аналогично с опцией "Помечать сетевые ресурсы недоверенными".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
CD и DVD диски поумолчанию ДОВЕРЕННЫЕ - на них же тоже могут быть троянизированные установщики приложений, вирусы и т.д.

Надо спросить Илью. Может быть из-за большого объёма записываемой на них информации и в целях экономии ресурсов пользователя.

Некоторые зловреды изменяют ключ запуска Explorer.exe или IEexplorer.exe, потому как и любой файл, папку, ключ или процесс их можно ещё отдельно защитить. Главное окно - Дополнительно - Защита ресурса.

Только не включайте Экспертный режим.

Илья сказал, что в 3-ке будет совсем другая система защиты. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Спасибо. Сейчас скачаю русскую версию и изучу настройки. Непонятно только почему CD и DVD диски по умолчанию ДОВЕРЕННЫЕ - на них же тоже могут быть троянизированные установщики приложений, вирусы и т.д.
Надо спросить Илью.

Пока Ильи нет, постараюсь ответить за него.

Как правило, большинство пользователей используют не "самодельные" диски, а диски с уже записанной на заводе информацией.

Зачастую диски содержат различное ПО, которое глубоко интегрируется в систему и следовательно такое ПО необходимо устанавливать в режиме "Доверенный" (например, драйвера принтеров, ТВ-тюнеров, сканеров и т.д.), а принимая во внимание тот, факт, что диски записаны на заводе, риск нахождения на подобных дисках вредоносного ПО сводится почти к нулю. :)

Илья сказал, что в 3-ке будет совсем другая система защиты. :)

Да, в третьей версии DefenseWall будет много интересного... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Нет подобных алертов не будет, можете сами в этом убедиться. :)

То есть, вы хотите сказать, что, если, установив прогу, я разрешу хипсе ее запуск (только запуск!) и при этом не создам никаких правил, вносящее этого шпиона в список доверенных, - со стороны той же MD больше никаких алертов не будет? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
То есть, вы хотите сказать, что, если, установив прогу, я разрешу хипсе ее запуск (только запуск!) и при этом не создам никаких правил, вносящее этого шпиона в список доверенных, - со стороны той же MD больше никаких алертов не будет? :blink:

Правила создавать не нужно. :)

Мне просто интересно, hips работающие по принципу "вопрос-ответ" смогут защитить от подобных программ, какого рода будут алерты, если они вообще будут, просто самому нет желания ставить для тестов подобные hips.

Что касается защиты - я не берусь судить, а вот насчет алертов можете посмотреть Safe'n'Sec версии 2.0 или 2.5, без дополнительных модулей (сейчас есть уже версии 3.0 и 3.5, однако, они работают по несколько иному принципу, в том числе, использую песочницу).

Safe'n'Sec

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
мне просто интересно, hips работающие по принципу "вопрос-ответ" смогут защитить от подобных программ, какого рода будут алерты

Так всего наверное не увидишь, надо сохранить и изучить логи.

Чтобы в DW алерты были, предварительно надо поставить галочку на "Показывать тревожные извещения..." в Главное окно - Дополнительно - Настройки программы.

То есть настроить, так сказать, под себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic

Роман, вы так и не ответили на мой вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Роман, вы так и не ответили на мой вопрос.

Все правила уже "заложены" в DefenseWall HIPS, любое нарушение правил, без запросов, блокируется. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Я что-то вообще не понимаю кто какие hips обсуждает. Sceptic вроде спрашивал про hips работающие по принципу "вопрос-ответ", а не про hips работающие по принципу "песочница", к которым относится DW. Т.е. hips (например как в COMODO) будут выкидывать алерты на действия шпионов?

Извиняюсь, не правильно понял пост Skeptic'a. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

А в чем суть обсуждения?

Если показать другим как работают трояны, то это неудачные примеры - ничего принципиально нового они не делают. Если обсудить реакцию на них разных ХИПСов, то нужно вначале определиться с тем что имеем под этим термином и какие виды хипсов рассматриваем. Выше уже сказали - или смотрим на DW или на проактивку, которая будет орать на каждое подозрительное действие (OSSS, комодо, кис7).

Поставьте какой-нибудь из тех, кто смотрит на активность и увидите, что от них помимо сигнатурного детекта (в теории он должен быть типа как not-a-virus) будет и ругань на действия - хотя бы на тот же кейлогг...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×