Тест антивирусов на детектирование упакованных вирусов (подготовка) - Страница 7 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на детектирование упакованных вирусов (подготовка)

Recommended Posts

Сергей Ильин

По поводу списка официально поддерживаемых пакеров каждым АВ. Еще раз говорю, эта информация для теста малоинтересна. Мы не ставим задачу уличить в чем-то вендоров, интересен результат, выбранные пакеры поддерживаются или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z
По поводу списка официально поддерживаемых пакеров каждым АВ. Еще раз говорю, эта информация для теста малоинтересна. Мы не ставим задачу уличить в чем-то вендоров, интересен результат, выбранные пакеры поддерживаются или нет?

не хочется переливать из пустого в порожнее - всегда можно подобрать так, что бы тест устроил заказчика, любого :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко
не хочется переливать из пустого в порожнее - всегда можно подобрать так, что бы тест устроил заказчика, любого :)

Я конечно понимаю, что всегда хочется оставить возможность выхода из ситуации, когда антивирус вдруг себя покажется как-то не так (даже вследствие чистой случайности выбора), но не до такой же степени... :roll:

Да что говорить кучу раз одно и то же, выбор производится случайным образом, основное правило - детект в неупакованном виде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z
не хочется переливать из пустого в порожнее - всегда можно подобрать так, что бы тест устроил заказчика, любого :)

Я конечно понимаю, что всегда хочется оставить возможность выхода из ситуации, когда антивирус вдруг себя покажется как-то не так (даже вследствие чистой случайности выбора), но не до такой же степени... :roll:

Да что говорить кучу раз одно и то же, выбор производится случайным образом, основное правило - детект в неупакованном виде.

Вы не согласны со столь одназначной формулировкой основного парадокса любого тестирования?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Семашко

Для generic unpacker'а тоже можно составить список гарантированно поддерживаемых распаковщиков (в принципе, он даже у нас есть).

Где можно озанкомиться с его содержанием? Если это конечно не "военная тайна".

Другое дело, что публиковать его мало смысла - реальное число подерживаемых пакеров на самом деле больше (за счет тех, которые поддерживаются, но еще не попали в руки разработчиков или вообще еще пока не написаны :)).

Согласен, но все-таки было бы интересно узнать какие упаковщики на данный момент поддерживаются VBA 32 (из существующих).

В форуме на wilderssecurity где-то год назад всплывал такой список (процитирован из приватной переписки).

P.S. Как известно, VBA 32 показал себя не с самой лучшей стороны в ходе проведения теста на обнаружение упакованных вредоносных объектов. Я имею в виду тест на anti-malware.ru. Можно сколько угодно рассуждать о корректности теста и методов подведения итогов, но факт остается фактом - VBA 32 пропустил немалое число упакованнных вирусов.

С другой стороны, немалое количество упакованных вирусов было поймано. Из 132 живых сэмплов было пропущено 62 и поймано 70, т.е. всего было поймано 53% упакованных вирусов из тестовой коллекции. Если исключить "неудачный" файл, о котором уже говорилось выше, процент детектирования будет еще выше.

Но речь не об этом. Каждый день к нам попадают сотни (а иногда и тысячи) сэмплов новой малвари. Большинство из них упакованы. Для какой-то части из этих файлов не удается нормально снять упаковщик, мы эту ситуацию отслеживаем и постоянно обновляем движок. Естественно, приоритет отдается тем пакерам, которые наиболее часто встречаются среди потока этих файлов и нас "достают". Во многих случаях даже не удается идентифицировать, чем именно были упакованы эти файлы (мы особо и не пытаемся это делать), поэтому составление списка имен поддерживаемых пакеров несколько затруднительно. Несколько проще идти с другой стороны - брать конкретный пакер, паковать сэмплы, и добавлять его поддержку таким образом.

В общем и целом, на наш вгляд, c поддержкой упаковщиков у нас все относительно неплохо. Это подтверждает эффективность работы эвристика и ретроспективные тестирования. Ведь не распаковав файл, эвристику там делать просто нечего (разве что ругаться на любой упакованный файл, но это не метод).

В данной связи у меня возник вопрос. Будет ли внесены какие-либо коррективы в процедуру детектирования подобных объектов? И что конкретно собираются сделать специалисты VBA?

Коррективы вносятся постоянно и поддержка пакеров все время улучшается. Естественно, у нас ресурсов поменьше, чем у более крупных контор, но работы в этом направлении ведутся. Таже будем постепенно пытаться оптимизировать движок под тесты, т.е. под тот набор пакеров, которые наиболее часто всплывают в тестированиях :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
_Stout
не хочется переливать из пустого в порожнее - всегда можно подобрать так, что бы тест устроил заказчика, любого :)

Вы не согласны со столь одназначной формулировкой основного парадокса любого тестирования?

Женя, а что делать, если заказчика нет. Не вы, ни мы, никакой другой вендор не заказывал этот тест и люди делают его для себя. Потому что им интересно. Сами придумывают методику, сами проводят тесты. Что делать в этом случае? Кого устроит такой тест?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
В форуме на wilderssecurity где-то год назад всплывал такой список (процитирован из приватной переписки).

К сожалению никак не могу найти. :( В любом случае эта информация скорее всего устарела.

С другой стороны, немалое количество упакованных вирусов было поймано.

Согласен. Прошу рассматривать мои замечания как конструктивную критику.

Но речь не об этом. Каждый день к нам попадают сотни (а иногда и тысячи) сэмплов новой малвари. Большинство из них упакованы. Для какой-то части из этих файлов не удается нормально снять упаковщик, мы эту ситуацию отслеживаем и постоянно обновляем движок. Естественно, приоритет отдается тем пакерам, которые наиболее часто встречаются среди потока этих файлов и нас "достают". Во многих случаях даже не удается идентифицировать, чем именно были упакованы эти файлы (мы особо и не пытаемся это делать), поэтому составление списка имен поддерживаемых пакеров несколько затруднительно. Несколько проще идти с другой стороны - брать конкретный пакер, паковать сэмплы, и добавлять его поддержку таким образом.

И все-таки я не совсем вас понял. Как поступают в VBA в случае обнаружения malware, обработанного новым упаковщиком? По возможности корректируют движок или добавляют соответствующую сигнатуру? Я не очень хорошо разбираюсь в особенностях движка вашего антивиурса и работе вирусной лаборатории VBA. Простите, если задаю не совсем корректные вопросы.

В общем и целом, на наш вгляд, c поддержкой упаковщиков у нас все относительно неплохо. Это подтверждает эффективность работы эвристика и ретроспективные тестирования.

Согласен. Но это не означает, что нужно останавливаться на достигнутом. Не так ли? :)

Ведь не распаковав файл, эвристику там делать просто нечего (разве что ругаться на любой упакованный файл, но это не метод).

А как насчет эмуляции кода?

Коррективы вносятся постоянно и поддержка пакеров все время улучшается. Естественно, у нас ресурсов поменьше, чем у более крупных контор, но работы в этом направлении ведутся. Таже будем постепенно пытаться оптимизировать движок под тесты, т.е. под тот набор пакеров, которые наиболее часто всплывают в тестированиях :)

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
PeP не встречался мне вообще на гуляющей малваре, поэтому он не стоял в начала списка. Этот примитивный пакер довольно глюкавый, поэтому новые версии выходять чуть ли не каждую неделю. Распаковщик будет добавлен в течении 10 дней (автор может дальше лапшу вешать про невзламываемость, тем не менее, в первых версиях он не гнушался воровать мой собственный код, хоть и покаялся потом, когда я ткнул его личиком в нужное место). Ничего сложного тут нет, просто не успели добавить :)

Что-то так этот пакер никто и не распаковывает. :(

Так может он нетакой уж и примитивный?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> Что-то так этот пакер никто и не распаковывает.

Есть скромные надежды, что на будующей неделе кто-нибудь начнет распаковывать хотябы последнюю офицальную версию :)

> Так может он нетакой уж и примитивный?

В плане идей - да, в плане реализации - нет. Но глюкавый очень сильно, много самплов делает неработоспособными. Правда с дефолтовыми настройками все вроде работает хотябы под ХР.

Кстати на этой неделе появились первые черви им запакованные =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Che

Давненько я сюда не захаживал ... смотрю вы собственный тест антивирусов сделали, респект! Хотя для меня, как старого фаната Касперского его результаты не оказались неожиданность, КАВ рулит однозначно :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Вопрос для Dr.Golova.

Когда Касперский сможет распаковывать файлы пакованные PESpin??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> Когда Касперский сможет распаковывать файлы пакованные PESpin??

Последний (v1.304) распаковывает c ноября прошлого года

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Последний (v1.304) распаковывает c ноября прошлого года

Что-то плохо он распаковывает!! Добрую часть не может. Вы помоему где-то сами говорили, что существует проблема с распаковкой данного пакера. Вот я и спросил: когда Каспер будет распаковывать все файлы пакованные PESpin (версии 1.304 и младшии)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Семашко
И все-таки я не совсем вас понял. Как поступают в VBA в случае обнаружения malware, обработанного новым упаковщиком? По возможности корректируют движок или добавляют соответствующую сигнатуру? Я не очень хорошо разбираюсь в особенностях движка вашего антивиурса и работе вирусной лаборатории VBA. Простите, если задаю не совсем корректные вопросы.

Чем бы malware не была упакована, ее детектировать все равно надо. Поэтому в случае нового неподдерживаемого упаковщика, сигнатура добавляется по упакованным данным. После доработки движка, сигнатуры перестраиваются и добавляется нормальное детектирование. Думаю, в общих чертах примерно так же работают и другие компании.

А как насчет эмуляции кода?

Эмуляция кода - это всего лишь один из инструментов в арсенале антивируса. Она применяется и для распаковки файлов, и для эвристики, и для других вещей, например может также в какой-то степени использоваться при лечении.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice

И все-таки я не совсем вас понял. Как поступают в VBA в случае обнаружения malware, обработанного новым упаковщиком? По возможности корректируют движок или добавляют соответствующую сигнатуру? Я не очень хорошо разбираюсь в особенностях движка вашего антивиурса и работе вирусной лаборатории VBA. Простите, если задаю не совсем корректные вопросы.

Чем бы malware не была упакована, ее детектировать все равно надо. Поэтому в случае нового неподдерживаемого упаковщика, сигнатура добавляется по упакованным данным. После доработки движка, сигнатуры перестраиваются и добавляется нормальное детектирование. Думаю, в общих чертах примерно так же работают и другие компании.

Да, думаю Вы правы.

Эмуляция кода - это всего лишь один из инструментов в арсенале антивируса. Она применяется и для распаковки файлов, и для эвристики, и для других вещей, например может также в какой-то степени использоваться при лечении.

Благодарю за ответы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
baribal

Приветствую всех. В тесте использовались антивирусы:

McAfee VirusScan 2006

Symantec Norton AntiVirus 2006.

Как я понимаю - это версии для персонального пользования, т.е. хоум едишн. Есть версии корпоративные:

McAfee VirusScan Enterprise v8.0i

Symantec Corporate Edition v8, 9, 10.

Я это веду к тому, что по тестам и обзорам корпоративные версии лечат вирусы лучше. В данном случае - это правда? Может быть имеет смысл потестировать и их? Или движок в корпоративной версии и домашней один и тот же?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Я это веду к тому, что по тестам и обзорам корпоративные версии лечат вирусы лучше. В данном случае - это правда? Может быть имеет смысл потестировать и их? Или движок в корпоративной версии и домашней один и тот же?

Поддержка упаковщиков - функция антивирусного движка. Поэтому все равно по сути какой из продуктов тестировать, персональный или конпоративный, ведь движек везде один и тот же.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> Что-то плохо он распаковывает!!

Ооох, лучше поздно, чем никогда... :)

Рспаковывается все нормально, и файлы даже запускаются после распаковки. Проблема в том что пакер пермутирует куски оригнальной программы, и если маски попадают на такое место, то после распаковки детекта не будет. В случае эпидемии самоперепаковывающихся троянов маски можно будет переложить на места, которые нельзя мутировать. Так что лучше такой распаковщик, чем вобще никакой, когда придется делать маски на каждый сампл (а пакер использыет полиморфную крипту), так что все самплы будут разными :)

Обратить пермутацию можно (и почему я не сделал это сразу?). Но тогда придется ручками песчитать маски у пары сотен файлов, что собрались и былыи задетекчены за несколько лет. Пока у меня нет столько лишнего времени.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber

Ясно.

Просто DrWeb к примеру показал в нашем тесте лучше результат на этот пакер, да и сам я при паковке вижу что он берет все пакованные.

З.Ы. private_exe_protector 2.0 уже вышел. Хотя его так ещё никто и не берет Ж(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Поддержка упаковщиков - функция антивирусного движка. Поэтому все равно по сути какой из продуктов тестировать, персональный или конпоративный, ведь движек везде один и тот же.

В InterScan Messaging Security Suite (защита SMTP и POP3-почту) есть такая штука --- IntelliTrap, которая обеспечивает автоматическую распакову и проверку программ, присоединенных к письмам. В определенном смысле, именно на почтовом шлюзе наиболее актуальна подобная функциональность.

Получается, что если ограничется тестированием сканеров на рабочих станциях результат будет один, а если протестировать на корпоративной линейке, все будет существенно лучше, но только насколько "существенно" сложно узнать, ведь тестируются движки на рабочих станциях.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> З.Ы. private_exe_protector 2.0 уже вышел. Хотя его так ещё никто

> и не берет Ж(

КАВ должен брать, хотя опять же пеп пермутирует точку входа- сигнатуры могут слетать :( Мы работаем над потоковым детекшеном, но пока он есть только у больших клиентов :(

Добавлено спустя 4 минуты 21 секунду:

> автоматическую распакову и проверку программ, присоединенных

> к письмам. В определенном смысле, именно на почтовом шлюзе

> наиболее актуальна подобная функциональность.

Ну например messagelabs отправляют в dev/null все письма с аттачами, упакаванными FSG, MEW, SVKP и многими другими. Никто вроде не жалуется :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
cracklover

Как замечательно, что в сети есть такой форум и обсуждается такая тема.

Хотел бы и я кое-что сообщить по существу темы.

Без ложной скромности, могу заметить что я уже, что называется, не одну собаку съел на поприще спортивного объегоривания антивирусов запакованными и закриптованными монстриками.

Ещё раз отмечу, СПОРТИВНОГО интереса! Не более.

Вот мои выводы, основанные на скупой статистике онлайн-проверок и проверок стационарно.

Из примерно 30 наиболее значимых антивирусов, используемых в данное время в мире, только всего несколько антивирусов способны оказать ощутимое противодействие запакованным (закрпитованным) вирусам.

Остальные, пока можо выкинуть на помойку.

Что и говорить, если даже традиционная пятёрка лидеров практически никак буквально до последних месяцев не противостояла даже самым заюзанным и заношенным пакерам и крипторам, спокойно пропуская заражённые обработанные файлы.

Очень обидно, что, например Антивирус Касперского до сих пор пропускает файлы закриптованные несколькими распространёнными крипторами, а Доктор Веб вообще поддаётся даже на примитивное ручное добавление мусора в файл, начисто теряя возможности поиска по сигнатуре и с помощью эвристики, не говоря об обработке настоящими крипторами.

Только Eset Nod32 к моему ужасному удивлению поднаторел за послдение несколько месяцев на поприще работы с закриптованными вирусами, на ура декриптуя настоящий гвоздь в ж... для всех остальных антивирусов - EXECryptor. Да и почти все остальные крипторы ему по зубам. Однако, к сожалению, и Нод32 пока не так сложно обходится двойной паковкой-криптовкой.

Об остальных антивирусах я даже и говорить не стану. Защита от них микроскопическая.

Так что, очень обидно, что пока ни один производитель не догадался в обязательном порядке встроить в совй антвирусный продукт хотя бы отключаемую-включаемую функция предупреждения о невозможности распаковать-декриптовать файл, чтобы пользователь хотя бы знал, что среди кучи првоеряемых файлов есть такие очень подозрительные и провёл их дальнейший анализ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grovana
Только Eset Nod32 к моему ужасному удивлению поднаторел за послдение несколько месяцев на поприще работы с закриптованными вирусами, на ура декриптуя настоящий гвоздь в ж... для всех остальных антивирусов - EXECryptor.

ну почему же - Касперский тоже его детектил по сигнатурам раньше, пока автор вежливо не попросил убрать сигнатуры из базы :lol:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Остальные, пока можо выкинуть на помойку.

Не забывайте, что некоторые антивирусы неплохо детектируют упакованные вирусы поверх упаковщика используя стандартный сигнатурный метод.

Очень обидно, что, например Антивирус Касперского до сих пор пропускает файлы закриптованные несколькими распространёнными крипторами, а Доктор Веб вообще поддаётся даже на примитивное ручное добавление мусора в файл, начисто теряя возможности поиска по сигнатуре и с помощью эвристики, не говоря об обработке настоящими крипторами.

Приведите пожалуйста примеры.

Только Eset Nod32 к моему ужасному удивлению поднаторел за послдение несколько месяцев на поприще работы с закриптованными вирусами, на ура декриптуя настоящий гвоздь в ж... для всех остальных антивирусов - EXECryptor. Да и почти все остальные крипторы ему по зубам. Однако, к сожалению, и Нод32 пока не так сложно обходится двойной паковкой-криптовкой.

Почему же тогда в этом тесте http://anti-malware.ru/index.phtml?part=tests он "взял" всего лишь чуть больше половины упакованных вредоносных объектов? Или что-то существенно изменилось за последнее время?

Так что, очень обидно, что пока ни один производитель не догадался в обязательном порядке встроить в совй антвирусный продукт хотя бы отключаемую-включаемую функция предупреждения о невозможности распаковать-декриптовать файл, чтобы пользователь хотя бы знал, что среди кучи првоеряемых файлов есть такие очень подозрительные и провёл их дальнейший анализ.

Интересное предложение.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Так что, очень обидно, что пока ни один производитель не догадался в обязательном порядке встроить в совй антвирусный продукт хотя бы отключаемую-включаемую функция предупреждения о невозможности распаковать-декриптовать файл, чтобы пользователь хотя бы знал, что среди кучи првоеряемых файлов есть такие очень подозрительные и провёл их дальнейший анализ.

Например КАВ при проверке пишет, если файл упакован и проверка его не проведена. Это всегда можно посмотреть в отчете о стканирвоании.

См. скриншот ниже (результат скана небольшой файловой помойки с сортировкой по статусу). Обратите внимание на пустоту в графе "Причина" - проверка этих файлов не проведена.

kis_scan.png

post-4-1162034878.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×