Тест антивирусов на детектирование упакованных вирусов (подготовка) - Страница 6 - Тесты и сравнения - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Тест антивирусов на детектирование упакованных вирусов (подготовка)

Recommended Posts

Мальцев Тимофей
Это ж надо НОД-у отрубить эвристику было! Он только ей и дышит.

Какая волшебная фраза! Обязательно буду использовать ее во всех сложных случаях - вторую часть! :)

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:

Поиск по сигнатурам отомрет намного раньше чем многие полагают.

Что, правда есть серьезные основания так считать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grovana
Что, правда есть серьезные основания так считать?

ага, уж больно эвристика становиться умная и эмулятор растет не по годам.

если б вы увидели внутренности того же нод-а, то сами бы решили, что использование сигнатурного поиска - это нечто неприличное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
A.
ага, уж больно эвристика становиться умная и эмулятор растет не по годам.

если б вы увидели внутренности того же нод-а, то сами бы решили, что использование сигнатурного поиска - это нечто неприличное.

А вы видели внутренности еще хоть чего-нибудь, кроме нода ? :)

эдак вы договоритесь до того, что эвристику изобрели в есет пару лет назад, ага ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grovana

видел. битдефендер - полностью идет по стопам нода. У каспера нету эвристики - только сигнатуры и набор распаковщиков. Этакий школяр-зубрила. У др.веба тоже погано с эвристикой. но из всех что видел - лучшая у нода.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

А ничего что она работоспособна только на x86 и только под виндой?! Ж)

Весело админам будет с нодом на почтовых серверах Ж)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

TiX> А ничего что она работоспособна только на x86 и только под виндой

Дэрэгой, не спорь с пионерами, и не используй непонятные слова типа х86 и винда - шапками закидают так что не отобьешься.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей
если б вы увидели внутренности того же нод-а

Вы искренне считаете, что мне оно надо?

Я чутка по другому ведомству. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grovana
Вы искренне считаете, что мне оно надо?

Не знаю. Знаю только, что сейчас рулят статик анпакеры и кол-во сигнатур. Поэтому каспер (и куча кормящихся с него студентов) впереди планеты всей. Но... Проведем этот же тест через 5 лет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

>Проведем этот же тест через 5 лет.

А кто сказал что через 5 лет у касперов не появится эвристик 3тьего поколения? Ж) второе - эмуляция в виртуальной среде Ж)

А еще смешнее будет когда каспы зделают свой новый (2го поколения) эвристик-эмулятор + у них будет PDM (Proactive Defense Monitor)

Любой эмулятор обходится 2 строками кода а анализаторв в реальном времени сложнее Ж) Если эвристик будет ловить все что ловит ПДМ нод будет в.... :)

Подождем хотябы пол года и сравним преимущества и недостатки 2х эвристиков-эмуляторов.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

--------------------------

Да кстати - грована - можете показать срабатывание нодовского эвристика на новой заразе?!

Probably variant of Some_Known_Malware - не эвристик а будем считать плавающая сигнатура наложенная на поток вывода эмулятора.

Probably NewHeur_PE - не эвристик, точнее эвристик но не детект вируса а показатель того что эмулятор загнулся и несмог проэмулить код доконца Ж)

Покажите что-то вроде Probably NewMailWorm :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
grovana
Probably NewHeur_PE - не эвристик, точнее эвристик но не детект вируса а показатель того что эмулятор загнулся и несмог проэмулить код доконца Ж)

Ниче подобного. Вот пример правила, по которому НОД найдет новую малвару:

// Rule #1:if (((flag_aGetDefaultFolder_0 | (flag_aGetFolder_0 | flag_aAddressLists_0)) &&    (flag_aEmail1Address_0 | flag_aAddressEntries_0) && (flag_aCreateItem_0) &&    ((flag_aTo_0 | flag_aBCC_0 | flag_aRecipients_0) | flag_aCC_0) &&    (flag_aAttachments_0 & flag_aAdd_0 & flag_aSend_0)){        //!!!VIRUS FOUND!!!}// Rule #1 variables:aGetDefaultFolder_0    db    "GetDefaultFolder",0aGetFolder_0        db    "GetFolder", 0aAddressLists_0        db    "AddressLists", 0aEmail1Address_0    db    "Email1Address", 0aAddressEntries_0    db    "AddressEntries", 0aCreateItem_0        db    "CreateItem", 0aTo_0            db    "To", 0aBCC_0            db    "BCC", 0aRecipients_0        db    "Recipients", 0aCC_0            db    "CC", 0aAttachments_0        db    "Attachments", 0aAdd_0            db    "Add", 0aSend_0            db    "Send", 0

Насчет "загнется" - это правило тоже есть, но флаг по нему срабатывает крайне редко, уж поверь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE
А еще смешнее будет когда каспы зделают свой новый (2го поколения) эвристик-эмулятор + у них будет PDM (Proactive Defense Monitor)

Вот анекдот-то. А что, у Каспера есть эвристик "1го поколения" ?

Наверное есть некая техническая документация, в которой

задекларированно его формально-теоритическое наличие, да ?

Этакий "неуловимый Джо" :D

А по поводу эвристика, которым в ЛК планируют наконец-то обзавестись, то может быть дождетесь пока он появится и продемонстрирует свою эффективность.

А то не ровен час, окажется, что это некое, грядущее "чудо 2го поколения" явится закономерным продолжением "неуловимого чуда 1го поколения" и тогда, действительно - "еще смешнее будет"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Вот анекдот-то. А что, у Каспера есть эвристик "1го поколения" ?

Наверное есть некая техническая документация, в которой

задекларированно его формально-теоритическое наличие, да ?

Этакий "неуловимый Джо" :D

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse_2006_05.php

А по поводу эвристика, которым в ЛК планируют наконец-то обзавестись, то может быть дождетесь пока он появится и продемонстрирует свою эффективность.

А то не ровен час, окажется, что это некое, грядущее "чудо 2го поколения" явится закономерным продолжением "неуловимого чуда 1го поколения" и тогда, действительно - "еще смешнее будет"

Посмотим. Вы слишком рано делаете выводы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
EYE

Ссылка не работает:

Error 404 - File not found

The requested file could not be found.

Посмотим. Вы слишком рано делаете выводы.

Как раз-то не я делаю преждевременные выводы

о "чуде", которое еще не появилось

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Ссылка не работает:

Error 404 - File not found

The requested file could not be found.

Попробуйте еще раз. У меня получается как с помощью Firefox, так и с помощью Opera.

Можно поступить иначе. Зайдите сюда http://www.av-comparatives.org/ и найдите Retrospective/ProActive Test May 2006 (см. Online Results или попробуйте скачать здесь

http://www.av-comparatives.org/seiten/ergebnisse/2006_05.zip

Как раз-то не я делаю преждевременные выводы

о "чуде", которое еще не появилось

ОК. Может быть я неправильно выразился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Семашко

К слову, проценты в ретроспективном тестировании могут получаться не только из-за эвристики, но и за счет детектирования троянов, которые попали в базу антивируса раньше, чем были добавлены тестовую коллекцию av-comparatives.org

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Для чистоты эксперимента нужно узнать, какие статические анпакеры включает тот или иной антивирус, тогда это будет действительно "Тест - детектирование упакованных вирусов"

А это вообще возможно ли знать? :-)

Не один вендор официально не даст список поддерживаемых пакеров, это бы сразу облегчило жизнь вирусописателям.

Большинству пользователей антивирусного ПО абсолютно безразлично каким образом был обнаружен вредоносный объект. Для пользователя важен результат и не более.

Полностью согласен, какая разница как был детектирован упакованный вредонос? Главное результат.

Добавлено спустя 3 минуты 12 секунд:

Вообще хочу заметить, что обсуждение качества проактивных технологий и эвристиков в частности выходит за рамки этой ветки :off:

Для этого есть хотя бы вот эти ветки

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=858

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=888

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> Не один вендор официально не даст список поддерживаемых пакеров, это бы сразу облегчило жизнь вирусописателям.

Например KAV не срывает этого списка, его можно из общедоступных баз получить. Там правда будут только названия, без версий. Версии можно получить у представителей, и скрывать тут тоже нечего - кому это надо, тот и так знает, кто что не понимает, такая информация расползается по всем малварным форумам буквально за день, в том числе и по поводу багов в распаковщиках (где что надо поправить чтобы файл был работоспособным, но его не распаковывали и т.д., а это каждый вендор фиксит в меру своих возможностей - у кого распаковщики в базах, тот может и за час поправить, а кому не повезло, и распаковщики в движке, то тут как получится :)

Тут все четко - или да, или нет, и никаких расплывчатых маркетбулщитов про generic-unpucker и прочие мифические вещи.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Семашко
Тут все четко - или да, или нет, и никаких расплывчатых маркетбулщитов про generic-unpucker и прочие мифические вещи.

Для generic unpacker'а тоже можно составить список гарантированно поддерживаемых распаковщиков (в принципе, он даже у нас есть). Другое дело, что публиковать его мало смысла - реальное число подерживаемых пакеров на самом деле больше (за счет тех, которые поддерживаются, но еще не попали в руки разработчиков или вообще еще пока не написаны :)).

И если не сложно, можно ли добавить в Вашу подпись информацию о том, какого вендора Вы представляете, чтобы было ясно с кем приходится иметь дело?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Тут все четко - или да, или нет, и никаких расплывчатых маркетбулщитов про generic-unpucker и прочие мифические вещи.

Полагаю, что у этой технологии есть свои преимущества. :)

Добавлено спустя 28 минут 32 секунды:

Для generic unpacker'а тоже можно составить список гарантированно поддерживаемых распаковщиков (в принципе, он даже у нас есть).

Где можно озанкомиться с его содержанием? Если это конечно не "военная тайна".

Другое дело, что публиковать его мало смысла - реальное число подерживаемых пакеров на самом деле больше (за счет тех, которые поддерживаются, но еще не попали в руки разработчиков или вообще еще пока не написаны :)).

Согласен, но все-таки было бы интересно узнать какие упаковщики на данный момент поддерживаются VBA 32 (из существующих).

P.S. Как известно, VBA 32 показал себя не с самой лучшей стороны в ходе проведения теста на обнаружение упакованных вредоносных объектов. Я имею в виду тест на anti-malware.ru. Можно сколько угодно рассуждать о корректности теста и методов подведения итогов, но факт остается фактом - VBA 32 пропустил немалое число упакованнных вирусов. В данной связи у меня возник вопрос. Будет ли внесены какие-либо коррективы в процедуру детектирования подобных объектов? И что конкретно собираются сделать специалисты VBA?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z
Для чистоты эксперимента нужно узнать, какие статические анпакеры включает тот или иной антивирус, тогда это будет действительно "Тест - детектирование упакованных вирусов"

А это вообще возможно ли знать? :-)

Не один вендор официально не даст список поддерживаемых пакеров, это бы сразу облегчило жизнь вирусописателям.

а толку-то от списка на ~5000 позиций? тем кому нужно знать, и так знают, они за облегчением своей жизни следят профессионально. а остальным 99.99% вообще ни о чем не скажет. по сути своей не информация, мусор.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TiX

Если кому очень надо могу составить текущий список поддерживаемых пакеров доктором (только имена пакеров) и каспа - имена + версии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> И если не сложно, можно ли добавить в Вашу подпись информацию

> о том, какого вендора Вы представляете, чтобы было ясно с кем

> приходится иметь дело?

На этом форуме я пишу исключительно дома, в нерабочее время.

Так что я тут никого не представляю, все что пишу это мое личное мнение, которое наверняка не совпадает с мнением компании, и вобще является отходами воспаленного мозга.

Хотя скрывать тут особо нечего, все и так знают что подпись должна выглядеть примерно так:

----------

Regards, Dmitry Glavatskikh

Virus Analyst, Kaspersky Lab.

mailto: newvirus@kaspersky.com

http://www.kaspersky.com

Хотя, конечно, на "Virus Analyst" я не тяну, только трепаться могу :(

> а толку-то от списка на ~5000 позиций?

Как в известном анекдоте: дорогой, ты поставил лишний ноль после суммы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Z
> а толку-то от списка на ~5000 позиций?

Как в известном анекдоте: дорогой, ты поставил лишний ноль после суммы.

пальцы в дверь еще полезают или переодически их защемляет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dr.Golova

> пальцы в дверь еще полезают или переодически их защемляет?

Двери регулярно расширяют, чтобы не вызвать моего праведного гнева

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter
Двери регулярно расширяют, чтобы не вызвать моего праведного гнева

Дарт Вейдер...?

копирайт?

P.S.

Блин, опять офтоп.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.0.14.
    • PR55.RP55
      Microsoft ускоряет Проводник в Windows 11 с помощью предзагрузки https://www.comss.ru/page.php?id=18618
    • AM_Bot
      Вендор Crosstech Solutions Group выпустил решение для защиты контейнерной инфраструктуры Crosstech Container Security (CTCS). Оно обеспечивает безопасность контейнерных сред: от сканирования образов до контроля запуска рабочих нагрузок и реагирования на инциденты в средах выполнения.      ВведениеФункциональные возможности Crosstech Container Security2.1. Анализ и контроль безопасности образов2.2. Контроль запуска контейнеров2.3. Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)2.4. Безопасность окружения2.5. Внешние интеграцииАрхитектура Crosstech Container Security3.1. Основные компоненты Crosstech Container SecurityСистемные требования и лицензирование Crosstech Container Security4.1. Лицензирование4.2. Требования к аппаратной части4.3. Требования к программной части4.4. Процесс установкиСценарии использования5.1. Сценарий №1. Сканирование образов5.2. Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеров5.3. Сценарий №3. Контроль запуска контейнеров5.4. Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВыводыВведениеРоссийский рынок контейнерных разработок постоянно растёт. В 2024 году затраты на ПО для контейнеризации достигли 3 млрд рублей — это на 66 % больше, чем в 2023. Контейнерные технологии ускоряют процессы разработки, экономят ресурсы компаний, поэтому их всё чаще внедряют в свою работу ИТ-департаменты.Вместе с ростом масштабов контейнеризации увеличивается и поверхность атак: уязвимости в образах, ошибки конфигураций, несанкционированные действия внутри контейнеров. Crosstech Container Security помогает компаниям выстраивать комплексную систему защиты контейнерной инфраструктуры.Функциональные возможности Crosstech Container SecurityCrosstech Container Security объединяет функции анализа, мониторинга и управления безопасностью контейнерных сред. Решение охватывает весь жизненный цикл контейнера — от момента его создания до удаления. Продукт помогает DevSecOps-командам выявлять уязвимости, проверять конфигурации, контролировать сетевую активность и реагировать на инциденты в режиме реального времени.Анализ и контроль безопасности образовCrosstech Container Security интегрируется с реестрами хранения образов и позволяет проводить их сканирование как в ручном режиме, так и по расписанию. В результате анализа система обнаруживает дефекты в образах: уязвимости, неправильные конфигурации, секреты, а также фиксирует используемые в образах OSS-лицензии для пакетов и библиотек. По каждому найденному дефекту предоставляется детальная информация.CTCS поддерживает экспорт SBOM в форматах SPDX и CycloneDx, что упрощает аудит и обмен данными с другими решениями. Интерфейс продукта предоставляет визуализацию образов с маппингом (сопоставлением данных) на дефекты безопасности. CTCS также осуществляет дискаверинг (обнаружение) образов, располагающихся в защищаемых кластерах и на standalone-хостах.Для автоматизации контроля доступны настраиваемые политики безопасности образов, разделяемые по критериям:наличие уязвимостей в образах контейнеров выше заданной оценки критичности;наличие уязвимостей в образах контейнеров согласно заданным идентификаторам;обнаружение root в Dockerfile;возможность указания перечня образов, на которые будет распространяться созданная политика безопасности образов.При нарушении хотя бы одного из критериев политики администратор получает уведомление в интерфейсе CTCS и может оперативно принять меры: заблокировать образ, исключить его из деплоя или добавить в список исключений с указанием причины. Такой подход обеспечивает прозрачность процессов и повышает уровень доверия к среде разработки и эксплуатации.Контроль запуска контейнеровРешение обеспечивает контроль запуска контейнеров как в средах Kubernetes, так и на отдельных standalone-хостах в соответствии с заданными политиками безопасности. Это позволяет предотвращать запуск рабочих нагрузок, не соответствующих требованиям безопасности компании, ещё на этапе их инициализации.В зависимости от настроек администратор может выбрать режим реагирования: блокирование или оповещение о нарушении политики безопасности. Информация обо всех срабатываниях отображается в интерфейсе системы, обеспечивая прозрачность и возможность оперативного реагирования.Политики безопасности включают следующие критерии:попытка запуска контейнеров на базе образов, не соответствующих политикам безопасности;попытка запуска контейнеров из-под пользователя root;попытка запуска контейнеров с повышенными привилегиями ядра Linux;контроль запуска контейнеров на базе образов, не прошедших сканирование CTCS.Дополнительно решение поддерживает интеграцию с OPA Gatekeeper и имеет возможность создания и импорта политик через интерфейс CTCS.Безопасность в средах выполнения (Runtime Security)CTCS использует возможности инструмента Tetragon для создания и применения кастомных политик безопасности, позволяющих контролировать сетевые взаимодействия внутри контейнеров. Администраторы могут выбрать набор кластеров для распространения политик, что обеспечивает гибкость при внедрении требований безопасности.Вся информация о срабатываниях политик фиксируется в интерфейсе CTCS, предоставляя специалистам по информационной безопасности прозрачную картину активности в средах выполнения и возможность оперативного реагирования на инциденты.Безопасность окруженияРешение выполняет сканирование кластеров на соответствие стандартам конфигурирования CIS Kubernetes Benchmarks. Аналогично система проводит проверку standalone-хостов на соответствие CIS Docker Benchmarks. Дополнительно CTCS поддерживает сканирование конфигурационных файлов, расположенных в директориях нод кластеров, выполняя роль сканера на основе IaC (Infrastructure as Code, управление инфраструктурой через использование кода).Внешние интеграцииРешение поддерживает интеграцию с реестрами хранения образов, что обеспечивает доступ к актуальным данным для анализа и контроля безопасности контейнеров. Также CTCS поддерживает передачу журналов событий в системы сбора по протоколу Syslog для их централизованного хранения и обработки.Доступна интеграция с системой идентификации, управления доступом Keycloak с поддержкой OAuth и доменными службами каталогов. Это позволяет пользователям авторизовываться в интерфейсе системы через доменные учётные записи. Рисунок 1. Планы по развитию Crosstech Container Security Архитектура Crosstech Container SecurityАрхитектура CTCS реализована в формате однонаправленных соединений со стороны ядра системы в сторону агентов защиты (протокол TCP/IP), располагающихся в защищаемых кластерах. Такой подход позволяет использовать инстанс ядра в единственном экземпляре для инфраструктур, сегментированных по уровням доверия. Рисунок 2. Логическая архитектура Crosstech Container Security Основные компоненты Crosstech Container SecurityCTCS состоит из 3 основных компонентов:CTCS Core — группа микросервисов, отвечающая за управление системой: хранение данных, настроек, создание политик безопасности, бизнес-логика продукта, а также взаимодействие со смежными системами.CTCS Agent-Manager: модуль агент-менеджера реализован в формате оператора Kubernetes с целью контроля за установкой и изменениями кастомных ресурсов (custom resource definition, CRD), а также управления и передачи информации агент-воркерам, устанавливаемым на каждую защищаемую ноду в формате DaemonSet.CTCS Scanner — модуль, сканирующий образы контейнеров на уязвимости, неправильные конфигурации, конфиденциальные данные, информацию по OSS-лицензиям для пакетов и библиотек из состава образа, а также сканирующий кластеры на соответствие стандартам конфигурирования.Системные требования и лицензирование Crosstech Container SecurityПеред выбором модели лицензирования заказчикам рекомендуется оценить масштаб защищаемой инфраструктуры и нагрузку на кластеры. Crosstech Container Security предусматривает гибкий подход: ядро и агенты могут разворачиваться в разных сегментах сети, включая тестовые и продуктивные среды. Такой принцип позволяет оптимально распределять ресурсы и лицензии, избегая избыточных затрат.ЛицензированиеCTCS лицензируется по количеству защищаемых нод, на которые распространяются агенты защиты.В продукте реализовано гибкое лицензирование, которое позволяет заказчикам самостоятельно выбирать перечень защищаемых объектов. При достижении лимита по количеству лицензий, предусмотренных договором, администратор может отключить часть текущих объектов защиты и переназначить лицензии на новые кластеры и ноды. Рисунок 3. Включение/выключение агентов защиты Рисунок 4. Лицензии CTCS На странице лицензирования доступна подробная информация о параметрах действующей лицензии. Пользователь видит:количество оставшихся дней действия лицензии;количество нод, предусмотренных лицензией;актуальные данные о числе используемых нод в рамках лицензии;сведения о типе лицензии;информация о поставщике;информация о владельце лицензии.Рисунок 5. Страница «Лицензирование» Требования к аппаратной частиКластер, на котором производится установка CTCS, должен соответствовать минимальным характеристикам, приведённым ниже. Для определения значений millicpu (единицы времени процессора, эквивалентной тысячной части работы, которую может выполнить одно ядро CPU) рекомендуется воспользоваться документацией Kubernetes.Кластер, на который будет установлен helm-чарт ядра (без учёта сканера) должен иметь характеристики не ниже 8190 millicpu, 7410 MiB RAM.Для каждого экземпляра сканера: 3 CPU, 6 GB RAM, при добавлении дополнительных экземпляров значения увеличиваются пропорционально.В случае использования большего количества реплик значения пропорционально умножаются на их число. По умолчанию в чарте допускается до 6 реплик, что требует 18 CPU, 36 GB RAM.Каждый кластер для развёртывания чарт-агента должен иметь 2 CPU, 8 GB RAM.Необходимый минимум для каждой используемой СУБД PostgreSQL: 4 CPU, 8 GB RAM, 100 GB.Приведённые требования указаны для усреднённой конфигурации и могут быть изменены в зависимости от количества одновременных сканирований образов, генерируемых событий, деплоев, пространств имён (namespaces) и подов.Требования к программной частиДля корректной интеграции и работы приложение CTCS должно быть развёрнуто в кластере Kubernetes. При настройке системы в конфигурационном файле helm-чарта должны быть настроены необходимые параметры.Поддерживаемые контейнерные среды CRI (container runtime interface): containerd и docker.В момент выполнения инструкции на хосте администратора должны быть установлены следующие утилиты для выполнения установки:tar;helm;kubectl.Необходимые сервисы в инфраструктуре:PostgreSQL: рекомендуется размещать базу данных для хранения логов на отдельном инстансе от основной БД, чтобы избежать падения производительности основных операций при большом объёме логируемых событий;Keycloak (опционально, имеется возможность поставки в составе дистрибутива);Vault (опционально, имеется возможность использования стандартного объекта Kubernetes Secret).Требования к операционной системе и ядру:рекомендуется использовать ОС с версией ядра 5.4 или выше для обеспечения поддержки Tetragon;в ядре должна быть включена функция BTF;должны быть активированы модули eBPF и cgroup, а также корректным образом настроены или отключены модули безопасности Linux (LSM), контролирующие запуск eBPF-программ (в соответствии с официальной документацией Tetragon).Требования к версиям Kubernetes:центральная управляющая часть кластера – не ниже версии 1.23;дочерние кластеры – версия 1.23 или выше.Дополнительные требования:В кластере Kubernetes должен быть установлен, подключён и настроен storage class, в котором будет минимум 10 GB свободного места.В master-кластер должен быть установлен External Secrets (опционально).В дочерние кластеры должен быть установлен External Secrets (опционально).Во всех кластерах, где развёртывается ядро и агенты CTCS, должен быть установлен ingress-контроллер.Совокупность этих требований обеспечивает стабильную работу системы и корректное взаимодействие всех модулей CTCS. При соблюдении указанных параметров производительность решения остаётся предсказуемой даже при высокой интенсивности сканирований и большом количестве событий безопасности. Такой подход гарантирует надёжность, масштабируемость и устойчивость контейнерной инфраструктуры.Процесс установкиДля развёртывания CTCS вендор предоставляет архив, содержащий helm-чарты и образы системных контейнеров. При необходимости может быть предоставлена учётная запись для выгрузки дистрибутивов из репозиториев вендора напрямую.Сценарии использованияCrosstech Container Security закрывает ключевые задачи обеспечения безопасности контейнерных платформ — от анализа уязвимостей до защиты на уровне среды выполнения. Решение органично интегрируется в процессы DevSecOps и помогает компаниям повысить устойчивость инфраструктуры к современным киберугрозам без потери скорости разработки.Сценарий №1. Сканирование образовCTCS позволяет выполнять сканирование образов контейнеров, хранящихся как в интегрированных реестрах образов, так и локально в защищаемых кластерах. Рисунок 6. Подключённые реестры После интеграции с реестрами образов на вкладке «Образы» – «Реестры» отображается подключённый реестр и информация о хранящихся в нём образах. Реализовано в формате иерархии:Реестры.Название образа и количество его версий (тегов).Название образа и его версии.Карточка конкретного образа.Рисунок 7. Образ и список его версий Рисунок 8. Карточка образа На каждом уровне иерархии есть возможность запуска сканирования по требованию с выбором типа дефектов, которые будут учитываться в процессе сканирования. Дополнительно предоставляется общая информация об образе, данные о его соответствии установленным политикам, сведения о слоях образов с маппингом на обнаруженные дефекты. Рисунок 9. Слои образа На странице интеграций с реестрами в настройках доступно выставление расписания для проведения автоматизированного сканирования. Рисунок 10. Сканирование по расписанию Для работы с образами, обнаруженными локально в защищаемых кластерах, доступна отдельная вкладка «Образы» – «Локальные образы». Рисунок 11. Таблица локальных образов При запуске процесса сканирования доступен выбор ноды, на которой он будет проводиться. Если обнаруженный образ находится в интегрированном реестре, сканирование будет приоритетно выполняться на стороне ядра системы в рамках интеграции с реестром. Рисунок 12. Выбор нода для проведения сканирования Сценарий №2. Политики безопасности образов контейнеровВ рамках Crosstech Container Security реализовано создание политик безопасности для образов контейнеров. После их настройки система автоматически проверяет все известные образы на соответствие заданным критериям. По результатам проверки на карточке каждого образа отображается информация о соответствии или несоответствии политикам безопасности (Рисунок 7). Если образ нарушает несколько политик безопасности одновременно, в карточке отображается, какие именно политики безопасности были нарушены. Рисунок 13. Создание политики безопасности образов Сценарий №3. Контроль запуска контейнеровВ CTCS доступна интеграция с OPA Gatekeeper, обеспечивающая валидацию контейнерных деплоев и реагирование в соответствии с заданными политиками безопасности.При настройке политик безопасности доступен выбор режима реагирования — оповещение либо блокировка — а также определение перечня критериев безопасности, по которым будет осуществляться контроль. Рисунок 14. Таблица политик валидации и контроля запусков Политики безопасности могут создаваться по выделенным критериям (Рисунок 13) или импортироваться в виде кастомных политик (Рисунок 14). Рисунок 15. Создание политики валидации и контроля запусков Рисунок 16. Импорт кастомных политик безопасности Результаты срабатывания политик доступны в интерфейсе системы, что позволяет оперативно анализировать инциденты и корректировать настройки безопасности. Рисунок 17. Срабатывание политик валидации и контроля запусков Сценарий №4. Мониторинг безопасности сред выполненияВ текущей версии реализован мониторинг безопасности сред выполнения на базе Tetragon, что позволяет контролировать эксплуатацию рабочих нагрузок.В CTCS доступна форма для создания или импорта готовых политик безопасности с возможностью выбора области применения. Рисунок 18. Создание политики среды выполнения При срабатывании политик система отображает перечень событий в формате таблицы. Для каждого события можно перейти в режим детального просмотра, где отображается его идентификатор, дата и время создания, короткое описание и содержание в формате json. Рисунок 19. Событие срабатывания политики среды выполнения ВыводыАнализ решения Crosstech Container Security показал, что в версии 3.0.0 продукт предоставляет широкие функциональные возможности для защиты контейнерной инфраструктуры: от обеспечения безопасности образов контейнеров до контроля запуска и реагирования на нелегитимные процессы в средах выполнения в соответствии с политиками безопасности. CTCS также предоставляет инструменты для проведения сканирований защищаемых кластеров на соответствие стандартам конфигурирования, что повышает уровень безопасности контейнерной инфраструктуры.Достоинства:Архитектура. Благодаря однонаправленным соединениям со стороны ядра системы в сторону агентов защиты обеспечивается соответствие требованиям заказчиков, которые используют «Zero Trust»-модель на уровне сегментов инфраструктуры.Широкая площадь покрытия. CTCS обеспечивает контроль запуска контейнеров не только в рамках оркестратора Kubernetes, но и на отдельных хостах контейнеризации за счёт использования standalone-агентов.Гибкие возможности при работе с API. Весь функционал из веб-интерфейса CTCS также доступен для вызова через API, что позволяет специалистам заказчика решать нетривиальные задачи в рамках своей рабочей деятельности и интегрировать продукт в существующие процессы.Удобство при работе со сканированием образов. Иерархический подход обеспечивает гибкость при выборе области сканирования и повышает прозрачность анализа.Недостатки:Отсутствие возможности встраивания в процесс сборки (CI/CD) (планируется к реализации в первом квартале 2026 года).Отсутствие данных по ресурсам Kubernetes (Workloads, RBAC, Custom Resources, Feature Gates): планируется в 4-м квартале 2025 – 1-м квартале 2026).Отсутствие настройки гибкого разграничения прав доступа пользователей в интерфейс системы (реализация запланирована на первый квартал 2026).Отсутствие отчётности по результатам работы с системой (планируется в первом квартале 2026).Реклама, 18+. ООО «Кросстех Солюшнс Групп» ИНН 7722687219ERID: 2VfnxvVGwXfЧитать далее
    • demkd
    • PR55.RP55
      И ещё это: https://www.comss.ru/page.php?id=18330 Это и на работе Образов с Live CD может сказаться ?
×