Перейти к содержанию
Сергей Ильин

Забавное сравнение антивирусов от Ferra.ru :-)

Recommended Posts

Сергей Ильин

Нашел тут одно "сравнение" антивирусов (Norton Antivirus, Антивирус Касперского, NOD32, Dr. Web.), если это вообще можно так назвать http://www.ferra.ru/online/soft/26188/ Очень забавная вещь :D

Вот некоторые цитаты:

На скриншотах можно увидеть 2003 версию программы, однако это говорит лишь о том, что антивирус полностью справляется со своей задачей, вне зависимости от версии,. На данный момент возможно использование версии 2006
хочется отметить, что не только NAV, но и все остальные антивирусы очень активно используют «интеллектуальную» обработку содержимого файла, что позволяет им выявлять не только злокачественный код. Они способны определить угрозу вируса в виде части кода, который может превратиться в вирус.
Обратите внимание на время завершения проверки. Конечно, закончилась бы она приблизительно через три часа после начала, но всё же. Такое время связано с тем, что проверке подвержен каждый файл, вплоть до упакованных в EXE-архивы. Отсюда можно сделать вывод, что система на самом деле проверяется более чем тщательно.

И самое сладкое - Выводы :D

NAV – отличный продукт на рынке антивирусов. Говорить о недостатках не приходится. Тот факт, что им не были обнаружены 3 заражённых объекта, не говорит о том, что система сканирования плоха. Ведь нельзя забывать о том, что антивирус может «узнать» в коде любой добросовестной программы вирус. Это лишь излишняя мнительность. Ну а проверить это удастся лишь при очередной сертификации этого продукта.

NOD32 – удачный продукт. Очень приятный гибкий интерфейс, оперативная система проверки и малая требовательность к ресурсам компьютера. Однако скорость полной проверки системы в целом удивила. Скорее всего, это «поверхностный мониторинг», однако мы рассматривали программы с настройками, выставленными по умолчанию. С другой же стороны, определение повреждённых файлов в системном каталоге говорит о том, что проверка всё же достаточно тщательная.

KAV – вот кому не занимать педантичности. Система будет находиться, как под стеклом. Не будет пропущено ни одной мелочи. Однако пользователям со слабыми компьютерами стоит обойтись иным продуктом. А вот рассмотреть Антивирус Касперского как решение для мощного сервера было бы в самый раз (примечание, - это персональный то продукт на сервер!).

Dr. Web – то, что мы пишем о нём последнем, не значит, что он занял последнее место. Его настойчивость на безопасности заметна уже при запуске программы. Файлы проверяются постоянно, пока включён компьютер. Сама проверка не затормаживает работу

Отличный обзор, как вообще можно такое публиковать ... автор статьи - некий Павел Карабанов (тестовая лаборатория Ferra)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Терминология хромает ...

Необходимо создать общий глоссарий, что бы не приплетали к антивирусным проблемам, проблемы медицинские ... ;-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мальцев Тимофей

М-да...

А больше-то и не скажешь... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.11.9
      ---------------------------------------------------------
       o Твик #39 теперь дополнительно включает отслеживание командных строк завершенных процессов, командные строки отображаются в окне информации.
         Только для Windows 8.1/Windows Server 2012 R2 и старше.  o WLBSCTRL.DLL теперь автоматически получает статус подозрительного файла.  o В окне информации сетевого адаптера (в разделе DNS) теперь отображается поле DHCP Domain при его наличии.  
    • PR55.RP55
      https://habr.com/ru/post/214953/ На подобное событие антивирус также может реагировать - если сервер будет в чёрном списке. Да и уязвимости...  
    • demkd
      а вот это странно, надо будет почитать может еще что-то отключать надо
    • SQx
      В моем случае я кажется нашел этот - DhcpDomain папаметр: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\ControlSet001\Services\Tcpip\Parameters\Interfaces\{64846981-4885-4d8b-af0b-1097a90e00f6} EnableDHCP REG_DWORD 0x1 Domain REG_SZ NameServer REG_SZ DhcpServer REG_SZ 192.168.2.1 Lease REG_DWORD 0x3f480 LeaseObtainedTime REG_DWORD 0x6145e5fe T1 REG_DWORD 0x6147e03e T2 REG_DWORD 0x61495bee LeaseTerminatesTime REG_DWORD 0x6149da7e AddressType REG_DWORD 0x0 IsServerNapAware REG_DWORD 0x0 DhcpConnForceBroadcastFlag REG_DWORD 0x0 DhcpNetworkHint REG_SZ 8616070797 RegistrationEnabled REG_DWORD 0x1 RegisterAdapterName REG_DWORD 0x0 IPAddress REG_MULTI_SZ SubnetMask REG_MULTI_SZ DefaultGateway REG_MULTI_SZ DefaultGatewayMetric REG_MULTI_SZ DhcpIPAddress REG_SZ 192.168.2.103 DhcpSubnetMask REG_SZ 255.255.255.0 DhcpDomain REG_SZ home DhcpNameServer REG_SZ 192.168.2.1 DhcpDefaultGateway REG_MULTI_SZ 192.168.2.1 DhcpSubnetMaskOpt REG_MULTI_SZ 255.255.255.0 DhcpInterfaceOptions REG_BINARY FC00000000000000000000000000000043880400790000000000000000000000000000004388040077000000000000000000000000000000438804002F000000000000000000000000000000438804002E000000000000000000000000000000438804002C000000000000000000000000000000438804002B0000000000000000000000000000004388040021000000000000000000000000000000438804001F000000000000000000000000000000438804000F000000000000000400000000000000C339F780686F6D6506000000000000000400000000000000C339F780C0A8020103000000000000000400000000000000C339F780C0A8020101000000000000000400000000000000C339F780FFFFFF0033000000000000000400000000000000C339F7800003F48036000000000000000400000000000000C339F780C0A8020135000000000000000100000000000000C339F78005000000 DhcpGatewayHardware REG_BINARY C0A8020106000000B8D94D42ED7E DhcpGatewayHardwareCount REG_DWORD 0x1 также я могу его пинговать. >ping -a home Pinging home.home [192.168.2.1] with 32 bytes of data: Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64 Reply from 192.168.2.1: bytes=32 time=1ms TTL=64  
    • SQx
      Мне ЛК, также написали:
        Но пользователь сказал, что не было галочки на "Автоматически определять настройки".
×