Фальшивые сайты российских банков

[Андрей-001 1099]

РФ обнаружил в Рунете фальшивые сайты российских банков

Департамент внешних и общественных связей ЦентроБанка России сообщает о появлении в Рунете сайтов, имитирующих Интернет-представительства ряда известных российских кредитных организаций.

Как сообщается в пресс-релизе ЦБ РФ, доменные имена и стиль оформления таких сайтов, как правило, сходны с именами подлинных сайтов банков, а содержание прямо указывает на их якобы принадлежность соответствующим кредитным организациям.

При этом посетителям таких сайтов сообщаются заведомо ложные банковские реквизиты и контактная информация. Как отмечается в пресс-релизе ЦБ РФ, использование подобных реквизитов, а также вступление в какие-либо деловые отношения с лицами, предоставляющими ложную информацию, сопряжены с риском и могут привести к нежелательным последствиям для клиентов кредитных организаций, а также и для самих кредитных организаций.

В целях противодействия распространению подобного негативного явления Банк России приступил к регулярному размещению на своем сайте списка адресов (доменных имен) официальных сайтов кредитных организаций.

Список адресов веб-сайтов реальных кредитных организаций Российской Федерации.

Список постоянно обновляется, следите за обновлениями...

[Андрей-001 1099]

Подсчёты британской компании CPP:

Киберпресупники в 2009 году разослали по всему миру более 3,7 млрд фишинговых электронных писем, 55% из которых представляли собой фальшивые письма от банков. С их помощью злоумышленники пытались заставить пользователей сообщить им номера своих кредитных карт и пароли от аккаунтов. По сравнению с 2008 годом мошенничество с онлайн-банкингом в 2009 году выросло на 132%. В Великобритании жертвами фишеров стали около четверти жителей страны. Сcылка >>>

Аналогичных подсчётов по онлайн-банкингу в России, видимо, пока не ведётся.

[Андрей-001 1099]

В Интернете появилась новая версия банковского трояна ZeuS/Zbot, предназначенная для кражи паролей в российских системах интернет-банкинга и электронных денег.

http://*citibank.ru*

*agent.e-port.ru/cp/lkan/lka.cp*

*client.mdmbank.ru/retailweb/login.asp

_http://*.osmp.ru/

*rbkmoney.ru*

*light.webmoney.ru*

*money.yandex.ru*

*passport.yandex.ru*

*//mail.yandex.ru/index.xml

*//mail.yandex.ru/

*//money.yandex.ru/index.xml

*//money.yandex.ru/

[jenni 0]

А можно ли как-то точно определить правильный сайт передо мной или нет? Пока не попадала на поддельные, с другой стороны не могу со 100% гарантией это утверждать, но деньги пока не пропадали.

[Lilia 0]

Моей подруге приходило странное письмо якобы от банка, сейчас уже не вспомню точно какого но какого-то российского, чтоб она напомнила им свои данныеи номер карты, она удивилась и перезвонила в банк и ей сказали что писем они не посылали. Письмо она удалила так и не поняла от кого пришло.

[alexgr 556]

если мне попадались фальшивые сайты mail.ru, то банковский подделать - проще простого. Могу даже бросить образчики таких фишинговіх писем

[Lilia 0]

С письмами ещё можно как-то сообразить что что-то не то. Поддельный сайт я б наверно не определила.

[Anna-K 0]

Вот-вот.. если квитанцию с "левыми" реквизитами в почтовом ящике еще можно как-то сразу в помойку, то реквизитам с сайта доверия больше

[Сергей Ильин 1538]

Надо смотреть внимательно на URL, на котором вы находитесь!

Конечно, если для человека интернет - это Яндекс, в котором он набивает Банк Москвы и в результатах поиска не глядя тыкает на все подряд, то он рано или поздно станет жертвой мошенничества. Все беды он недостатка элементарного образования и желания научиться ...

[Shell 301]

Конечно, если для человека интернет - это Яндекс, в котором он набивает Банк Москвы и в результатах поиска не глядя тыкает на все подряд, то он рано или поздно станет жертвой мошенничества.

Проблема в том, что рядовому пользователю не понять - на фишинговом сайте он или нет. Многие даже не знают что такое фишинг и что этот сайт может быть подделкой. Исключения могут составить клиенты, регулярно пользующиеся услугами этих банков.

Идея ЦБ интересна. Правда, более эффективным способом было бы обязать кредитные организации мониторить ту же первую сотню ссылок. Стараться чтобы их корректный сайт был на первых местах по запросу банк "васи пупкина" . Это в принципе и делают многие банки. Но занимаются в них как правило ССБ\ДБ (физ безопасники для предотвращения дискридитации банка).

[Krec 1]

Ну вообще-то для защиты от фишинга есть разные решение. даже у позроного IE8 есть встроенные механзмы (smartScreen)

Ну и несколько корпоративных решений. Мне лично знаком в эксплуатации: TMG2010, Ideco.

А для специалистов это позор попасть в удочку просто.

По секрету скажу, что лично как-то помог подделывать сайт одного US банка. Весь пикол в том, что подделанный сайт работает по HTTP , а почти любой сайт-оригинал работает только на HTTPS(иногда еще и с сертификатами), особо процессинговые операции. По этому надо обратить внимание на это еще. Конечно, щас уже можно и https и сертификаты поддерлывать, но многие "фишер-мены" считают, что на это мало кто обращает внимание. Не работает HTTPS, подуамешь - буду по HTTP.

[Umnik 997]

а почти любой сайт-оригинал работает только на HTTPS(иногда еще и с сертификатами)

Вот это не понял. А как еще -s может быть?

[Виталий Я. 859]

Вот это не понял. А как еще -s может быть?

Видимо, речь про персональные авторизационные сертификаты, которые нужно получать в банке и использовать - как в случае с JIRA.

[Krec 1]

Вот это не понял. А как еще -s может быть?

HTTPS легко делать в настройках WEB сервера указывается протокол и все.

а сертификатами немного надо возится. лично не подделывал, но схемы есть.

вот один из них:

http://www.securitylab.ru/analytics/365717.php

[alexgr 556]

а юзер честно полагает, что, если банк выдал ему сертификат и URL для связи, то он и несет ответственность за безопасность транзакций. А банк при этом покупает софт третьего производителя (документация на который доступна и широко известна) и тоже полагает, что у его все хорошо. Простота интернет технологий в данном случае - минус

[Михуил 5]

а я встречал такие сайты пару раз у букмекерских контор. когда впервые встретил, то лазил минут 5 и не подозревал. но успел на URL глянуть и понять, что сайт левый. всего одна букофка и все различия. хорошо хоть что не вошел под своим логином и паролем. а так новости почитать заходил

[СОВИТ 5]

Правильный URL, совпадающий с выданным банком, тоже не всегда гарантирует оригинальность сайта. DNS спуфинг или изменение hosts (трояны, написанные специально под конкретный банк-клиент обычно меняют содержимое этого файла) позволяют перенаправлять трафик на фишинговый сайт с отображаемым корректным адресом. Наиболее адекватной защитой банк-клиентов все равно остается https аутентификация сайта, аутентификация клиента и многофакторная аутентификация (или OTP) для выполнения транзакций. Хотя конечно многие клиенты не смотрят на предупреждение о валидности сертификата, некоторые продолжают вводить одноразовые пароли в непонятные поля "по звонку банка", а для клиентов, использующих суперзащищенные usb токены с хранением секретного ключа ЭЦП, все равно существуют трояны, которые расшаривают usb порты...

Что касается подделки SSL сертификатов, насколько я помню дискуссию по вопросу, многие корневые центры сертификации после этого случая в спешном порядке перевели хеш с MD5 на SHA, соответствующие сертификаты импортируются в ОС посредством регулярных обновлений.