Троянские вкладки и троянизация приложений - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
priv8v

Троянские вкладки и троянизация приложений

Recommended Posts

priv8v
В этой небольшой статье рассмотрена достаточно актуальная на сегодняшний день тема - троянские вкладки в программах и троянизация вполне легитимных приложений. Сегодня антивирусы разбирают файл буквально по косточкам, файл должен пройти через огонь, воду и медные трубы, что бы ему наконец дали запуститься, поэтому при целевых атаках большую эффективность приносит троянизация приложений - в этом случае не придется скрываться от антивируса и бороться с его злобной эвристикой, эмуляцией, фаерволом и обновлениями - пользователь все сделает за него - ведь приложение-то легитимное и ему нужно все разрешать.

Методы, цели и способы при троянизации разные и специфика их применения тоже сильно варьируется. Автор постарался рассказать о наиболее популярных и интересных способах и методах троянизации приложений...

Источник

Далее - документ PDF во вложении....

Предлагаю обсудить данную статью, рассказать о своем опыте в этой области, поделиться идеями и рассказать, что думаете об этом вообще :)

troj_vkl.zip

troj_vkl.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Предлагаю обсудить данную статью, рассказать о своем опыте в этой области, поделиться идеями и рассказать, что думаете об этом вообще :)

Статья интересная, но я лично начитался приёмами троянизации на разных ресурсах.

ведь приложение-то легитимное и ему нужно все разрешать.

Мою точку зрения знаете - 'доверенных нет, даже если у них цифровая подпись от определённых синдикатов с красивыми логотипами' - , поэтому старую пластинку крутить с песенькой о том, как на самом деле надо защищаться от этого всего не буду.

P.S.: Возможно следующую статью уже знаете. Как сам автор говорит: "Разумеется, это не руководство к немедленному действию. Скорее - предостережение": Ручная троянизация приложений под Windows.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Статья интересная, но я лично начитался приёмами троянизации на разных ресурсах.

Чего в данной статье не хватает? Есть ли что-то новое?

Мою точку зрения знаете - 'доверенных нет, даже если у них цифровая подпись от определённых синдикатов с красивыми логотипами'

В статье не про это, а про следующее:

допустим приложению Х разрешен выход в инет и еще какие-нибудь действия в системе. поэтому если его затроянить, то при алерте от антивируса о том, что файл изменен скорее всего от юзера не будет никаких проверок, а если и будут - то они ограничатся заливкой на вирустотал, т.к сам просмотреть программу под отладчиком он не в состоянии - вот это знает хакер и использует.

:)

А по статье от мыщъх'а - зря он отошел от стандарта masm32 (fasm это уже от лукавого :) ) и танцев можно было и поменьше ...

PS:

troj_vkl.zip ( 84.59 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

Остальные 17 человек считают, что "кг/ам" ?

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Чего в данной статье не хватает?

Подсказка о том, что не всё так плохо для пользователя если только делать то-то или то-то...

Есть ли что-то новое?

Я честно говоря бегло очень прочитал и не особо искал оригинальность или новшества. Мне казалось всё знакомое, но я читаю на очень много языках, поэтому... Прочту ещё раз. ;)

В статье не про это, а про следующее: [...]

Я знаю, что статья преимущественно не об этом. Но троянизация имеет смысл только из-за некоторых неоправданных предположений в мышлении о 'защите', одно из которых я выделил, и на которое я реагировал:

ведь приложение-то легитимное и ему нужно все разрешать.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Подсказка о том, что не всё так плохо для пользователя если только делать то-то или то-то...

Статью я ориентировал не на домохозяйку а на того, кто хотя бы знает на примитивном уровне асм и знает что такое PE-файл :)

Но в эпилоге написаны основные принципы защиты, естественно без упоминания прописных общих истин, хотя парочку все-таки пришлось упомянуть...

Я честно говоря бегло очень прочитал и не особо искал оригинальность или новшества. Мне казалось всё знакомое, но я читаю на очень много языках, поэтому... Прочту ещё раз. wink.gif

Спасибо. В виду того, что вы читаете очень много форумов на разных языках, то наверняка вы видели обсуждения троянских вкладок как от хакеров, так и от разработчиков - последнее меня наиболее интересует, т.к сам я с таким сталкивался в нормальных прогах буквально раза три.

Я знаю, что статья преимущественно не об этом. Но троянизация имеет смысл только из-за некоторых неоправданных предположений в мышлении о 'защите'

Ну, да :)

У пользователя просто нет другого выбора...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z

Спасибо за интересную статью. Материал познавательный.

Выводы и не совсем радостные для себя сделал: скачивание программ из доверенных и проверенных ресурсов – это хорошо, но практика действительно показывает, что самые доверенные и проверенные ресурсы могут неожиданно преподносить сюрпризы (и примеров таких, к сожалению, с каждым днем становится больше)..

Так что надеяться надейся, а сам не плошай… B)

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
×