Троянские вкладки и троянизация приложений - Аналитика - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
priv8v

Троянские вкладки и троянизация приложений

Recommended Posts

priv8v
В этой небольшой статье рассмотрена достаточно актуальная на сегодняшний день тема - троянские вкладки в программах и троянизация вполне легитимных приложений. Сегодня антивирусы разбирают файл буквально по косточкам, файл должен пройти через огонь, воду и медные трубы, что бы ему наконец дали запуститься, поэтому при целевых атаках большую эффективность приносит троянизация приложений - в этом случае не придется скрываться от антивируса и бороться с его злобной эвристикой, эмуляцией, фаерволом и обновлениями - пользователь все сделает за него - ведь приложение-то легитимное и ему нужно все разрешать.

Методы, цели и способы при троянизации разные и специфика их применения тоже сильно варьируется. Автор постарался рассказать о наиболее популярных и интересных способах и методах троянизации приложений...

Источник

Далее - документ PDF во вложении....

Предлагаю обсудить данную статью, рассказать о своем опыте в этой области, поделиться идеями и рассказать, что думаете об этом вообще :)

troj_vkl.zip

troj_vkl.zip

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Предлагаю обсудить данную статью, рассказать о своем опыте в этой области, поделиться идеями и рассказать, что думаете об этом вообще :)

Статья интересная, но я лично начитался приёмами троянизации на разных ресурсах.

ведь приложение-то легитимное и ему нужно все разрешать.

Мою точку зрения знаете - 'доверенных нет, даже если у них цифровая подпись от определённых синдикатов с красивыми логотипами' - , поэтому старую пластинку крутить с песенькой о том, как на самом деле надо защищаться от этого всего не буду.

P.S.: Возможно следующую статью уже знаете. Как сам автор говорит: "Разумеется, это не руководство к немедленному действию. Скорее - предостережение": Ручная троянизация приложений под Windows.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Статья интересная, но я лично начитался приёмами троянизации на разных ресурсах.

Чего в данной статье не хватает? Есть ли что-то новое?

Мою точку зрения знаете - 'доверенных нет, даже если у них цифровая подпись от определённых синдикатов с красивыми логотипами'

В статье не про это, а про следующее:

допустим приложению Х разрешен выход в инет и еще какие-нибудь действия в системе. поэтому если его затроянить, то при алерте от антивируса о том, что файл изменен скорее всего от юзера не будет никаких проверок, а если и будут - то они ограничатся заливкой на вирустотал, т.к сам просмотреть программу под отладчиком он не в состоянии - вот это знает хакер и использует.

:)

А по статье от мыщъх'а - зря он отошел от стандарта masm32 (fasm это уже от лукавого :) ) и танцев можно было и поменьше ...

PS:

troj_vkl.zip ( 84.59 килобайт ) Кол-во скачиваний: 18

Остальные 17 человек считают, что "кг/ам" ?

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Чего в данной статье не хватает?

Подсказка о том, что не всё так плохо для пользователя если только делать то-то или то-то...

Есть ли что-то новое?

Я честно говоря бегло очень прочитал и не особо искал оригинальность или новшества. Мне казалось всё знакомое, но я читаю на очень много языках, поэтому... Прочту ещё раз. ;)

В статье не про это, а про следующее: [...]

Я знаю, что статья преимущественно не об этом. Но троянизация имеет смысл только из-за некоторых неоправданных предположений в мышлении о 'защите', одно из которых я выделил, и на которое я реагировал:

ведь приложение-то легитимное и ему нужно все разрешать.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
Подсказка о том, что не всё так плохо для пользователя если только делать то-то или то-то...

Статью я ориентировал не на домохозяйку а на того, кто хотя бы знает на примитивном уровне асм и знает что такое PE-файл :)

Но в эпилоге написаны основные принципы защиты, естественно без упоминания прописных общих истин, хотя парочку все-таки пришлось упомянуть...

Я честно говоря бегло очень прочитал и не особо искал оригинальность или новшества. Мне казалось всё знакомое, но я читаю на очень много языках, поэтому... Прочту ещё раз. wink.gif

Спасибо. В виду того, что вы читаете очень много форумов на разных языках, то наверняка вы видели обсуждения троянских вкладок как от хакеров, так и от разработчиков - последнее меня наиболее интересует, т.к сам я с таким сталкивался в нормальных прогах буквально раза три.

Я знаю, что статья преимущественно не об этом. Но троянизация имеет смысл только из-за некоторых неоправданных предположений в мышлении о 'защите'

Ну, да :)

У пользователя просто нет другого выбора...

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z

Спасибо за интересную статью. Материал познавательный.

Выводы и не совсем радостные для себя сделал: скачивание программ из доверенных и проверенных ресурсов – это хорошо, но практика действительно показывает, что самые доверенные и проверенные ресурсы могут неожиданно преподносить сюрпризы (и примеров таких, к сожалению, с каждым днем становится больше)..

Так что надеяться надейся, а сам не плошай… B)

Спасибо!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×