Vadim Fedorov

Отношение ЛК к "крэкам"

В этой теме 22 сообщений

В одной из тем в разделе Symantec участники обсуждения коснулись проблемы "крэков"

и отношения антивирусных компаний к подобному ПО.

Основные цитаты обсуждения -

...Хотя я сам против пиратства, антивирусы НЕ ДОЛЖНЫ играть роль полицейского. Но это лишь моё личное мнение - можете не согласиться... ;)
Кстати Вам никто не даст гарантии что в Ваших крэках не пресутсвует что либо нехорошее.
Вирлаб ЛК, например. Советую ;)

Сегодня я прочитал сообщение на форуме СБТЛК, на которое был дан ответ одним из сотрудников ЛК -

Вредоносные компоненты или фишинг - это то что вредит пользователю. То что вредит ЛК - пользователя не касается.

Все потешались над антивирусами, которые детектят креки как зловреды. А теперь ЛК делает тоже самое, но никто не смеется. Почему?

По всей видимости потому, что кряков стало СЛИШКОМ много, и количество зашкалило. И оказалось, что дело не в одиночных штучных кряках,

а целой индустрии, которая не дает проиводителям зарабатывать деньги.

Означает ли это то, что ЛК изменила свое отношение к "крэкам" и пришла к тому же подходу, что и зарубежные антивирусные компании ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, я не думаю, что Марат уполномочен представлять компанию :) Скорее всего это только его мнение. А детект сайта как фишинг сделано потому, что нет детекта сайтов как распространителей кряков. Внедрение такого детекта неоправдано - добавление нового типа алертов и балунов, расширение логики продукта, коррекция на уровне баз, добавление настроек, полный цикл бета-тестирования на всех языковых локализациях, резкое усложнение серфинга пользователем, выделение сотрудников для поиска таких сайтов или изменение занятости в других проектах текущих и прочее, прочее, прочее.

Кроме того, сделан детект для сайта, который создан только против ЛК, миллионы других подобных ресурсов игнорируются. Пользователю ЛК все равно, а пирату по барабану.

Исключительно МХО. Я тоже не уполномочен представлять компанию и выражать ее мнение.

Отредактировал Umnik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо за комментарий.

В принципе, меня интересовала не столько формулировка, сколько сам факт детектирования.

А как обстоит дело с программами категории "вечный trial" - начала ли ЛК их детектировать,

или по-прежнему игнорирует ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Игнорируют. По крайней мере те, которые я у себя в коллекции держу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Множество кейгенов и пару кряков есть, ничего уже не деткетит.. Было по-моему что-то осенью..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Отношение ЛК к "крэку" :blink:

не смог удержатся :D:D:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Отношение ЛК к "крэку" blink.gif

не смог удержатся :D:D:D

Игнорирует. :D:D:D:D:D:D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так как в ветке Symantec задаются участниками вопросы относительно детекта NAS, NIV крэков, я как участник форума думаю имею полное право задать встречный вопрос представителям Лаборатории Касперского.

Уже упоминалось о том, что Symantec не навязывает пользователям своего мнения,

наоборот, законопослушные пользователи вряд ли поймут, почему "программы взлома" пропускаются

антивирусным ПО на их ПК.

Определенная часть покупателей в Западных странах

(как корпоративной, так и потребительской продукции), относятся к "крякам и кейгенам" как к вредному ПО,

которому не место на их компьютерах. И вряд ли эта группа покупателей положительно воспримет

факт игнорирования подобного ПО их антивирусным продуктом, т.к. "кряки и кейгены"

являются по своей сути противозаконным ПО, потенциально способным нанести ущерб репутации,

либо повлечь административную / уголовную ответственность в случае загрузки по незнанию / непониманию подобного ПО.

Почему Ваши продукты не детектируют крэки??? А если и детектируют то, только к своим программам???

Если многие участники думают что это правомерно на территории России. То я напомню участникам, что Лаборатория Касперского продаёт свои продукты и за рубежом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уже давали ответ. Воспользуйтесь поиском по форуму:

Это политика компании. Я задавал вопрос Е.К., на что получил ответ:

http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?sh...st&p=120282

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почему Ваши продукты не детектируют крэки??? А если и детектируют то, только к своим программам???

Если многие участники думают что это правомерно на территории России. То я напомню участникам, что Лаборатория Касперского продаёт свои продукты и за рубежом...

Как только закон будет обязывать вендоров детектить крэки (это нигде в мире ещё не так), ЛК тоже будет подчиняться.

Пока нет такой обязанности, она предпочитает, видимо, в это дело не вмешиваться - не хочет играть роль полицейского. Нельзя эту точку зрения воспринимать как одобрение пиратства - это было бы абсурд.

P.S.: То, что она не хочет, чтобы кто-то взял что-то из её собственного кармана - это естественно. Вы же тоже не хотите, чтобы кто-то что-то у вас отнял? Я думаю, что вы дадите тому в глаз. Хотя если вы увидите, что кто-то что-то ворует у чужого, вы, возможно тоже закрываете глаза. Не так?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласен. Тогда обращаю внимание - на то что принципы и взгляды разных компаний на

если вы увидите, что кто-то что-то ворует у чужого, вы, возможно тоже закрываете глаза.
разные. И если компания не хочет закрывать на это глаза - то это только плюс компании!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почему Ваши продукты не детектируют крэки??? А если и детектируют то, только к своим программам???

Здесь есть ответ E.K.:http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?s=...st&p=120282

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Здесь есть ответ E.K.:http://forum.kasperskyclub.ru/index.php?s=...st&p=120282

К сожалению, я не увидел там то что желал... Но всё равно, спасибо за ссылку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
это только плюс компании!!!

Обоснуйте.

PS. Хотите быть святее папы римского?

К сожалению, я не увидел там то что желал...

Думали, что E.K. извинится и даст ценное указание дятлам?

Лично я, считаю, что с пиратством нужно бороться, но не в ущерб себе (дятлы за з/п работают), и не такими методами (а это уже тема для отдельной дискуссии).

Но всё равно, спасибо за ссылку.

Не за что.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почему Ваши продукты не детектируют крэки??? А если и детектируют то, только к своим программам???

Если многие участники думают что это правомерно на территории России. То я напомню участникам, что Лаборатория Касперского продаёт свои продукты и за рубежом...

Я думаю, что весь "вред репутации", особенно репутации домашнего пользователя, это результат грамотной кампании по промывке мозгов (при капитализме обыкновенная домохозяйка должна заботится о безопасности кошелька "господина" больше чем о собственном благополучии).

Некоторые уже считают пиратов ворами, хотя такая позиция не выдерживает критики, а виртуальную "утраченную прибыль" заставляют компенсировать реальными деньгами, назначив "правильного" судью.

Поэтому существующую позицию ЛК, не детектировать безвредные креки, если это креки не к программам ЛК, я полностью поддерживаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Обоснуйте.

Пожалуйста, перечитайте заново топик.

Кстати, отношение Евгения Касперского к пиратству своего продукта я тоже уже услышал

Если кому-то дешевле купить легальную копию, а не тратить своё драгоценное время на шараханье по Интернет-помойкам - милости просим в любой компьютерный магазин или в онлайн. Если кому-то дешевле периодически искать замену "протухшему" ключику - пусть ищет.
Я думаю, что весь "вред репутации", особенно репутации домашнего пользователя, это результат грамотной кампании по промывке мозгов (при капитализме обыкновенная домохозяйка должна заботится о безопасности кошелька "господина" больше чем о собственном благополучии).

Некоторые уже считают пиратов ворами, хотя такая позиция не выдерживает критики, а виртуальную "утраченную прибыль" заставляют компенсировать реальными деньгами, назначив "правильного" судью.

Поэтому существующую позицию ЛК, не детектировать безвредные креки, если это креки не к программам ЛК, я полностью поддерживаю.

Yen-Jasker, спасибо за комментарий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
при капитализме обыкновенная домохозяйка должна заботится о безопасности кошелька "господина" больше чем о собственном благополучии.

Офф-топ: Хочу отметить, кстати, что само название 'домохозяйка' или 'блондинка' для среднего клиента воспринимается женской частью населения весьма негативно, унизительно даже, так как это якобы символ тупости.

Некоторые уже считают пиратов ворами, хотя такая позиция не выдерживает критики, а виртуальную "утраченную прибыль" заставляют компенсировать реальными деньгами, назначив "правильного" судью.

'Вор' - действительно неправильное определение, согласен. А как насчёт 'паразит'? :rolleyes:

Поэтому существующую позицию ЛК, не детектировать безвредные креки, если это креки не к программам ЛК, я полностью поддерживаю.

Я тоже, хотя я делаю всё, что возможно для того, чтобы показать юзерам пиратских изделий, что существуют другие пути если денег нет.

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Пожалуйста, перечитайте заново топик.

Прочел, обоснования не нашел. Не могли бы вы процитировать или, в крайнем случае, дать ссылку на сообщение?

Кстати, отношение Евгения Касперского к пиратству своего продукта я тоже уже услышал

Вполне нормальный подход - не запрещать пиратство, а усложнять пиратам жизнь. Мне кажется, что это действует.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Хотя если вы увидите, что кто-то что-то ворует у чужого, вы, возможно тоже закрываете глаза.

Пользователь, просто я имею в виду, что Вы, видимо - предпочитаете закрывать глаза.

Я тоже, хотя я делаю всё, что возможно для того, чтобы показать юзерам пиратских изделий, что существуют другие пути если денег нет

Отличная позиция. Сам этим же занимаюсь!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
просто я имею в виду, что Вы, видимо - предпочитаете закрывать глаза.

А налоговую декларацию не нужно для установки Нортона или может справочку об отсутствии задолженности перед госбюджетом?

Не кажется ли вам что вы немного лезите уже не в компетенцию антивируса?

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Офф-топ: Хочу отметить, кстати, что само название 'домохозяйка' или 'блондинка' для среднего клиента воспринимается женской частью населения весьма негативно, унизительно даже, так как это якобы символ тупости.

У женской части населения хорошая интуиция, они все понимают правильно.

'Вор' - действительно неправильное определение, согласен. А как насчёт 'паразит'? :rolleyes:

Это ближе к истине. Но многие пираты рекомендуют продукт домохозяйкам, решают их проблемы или даже помогают ЛК тестировать.

Я тоже, хотя я делаю всё, что возможно для того, чтобы показать юзерам пиратских изделий, что существуют другие пути если денег нет.

Это правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Почему Ваши продукты не детектируют крэки???

Возможно потому, что не детектируемые не способны нанести вреда пользователю.

А если и детектируют то, только к своим программам???

Потому что такова политика компании.

Мое мнение таково.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...