broker

подмена поля FROM

В этой теме 7 сообщений

как всем давно, давно известно основная прчина СПАМА - это недостаток в протоле SMTP, который позволяет произвольным образом указывать или не указывать совсем обратый адрес (т.е заполнять поле FROM).

данный недостаток, лёг в основу некоторого вида атак - mail СПУФИНГ.

последствия этого вылились не только в проблеме СПАМА, но и в ПРОБЛЕМЕ ФИШИНГА, а так же распрострении вредоносов (масс-майлеров)

Вопрос: какие есть методы борьбы с e-mail спуфингом?

самые простые:

1. проверять mx

2. для корпораций не принимать почту с домена home :) извне периметра

Должны ли этим заниматься Антиспамовые решения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

есть такая штука как SPF (или аналог от Microsoft CallerID), ее пытаются внедрить уже довольно давно, но работать это будет только при условии массового распространения.

Если крытко, то в DNS вносятся доп. записи для каждого домена, т.е. диапазон IP, с корорых может ходить почта, подписанная адресами с этого домена.

Кстати, я помню, что Яндекс заявлял, что стал поддерживать SPF на своем почтовом ресурсе.

Добавлено спустя 44 секунды:

Многие антиспам-решения уже поддерживают SPF.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SPF

да это хорошее решение проблемы, но в теории может возникнуть ситуция подобная использованию RBL.

некоторым владельцам SMTP просто "всё-равно" попали их релее в RBL или нет.

Поэтому данный метод относится к вероятностным :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вопрос: какие есть методы борьбы с e-mail спуфингом?

1. DNS Lookup - хороший, но очень рискованный способ, так как не всегда это возможно.

2. Написание контентных фильтров, которые позволяют анализировать все тела письма, в том числе и чтобы поле TO не соответствовало полю FROM, пользуясь Perl скриптами это вполне возможно.

3. Использование Sender Policy Framework (SPF) и Sender ID, очень хорошая технология, но опять же мало поддерживаемая.

А вообще, это проблема разработчиков антиспам решений бороться с данным видом угроз, декларируется что например BrightMail технология (Symantec Mail Security for SMTP) умеет с этим бороться посредством Body Hash Filter, BrightSig2 Filter, IntSig Filter технологий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Должны ли этим заниматься Антиспамовые решения?

Учитывать результаты проверки MX, роутабельности обратного адреса, проверок по SPF и т.п. --- должны. Черные списки (от кого принимать или не принимать почту) это уже дело настройки почтовой системы, то есть дело системного администратора.

есть такая штука как SPF (или аналог от Microsoft CallerID), ее пытаются внедрить уже довольно давно, но работать это будет только при условии массового распространения.

Учитывая то, что после вмешательства Столлмена рабочая группа MARID прекратила свое существование, то массовое внедрение SPF или CallerID сомнительно.

Вообще, у SPF есть свои плюсы и минусы. Со стороны внедрения SPF для своего домена, если указана только разрешающая, но не запрещающая политика, никаких противопоказаний не имеется. Однако применение SPF-проверок приводит к проблеме пересылок почты (.forward и т.д.), то есть, потенциальному увеличению количества ложных срабатываний от вполне легальных действий пользователя.

2. Написание контентных фильтров, которые позволяют анализировать все тела письма, в том числе и чтобы поле TO не соответствовало полю FROM, пользуясь Perl скриптами это вполне возможно.

Содержимое конверта письма в тело письма может и не попасть. Соответственно, исследование тела письма в целях борьбы со спуфингом не очень эффективно.

3. Использование Sender Policy Framework (SPF) и Sender ID, очень хорошая технология, но опять же мало поддерживаемая.

SPF вполне поддерживается спамерами, когда они используют адреса в своих доменах, а не чужих. Кроме того, он бесполезен, когда зомби-компьютеры рассылают спам не напрямую, а через smtp провайдера зомби-компьютера. Я к тому, что, к сожалению, контроль обратного адреса вообще не является панацеей, потому что даже если модифицировать smtp-протокол таким образом, чтобы почту можно было бы отправить только при предъявлении образчика крови отправителя, то засильие троянских коней все равно приведет к тому, что спам будет отправляться, а в интернете будут продаваться базы ДНК :)

BrightMail технология (Symantec Mail Security for SMTP) умеет с этим бороться посредством Body Hash Filter, BrightSig2 Filter, IntSig Filter технологий.

Насколько я понимаю, все перечисленные технологии к проверке валидности адресов отправителей отношения не имеют, это контентные сигнатуры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Насколько я понимаю, все перечисленные технологии к проверке валидности адресов отправителей отношения не имеют, это контентные сигнатуры.

Совершенно точно, но именно эти контентные сигнатуры, содержащие в себе эвристические механизмы, должны бороться в том числе и со спуфингом

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SPF вполне поддерживается спамерами, когда они используют адреса в своих доменах, а не чужих. Кроме того, он бесполезен, когда зомби-компьютеры рассылают спам не напрямую, а через smtp провайдера зомби-компьютера. Я к тому, что, к сожалению, контроль обратного адреса вообще не является панацеей, потому что даже если модифицировать smtp-протокол таким образом, чтобы почту можно было бы отправить только при предъявлении образчика крови отправителя, то засильие троянских коней все равно приведет к тому, что спам будет отправляться, а в интернете будут продаваться базы ДНК

Вы описали очень сложный механизм. Сложность его заключается в следующем:

-большинство провайдеров закрывают свободный доступ к SMTP т.е. появляется авторизация.

-провайдер отслеживает колличество отосланной почты.

-троян попавший на компьютер должен найти параметры авторизации и применить их.

Можно предположить, что троян таким образом будет отсылать по n писем. n < критического предела. Рано или поздно релей попадёт в RBL.

короче

rbl+контекстный фильтр отловят этот спам :)

А антивирус через неделю отловит троян :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • ViktorFazz
      я себе недавно построил тоже)))
    • AM_Bot
      В статье рассказано о возможностях системы StaffCop Enterprise 4.1 в части аналитики поведения пользователей и выявления аномалий. StaffCop Enterprise — это специализированный продукт с функциями UEBA, DLP и SIEM. Он предназначен для решения комплекса задач по защите от утечек информации, расследования инцидентов внутри организации, контроля бизнес-процессов и мониторинга использования рабочего времени сотрудниками.   ВведениеСбор данныхСтатистический анализИнтеллектуальный анализ. Автоматический детектор аномалийПредупреждение и расследованиеДополнительные возможности StaffCopВыводы  ВведениеОдна из основных, самых серьезных угроз для бизнеса сегодня — это утечки конфиденциальной информации. Как правило, источниками таких угроз являются недобросовестные сотрудники компаний — инсайдеры. Инсайдером может стать абсолютно любой сотрудник: и молодой сисадмин, и сотрудница бухгалтерии. Мотивы у них могут быть совершенно различные: подкуп со стороны конкурентов или заинтересованных лиц, шантаж, личная выгода и многое другое.Традиционно для защиты от утечек применяются системы класса DLP. Но чем сложнее и изощреннее становятся методы атак, тем сложнее DLP-решениям контролировать потенциальные каналы утечек. Классический алгоритм выявления инсайдеров и предотвращения утечек (настроить правило контроля/блокировки — получить уведомление об утечке) работает уже не так эффективно: выявить утечку данных сложно и долго, если, например, «слив» произошел через разрешенные каналы (USB-носители, мессенджеры) и пользователь при этом имел санкционированный доступ к ресурсам.Одним из новых, но достаточно эффективных методов детектирования инсайдеров стал анализ поведения пользователей и выявление аномалий в их поведении. Подход подразумевает, что необычная активность, не соответствующая стандартному профилю, может более точно указывать на потенциальные инциденты информационной безопасности. По классификации Gartner, этот класс решений называется User and Entity Behavior Analytics (UEBA). Это новый тренд, активно набирающий обороты на рынке информационной безопасности. Решения этого класса анализируют образцы поведения пользователей, применяя специализированные алгоритмы и статистический анализ для детектирования значительных аномалий в поведении, указывающих на потенциальные угрозы. Таким образом, UEBA призваны заблаговременно обнаружить и предупредить об отклонениях в поведении.StaffCop Enterprise, о котором мы подробно поговорим в этой статье, — это специализированный продукт с функциями UEBA, DLP и SIEM. Он помогает решать комплекс задач по предотвращению утечек информации, расследованию инцидентов, если таковые произошли, а также контролировать бизнес-процессы и то, как рабочее временя используется сотрудниками. Сбор данныхИнформационная безопасность складывается из двух взаимодополняющих частей: предупреждение и расследование инцидентов. Оба механизма работают быстро и эффективно благодаря архитектуре StaffCop: агенты на рабочих станциях собирают информацию (события), а вся обработка происходит на выделенном сервере.Каждый тип события имеет свой набор измерений, по которым события разных типов могут быть связаны между собой. Каждое событие имеет стандартный набор измерений — данные о компьютере, пользователе, дате и времени, а также собственные атрибуты характерных для данных событий. Например, события типа «почта» имеют дополнительные измерения — данные о приложении, атрибуты, специфичные для диалогов: направление (входящие/исходящие), отправитель, получатель, формат сообщения, канал общения, участники переписки. Рисунок 1. Контроль каналов утечки информации Типы событий в StaffCop Enterprise:время активности — данные о наличии активности;ввод с клавиатуры;вход/выход из системы;посещение сайтов;операции с файлами;сеть — события, связанные с сетевыми подключениями, содержат информацию об IP-адресе подключения и сокете;снимок экрана;снимок с веб-камеры;запись с микрофона;внешние диски — данные об операциях со съемными USB-накопителями;установка ПО — факты установок и деинсталляции программного обеспечения;буфер обмена;интернет-пейджер;почта;перехваченный файл;устройства — данные о подключении и отключении USB-устройств, в том числе тех, которые не являются накопителями;активность — данные, собранные при помощи модуля контроля присутствия на рабочем месте;системный лог — используется для хранения логов агента при отладке;печать документов. Статистический анализВ основе StaffCop Enterprise лежит технология комплексного многомерного анализа данных OLAP, которая позволяет строить многомерные отчеты «на лету» и обрабатывать огромные объемы данных за секунды.Давайте рассмотрим несколько примеров, как в StaffCop можно анализировать поведение пользователей и быстро выявлять их опасные действия на основе статистики с помощью конструктора отчетов, различных таблиц и графиков.Поиск и расследование аномалий на примере файловых операцийЗадача: проанализировать операции копирования файлов с участием съемных носителей. Найдем отклонения от нормального поведения и всплески активности, узнаем, кто это был, что и когда было скопировано.Самым наглядным способом будет построить линейный график количества событий копирования файлов на съемные носители.  Сделать это очень просто — указать интересующий интервал времени, в конструкторе отчетов ограничить набор данных по измерениям «операции копирования», «тип диска: Removable» и выбрать вид отображения «Линейный график». Рисунок 2. Линейный график количества событий копирования файлов Невооруженным взглядом видно значительное превышение фактов копирования файлов в один из дней. При нажатии на вершину графика можно перейти к списку всех операций копирования в этот день.Для детализации данных можно просто кликнуть на нужный узел графика. На картинке ниже мы «провалились» глубже и визуализировали полученные данные с помощью гистограммы, разбив в конструкторе данные по пользователям. Рисунок 3. Детализация данных: гистограмма Если вы предпочитаете числовые значения графическому представлению можно воспользоваться таблицами. Рисунок 4. Визуализация отчета: числовые значения Стоит отметить, что все графики и таблицы имеют собственный конструктор для быстрой детализации и уточнения данных. Рисунок 5. На тепловой диаграмме можно оценить интенсивность и время всех операций исследуемого пользователя В нашем случае пользователь непрерывно копировал файлы с 11:15 до 13:37. В просмотрщике событий легко догадаться, что это исходные коды одного из дистрибутивов Linux, которые были скопированы с жесткого диска на флэш-накопитель Kingston DataTraveler 2.0 USB Device. Рисунок 6. Детализация события в StaffCop Enterprise Таким образом можно быстро и эффективно находить нетипичную активность пользователей или программ. Такие действия применимы практически к любым видам событий.Опасные действия чаще всего возникают при спонтанной активизации:обращения к личной почте;сетевая активность приложений;подключение съемных USB-устройств: флэшек, телефонов и т. п.;использование принтера;активность во внерабочее время. Интеллектуальный анализ. Автоматический детектор аномалийДля того чтобы упростить работу сотрудника службы безопасности для аналитики действий пользователей и выявления отклонений в StaffCop реализован автоматический детектор аномалий. Он анализирует поведение пользователя за выбранный период времени и показывает отклонения от нормального поведения. Рисунок 7. Автоматический детектор аномалий в StaffCop Enterprise Например, каждый сотрудник ежедневно использует одни и те же приложения примерно одинаковое число раз. Если число операций многократно превышает стандартное значение, то StaffCop Enterprise выдает такое событие за аномальное поведение, что может являться потенциальной угрозой.Поиск и расследование аномалий на примере копирования в облакоРабочая инструкция офицера безопасности предприятия может включать различный набор инструкций. В этом примере одной из таких еженедельных рутинных задач является проверка фактов копирования файлов в облачные сервисы.Детектор аномалий позволяет в автоматическом режиме находить отклонения от стандартного поведения пользователей. Для того чтобы эта функция корректно работала, необходимо задать представительный промежуток времени, чтобы система смогла построить паттерны поведения и найти в них отклонения от нормы. Поэтому выбираем 30-дневный период. Рисунок 8. Выбор временного периода для запуска Детектора аномалий Чтобы запустить Детектор аномалий, необходимо нажать соответствующую опцию в выпадающем меню Отчеты. Рисунок 9. Запуск «Детектор аномалий» в StaffCop Enterprise В появившемся отчете находим, что пользователь Oksana в семь раз превысила свою же норму копирования файлов в облачный сервис Dropbox.com. Рисунок 10. Отчет по аномалиям в StaffCop Enterprise Простой комбинацией фильтров в Конструкторе располагаем данные в отчете таким образом, чтобы название считанного с жесткого диска файла появлялось в таблице операций рядом с именем передаваемого в облачный сервис файла. Рисунок 11. В отчете StaffCop Enterprise видно, кто, когда и какие файлы передавал за периметр сети На приведенном скриншоте видно, что в 12:58:28 12 сентября 2017 г. файл «Технико-коммерческое предложение StaffCop Enterprise.docx» был считан с жестокого диска компьютера пользователя Oksana, а в следующую секунду (12:58:29) этот же файл был передан в облачный сервис.Вывод: при помощи Детектора аномалий, встроенного в StaffCop Enterprise 4.1, возможно выявлять инциденты автоматически. Предупреждение и расследованиеДля предупреждения угроз StaffCop имеет емкую библиотеку встроенных фильтров и предоставляет широкие возможности для построения собственных: это может быть ключевая фраза, файл или любое другое событие на компьютере пользователя.Кроме того, в системе предусмотрены также исключающие фильтры (анти-фильтры) — можно исключить из выборки заведомо неинтересные события. Таким образом, возможно коррелировать и фильтровать любые события, содержащиеся в базе данных. Рисунок 12. Исключающие фильтры (анти-фильтры) в StaffCop Enterprise 4.1 Способ оповещения о сработавшем фильтре можно настроить в зависимости от срочности: отправкой сообщения на электронную почту офицера ИБ или уведомлением в панели администратора StaffCop. Дополнительные возможности StaffCopStaffCop Enterprise позволяет также легко контролировать дисциплину сотрудников, выявлять блокирующие факторы и расследовать причины их появления:Учет рабочего времени сотрудников в онлайн-режиме (табель учета рабочего времени, детализированные отчеты о рабочем времени каждого сотрудника).Контроль присутствия на рабочем месте.Снимки экрана.Просмотр удаленного рабочего стола и удаленное управление.Подключение к рабочему столу пользователя осуществляется прямо из консоли администратора в браузере, при желании можно захватить управление компьютером. Рисунок 13. Удаленное подключение к рабочему столу сотрудника компании ВыводыStaffCop Enterprise представляет собой мощный набор инструментов для анализа событий и информации, что позволяет оценивать и контролировать продуктивность сотрудников за компьютерами, быстро и точно расследовать инциденты информационной безопасности внутри предприятия, а также решить широкий спектр задач, связанных с ИБ-аналитикой. С помощью StaffCop Enterprise можно контролировать критичные информационные ресурсы на предмет подозрительной активности и нетипичного поведения.Система имеет гибкую настройку фильтров и оповещений, поэтому возможную утечку или вторжение удается обнаружить на ранней стадии, чем существенно сократить последствия. Глобальная система записи всех возможных событий позволяет в случае произошедшего инцидента быстро добраться до источника утечки и точно назвать время, автора и объем утраченной информации. Тепловые карты активности, графы взаимодействий сотрудников и движения информации, настраиваемые графики событий, предустановленные и пользовательские фильтры — все это помогает отследить любой сценарий поведения. Для анализа не нужно обладать специальными знаниями: достаточно понимать, что ищешь, и просто выбирать поля в форме.Таким образом, StaffCop Enterprise позволяет сократить время, требуемое как на обнаружение реальной угрозы, так и на дальнейшее расследование инцидентов с критичными данными. Читать далее
    • Valeron
      Кто делает ставки на футбол, посоветуйте букмекера? 
    • Valeron
      Нужно уметь работать на дому)
    • Valeron