Перейти к содержанию

Recommended Posts

Black Angel

Странно, на форуме Dr.Web хотел дать ссылку на один из материалов данного сайта, в итоге получил ошибку с текстом "Вы разместили ссылку на сайт, который запрещён администрацией. Подумайте, стоит ли посещать этот сайт?" К чему бы это. какой-то конфликт? :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Что за ссылка? Вы можете её сюда поместить в неактивной форме?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Ссылка на Анализ рынка антивирусной защиты России 2008-2009 _http://www.anti-malware.ru/russia2008

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Подозреваю, что не по ошибке блокируют данный ресурс. Это политическое решение, как мне кажется. Исполнительных файлов или опасных скриптов на этой странице нет. Советую пообщаться с админом этого форума - он вам объяснит, в чём дело.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Странно, на форуме Dr.Web хотел дать ссылку на один из материалов данного сайта, в итоге получил ошибку с текстом "Вы разместили ссылку на сайт, который запрещён администрацией. Подумайте, стоит ли посещать этот сайт?" К чему бы это. какой-то конфликт? :blink:
Подозреваю, что не по ошибке блокируют данный ресурс. Это политическое решение, как мне кажется.

Да, это "политическое решение" - возможность размещать ссылки на портал antimalware.ru заблокирована

администрацией форума Dr.Web.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

да уж))) доктор веб становится похож на Eset Russia )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Грустно признаться, но я это решение даже понимаю.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

А чем может быть вызвано такое решение?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Black Angel

А то ты не догадываешься, чем. :) Ну не любят господа Данилофф и Шаров АМ. До такой степени ненавидят.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel
Black Angel

А то ты не догадываешься, чем. :) Ну не любят господа Данилофф и Шаров АМ. До такой степени ненавидят.

Об этом догадывался. Просто думал, может еще какая причина есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Ну не любят господа Данилофф и Шаров АМ. До такой степени ненавидят.

Этим нам нельзя отделываться, Umnik. Лучше мы учли бы этот момент для самоанализа.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

p2u

И что я могу? Свою позицию излагал, но мои возможности в Администрации ограничиваются выписыванием предупреждений.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

А я вас лично не обвиняю, Umnik. Я просто говорю о нас, как о группе.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
А я вас лично не обвиняю, Umnik. Я просто говорю о нас, как о группе.

Paul

Когда-то глушили VOA, BBC и др. "вражеские голоса"... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Когда-то глушили VOA, BBC и др. "вражеские голоса"... :)

Аааа... Блокируют не anti-malware, а меня... :D

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Black Angel

А проверьте как они там на форуме относятся к... www.anti-malware.com :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Проверил :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

результат тот же самый?:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

Если данный вендор так негативно относится к данному ресурсу - может тогда в ответ на такое поведение не тестировать его продукцию...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Если данный вендор так негативно относится к данному ресурсу - может тогда в ответ на такое поведение не тестировать его продукцию...

Руководство компании Доктора Веба как раз НЕ ХОЧЕТ, чтобы здесь и в других местах тестировали их продукцию. В других местах уважают это желание.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

а ссылки на virusinfo.info не блокируют? :)

просто блочить размещение ссылок на АМ еще есть резон, а блочить ВИ - это будет уже тупость непроходимая...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
а ссылки на virusinfo.info не блокируют? :)

просто блочить размещение ссылок на АМ еще есть резон, а блочить ВИ - это будет уже тупость непроходимая...

В перспективе можно и заглушить при желании --

https://www.nic.ru/whois/?query=virusinfo.info :

=====

...

Registrant Name:Kaspersky Lab

Registrant Organization:Kaspersky Lab

...

===

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.

https://www.nic.ru/whois/?query=virusinfo.ru

domain: VIRUSINFO.RU

type: CORPORATE

nserver: drweb.ru

nserver: rzd-partner.ru

org: SalD Ltd.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

У Anti-malware.ru есть достаточно алиасов: Antimalware.ru, Anti-Crimeware.ru, Anticrimeware.ru :)

А если серьезно, то это пусть на форуме Доктора хоть все ссылки блокируются на неугодные сайты. Нам то с вами какая разница? Все это уже давно похоже на сектанство в чистом виде, достаточно почитать немного их форум. Нет смысла даже развивать эту тему, итак все ясно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alexgr

Не удивительно. Все как в прописях. Кстати, бросьте взгляд на уровень активности последнего бойца из рядов сей компании (анонимов и Уриэлей считать не будем). Резко как то упала, правда? Это к "внутрикорпоративным" правилам - работаешь-наш, ушел - враг, политически незрел - ой, первый звонок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • demkd
      HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Classes\CLSID\{c53e07ec-25f3-4093-aa39-fc67ea22e99d}
      Windows.StateRepositoryPS.dll используется в ShellExperienceHost.exe, который в результате и рубится из-за исключения уже в другой библиотеке - StartUI.dll при нажатии на кнопку меню с виндовым флажком, как это связано с Windows.StateRepositoryPS.dll не совсем ясно, поскольку в событиях не видно никаких проблем с соответствующим ему COM.
      "Для них недостаточно просто назначить Full Access для Everyone" тут это прокатывает и все работает если впрямую назначить Everyone и дать полный доступ, а uVS ранее просто и незатейливо сбрасывал dacl в null и отключал наследование, что если верить msdn обеспечивает полный доступ к ключу всем и оно так и есть, но как оказалось нравится это не всем причем таким странным образом, поэтому теперь и dacl и owner всегда возвращаются в исходное состояние во избежании.
    • Такси Курумоч
      Такси Курумоч Аэропорт Самара с квитанцией, чеком Сайт: http://g-transfer.ru
      Email: [email protected]
      Viber/Whatsapp +79272040919
      Телефон +79991709505   Воспользовался услугами данной трансферной компании, и решил обязательно поделиться со всеми)
    • Dragokas
      demkd, какой конкретно ключ? Если речь идёт о доступе служб к ключам, то начиная с Vista есть службы с так называемым Restricted SID (ServiceSidType = 3). Для них недостаточно просто назначить Full Access для Everyone (S-1-1-0).
    • demkd
      Неожиданно в Win10 всплыла нехорошая ошибка с правами доступа к ключам, как оказалось полный доступ к некоторым ключам может привести к неработоспособности отдельных компонентов Windows.
      К примеру исправление двойных слешей в Win10 1803 убивает меню пуск, почему ему не нравится полный доступ к ключу я так и не понял, но теперь такой проблемы нет и владелец и права доступа восстанавливаются после модификации ключа. ---------------------------------------------------------
       4.0.18
      ---------------------------------------------------------
       o В окно информации о процессе добавлены проценты загрузки CPU с момента создания процесса.
         "CPU" = загрузка всего процессора.
         "CPU 1 core" = загрузка в пересчете на 1 ядро.  o uVS теперь восстанавливает права доступа и владельца ключей после модификации параметров ключа.  o Исправлена ошибка из-за которой в лог могло выводиться обрезанное информационное сообщение о пути до ключа реестра.  o Исправлена ошибка из-за которой не удавалось изменить некоторые ключи реестра при запуске uVS под текущим пользователем.
         (Если права доступа запрещали изменение ключа для текущего пользователя).  o Исправлена финальная (когда не помогло использования ASA) функция удаления защищенных ключей реестра из веток *\CLSID.
         Ранее удаление завершалось с ошибкой "ключ не найден".
         (!) Внимательно следите за тем что вы удаляете, функция игнорирует системную защиту реестра (Win10) и защиту большинства антивирусных программ.  
    • PR55.RP55
      Отслеживание активности любого расширения в браузере на примере хрома: Chrome https://xakep.ru/2014/06/16/62643/ Таким образом можно выявить левое расширение. т.е.  хорошо бы отслеживать активность расширений и прописывать данные в Инфо.
×