Перейти к содержанию

Recommended Posts

Snejoker

p2u, а вам знаком аналог-конкурент Advanced SystemCare™ Free . Можно ли сказать что Advanced SystemCare™ Free явно лучше или хуже чем CCleaner?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Не пользовался. Я вообще такие вещи делаю ручками.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Snejoker
Не пользовался. Я вообще такие вещи делаю ручками.

Paul

Какие вещи? Paul, прошу прощение за назойливость, но Вы видимо не ознакомились с полными возможностями этой программы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Какие вещи?

Ознакомился, естественно. ;) Я имел в виду уборки и прочие. У меня это даже не требуется. Создатели таких программ исходят из того, что у вас ОС с настройками по умолчанию. У меня это не так. Во-первых кэш Windows очищается автоматически при выходе. Кэш Firefox 3.5. очищается при выходе (Private Mode). IE нет в системе. Индексирование заблокировано по всякому. На всякие папки, в которых что-то могло бы попасть стоят запреты на запись и пр. Так чисто как система у меня это программка не может делать, а чинить тоже ничего не требуется так как в принципе ничего не изменяется. Стоит Norton GoBack - при катастрофах перезагрузим систему и до загрузки Винды чиним всё, что требуется. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Snejoker
Ознакомился, естественно. ;) Я имел в виду уборки и прочие. У меня это даже не требуется.

Да, да... Я знаю как у Вас. Я знаком с вашими публикациями-рекомендациями на Virusinfo и этом форуме. (за что Вам огромное спасибо).

И тем не менее Вы пользуетесь CCleаner?

Хотя первоначально мне интересно, уступает ли Advanced SystemCare™ Free возможностям CCleaner'у?

Advanced SystemCare™ Free, например, удаляет (чистит) index.dat, чего не может CCleaner

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
И тем не менее Вы пользуетесь CCleаner?

Уже давно не пользовался. :)

Хотя первоначально мне интересно, уступает ли Advanced SystemCare™ Free возможностям CCleaner'у?

Возможно завтра вечером на него посмотрю. Для index.dat у меня специальный (бесплатный) Index.DatAnalyzer от Systenance (можно отдельные элементы удалить). Но уже давно ничего не создаётся. И ещё могу вам рекомендовать MRUBlaster от javacoolsoftware (тоже бесплатна). Снять всё из автозагрузки и очищать вручную.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
PaNaDiaS
Столкнулся с тем, что CCleaner (2.19 и 2.20) при очистке не очищает список команд, введенных в строку "Выполнить", хотя в настройках соответствующий пункт отмечен. 2.18 полностью очищала список. Вручную этот пункт очищается без проблем. Из-за чего это может происходить? У кого-нибудь еще есть такая проблема?Запуск тулзы происходит, естественно, с правами администратора.

Решил использовать для безопасности своей системы (соблюдения privacy) CCleaner тоже. Исправлена ли эта ошибка в новых версиях?

И как с поддержкой Windows 8?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor
И как с поддержкой Windows 8?

поддержка была добавлена с версии CCleaner 3.22.1800

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

Вообще бы не рекомендовал сабж.

Далеко не самая интересная среди клинеров, кроме того не всегда корректно чистит.

у Piriform программы вообще довольно раскрученные, но совсем не лучшие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mcomodo
Далеко не самая интересная среди клинеров, кроме того не всегда корректно чистит.

А на что предлагаете обратить внимание? CCleaner не плох по-моему , у многих установлен в качестве чистилки и удалялки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop
CCleaner не плох по-моему , у многих установлен в качестве чистилки и удалялки.

Именно, что "у многих установлен". А еще точнее "у многих написано, что установлен". Я в свое время вынужденно тестировал клинеры в довольно жестких условиях (моя система, где постоянно ставится и сносится софт, при том, что сама ОСь принципиально не переустанавливается, а только чистится при необходимости - так вот она являет собой отличный полигон) и СС показал там не лучшие результаты.

Сейчас даже вспоминать не буду, в чем именно дело было, но что-то он то ли сносил плохо, то ли наоборот постоянно грохал нужное...

Для реестра ничего лучше jv16 на сегодня, думаю, нет. А по совокупности функционала и качества прекрасно показывают себя например SlimCleaner, а также некоторые чистилки из пакетов типа SystemSuite или там GlaryUtilities. ToolwizCare - шикарный пакет из последних. Даже китайские Доктора (от Rising и Kingsoft) лучше выглядят в работе, хотя я от них тоже отказался. Vit Registry Fix.

Способов чистить прайваси в браузерах полным полно, от встроенных и расширений до различных выключалок компа, которыми мне лично очень удобно пользоваться (PowrPanel, WinExit, PowerOff и т.п.)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor
Сейчас даже вспоминать не буду, в чем именно дело было, но что-то он то ли сносил плохо, то ли наоборот постоянно грохал нужное...

не разу за ним не замечал, чтоб грохал нужное ... а насчёт того что он что-то там не дочистил, так у любой автоматический чистилки либо будет слишком много сносить, либо немного не дочищать. Имхо лучше пусть немного оставит мусора, тем более что он по большей части системе не мешает, чем сотрёт что-то нужное в реестре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

мое дело предупредить. У большинства пользователей нет возможности (времени, желания, умения) сравнить разные продукты аналогичного назначения. У меня она была. CCleaner оказался совсем не лучшим...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
amid525

Мне, Reg Organizer как-то больше понравился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mcomodo
ToolwizCare - шикарный пакет из последних.

Да посмотрел этот продукт. Интересные в нём фишки для бесплатного продукта . Например Time Freeze .

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
alamor
мое дело предупредить. У большинства пользователей нет возможности (времени, желания, умения) сравнить разные продукты аналогичного назначения. У меня она была. CCleaner оказался совсем не лучшим...

не понятно, что и как сравнивали.

Я в свое время вынужденно тестировал клинеры в довольно жестких условиях (моя система, где постоянно ставится и сносится софт, при том, что сама ОСь принципиально не переустанавливается,

как понимаю всё тесты производились на одной системе без переустановки и отката. Тоесть вы ставили один клинер пользовались им, потом ставили другой пользовались им, потом третий ... а потом вдруг в какой-то момент заметили глюки в системе и свалили всё на тот клинер, который у вас на тот момент стоял. У меня Ccleaner стоит несколько лет и пользуюсь только им, проблем никаких не замечено, так что я склонен считать что проблема связана с каким-то другим клинером, который вычищает намного больше и поэтому был признан вами более хорошим.

Сейчас даже вспоминать не буду, в чем именно дело было, но что-то он то ли сносил плохо,

правда это только предположение, так как факты что именно он плохо делает вы не приводите.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
rodocop

alamor

у меня нет задачи Вас или кого-то переспорить. Я всего лишь высказываю свое впечатление от программы, основанное на огромном опыте сравнительного использования разных софтин. Я не претендую на научность и вопроизводимость этого сравнения. Это не академическое (и даже не коммерческое) исследование.

Это просто опыт использования. CCleaner возможно неплох, и какие-то задачи решает вполне уверенно и достойно, но он совершенно не заслуживает столь громкого пиара и того места на рынке, которое имеет. Просто так сложилось. Его авторы, видимо, более искушены как раз в продвижении продуктов.

А технологически он (как и остальные продукты Piriform) достаточно примитивен. Возможно, еще и именно поэтому так популярен.

Но если сравнивать функционал, то на фоне массы других названных и неназванных продуктов он выглядит просто бледно.

У меня нет задачи агитировать против сабжа. Я хочу лишь, чтобы люди задумались и об альтернативах. Которых много, и которые зачастую намного интереснее.

Мой опыт использования и сравнения массы приложений (поверьте, едва ли хотя бы у 1 промилле пользователей он шире, чем у меня) позволяет мне давать рекомендации другим.

Но лично Вас никто не заставляет менять сабж на что-то иное.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.7
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена старая ошибка проверки ЭЦП: "Not a cryptographic message or the cryptographic message is not formatted correctly"
         проявляющаяся в некоторых системах.

       o Обновлена база известных файлов.

       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.6
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка из-за которой автоматически не замораживались потоки внедренные в uVS,
         если их код НЕ принадлежал одной из загруженных DLL.

       o Добавлена поддержка английского интерфейса при запуске под Win2k.

       
    • demkd
      Иногда спрашивают, как загрузиться в командную строку без диска, я постоянно забывают дополнить Общий FAQ.
      И вот наконец-то я про это вспомнил:
      Q: Как запустить uVS с командной строки Windows без использования загрузочного диска/флешки для работы с НЕактивной системой.
         (!) Для текущей версии uVS работа с командной строки доступна только для 32-х битных систем. (что бы работало в x64 системах, нужно делать uVS x64 и это запланировано).
         1. Если у вас Windows 8 и старше, то запустите start.exe и нажмите кнопку "Перезагрузить систему в меню дополнительных параметров загрузки".
         2. Далее в меню "Поиск и устранение неисправностей->Дополнительные параметры->Командная строка"
         3. Выберите админскую учетную запись и введите для нее пароль.
         4. Запустите start.exe из каталога uVS с командной строки.
            (!) Обычно система расположена на диске D.
                Например: uVS лежит в каталоге С:\uvs (в командной строке это будет D:\uvs)
                Для запуска uVS необходимо последовательно набрать 3 команды, завершая каждую нажатием клавиши Enter.
                1. d:
                2. cd d:\uvs
                3. start.exe
         5. Выбрать каталог Windows (обычно D:\Windows).
         Если у вас Windows 7 и младше, то в меню вы можете попасть только нажав F8 при перезагрузке системы
         (!) Использовать msconfig для этого не рекомендуется, система может не загрузиться после его использования.
         Для младших систем доступен только безопасный режим с поддержкой командной строки, т.е. система будет активна.
       
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.5
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлена функция трансляции переменных окружения USERPROFILE, HOMEPATH, LOCALAPPDATA, APPDATA.
         Значения этих переменных теперь зависят от того где физически находится lnk файл.
         Теперь с разбором lnk файлов будет меньше проблем, но я все же рекомендую удалять ссылки
         на отсутствующие объекты только под текущем пользователем.

       o Исправлена функция разбора путей не содержащих букву диска.

       o Исправлена функция разбора аргументов rundll32.

       o Обновлен start.exe.
         o Обновлен интерфейс.
         o Изменена кнопка по умолчанию, теперь это "запуск под текущим пользователем".
         o Исправлена ошибка: при определенных параметрах повторный запуск uVS в режиме "до запуска эксплорера" был невозможен.
         
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 17.1.13.
×