SpIDer Gate и трафик - Dr.Web - антивирусная защита для дома и офиса - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию

Recommended Posts

Skorpion

сейчас стоит DrWeb 5.0 + Outpost 6.5.

Проблема следующая:

после установки DrWeb Outpost стал выводить сообщения о том, что все приложения стали ломиться не на свои стандартные порты, а на перечень портов localhost. Но тем не мение приложение доступ получает в сеть после разрешения ему доступа к localhost. В данной ситуации мониторинг сетевой активности Outpost показывает, что например, QIP коннектится не к login.icq.com а к localhost.

Как решить проблему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Возможно это связано с тем, что SpIDer Gate пропускает трафик через себя. Сейчас я не дома, попозже ближе к вечеру посмотрю, что показывает у меня (тоже сейчас такая связка).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

Сейчас поставил Avira Premium, тоже самое получается. Всё идёт через localhost.

Фишка в том, что из-за этого не видно на какие адреса идёт приложение и по каким портам, перед тем как принять решение о его сетевом доступе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener
Сейчас поставил Avira Premium, тоже самое получается. Всё идёт через localhost.

Фишка в том, что из-за этого не видно на какие адреса идёт приложение и по каким портам, перед тем как принять решение о его сетевом доступе.

Это связано с тем, что WebGuard в данных программах работает по принципу прокси-сервера - отключите его и всё будет как раньше - эту проблему (скорее неудобство использования) иначе наверно не решить. Можете конечно поставить Avira PSS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Spidergate работает тоже по принципу прокси-сервера. Если открыть какой-либо сайт, то доменное имя сайта можно увидеть в Outpost в сетевой активности-spidergate, а не в браузере. Это связано с тем, что трафик проверяется сначала spidergate'ом, а только потом отдается браузеру.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

Спасибо! Так и думал! Обидно, оутпост изживают?:)

Проверено: Outpost+Avast и Outpost+Nod32 работают вместе идеально :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black Angel

Доктор тоже с Outpost работает идеально и в Outpost тоже можно найти кто и куда реально коннектится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
Доктор тоже с Outpost работает идеально и в Outpost тоже можно найти кто и куда реально коннектится.

Не найдёшь! Привожу пример:

DrWeb+Outpost

Запускаю плеер AIMP, включаю радио в нем, оутпост показывает активность: AIMP->localhost и SpIDer Gate->ip станции.

Даллее:

Проходит секунд 30, радио всё ещё играет, а в сетевой активности Outpost пусто, как-будто трафик никуда не идёт!!

Чудо? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion
Не найдёшь! Привожу пример:

DrWeb+Outpost

Запускаю плеер AIMP, включаю радио в нем, оутпост показывает активность: AIMP->localhost и SpIDer Gate->ip станции.

Даллее:

Проходит секунд 30, радио всё ещё играет, а в сетевой активности Outpost пусто, как-будто трафик никуда не идёт!!

Чудо? :)

сорри, тут скорее всего буфер :mellow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ Skorpion:

По вашей просьбе здесь отвечаю. Если у Black Angel эта комбинация работает (даже с показом всех деталей в журналах), то тогда я вам предлагаю с ним обмениватсья настройками (если он на это готов). Кроме того, что уже было сказано про прокси Dr.Web мне нечего добавить. :)

P.S.: У меня ящик не переполнен, а отключён.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

Полагаю, это минус в безопасности.

Т.к. при разрешении сетевой активности мы не знаем что нам ждать.

Сейчас очень нравится связка Outpost+Avast.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Полагаю, это минус в безопасности. Т.к. при разрешении сетевой активности мы не знаем что нам ждать.

Вы можете обосновать почему вы так считаете? Почему вы не доверяете Dr.Web? Или отсутствие точных журналов в Outpost вас пугает?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skorpion

Тут скорее не о доверии антивирусу. А доверии определенному приложению, как, например, QIP вроде бы безобидно должен ходить по порту 5190 на сервера AOL, ан нет, он ещё по 80-му на свои просится. Вот чтобы такое присечь, считаю важным получать полноценную статистику.

Возможно QIP большой опасности не представляет, а если это будет другая программа с уже заложенным вредоносным кодом, которая по мимо прямых своих функций (проверка обновлений своих, например) будет отправлять наши конфедициальные данные на сервера Китая :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Тут скорее не о доверии антивирусу. А доверии определенному приложению, как, например, QIP вроде бы безобидно должен ходить по порту 5190 на сервера AOL, ан нет, он ещё по 80-му на свои просится. Вот чтобы такое присечь, считаю важным получать полноценную статистику.

Это либо:

* автоматическое обновление

* всякие сервисы в нём включены

Можно адреса жёстко задать, но в вашем случае лучше отключать эти функции. Я раньше (когда QIP ещё был) так делал для обновления - только к одному серверу и всё. Как только начали добавить сервисы, я его удалил.

Возможно QIP большой опасности не представляет, а если это будет другая программа с уже заложенным вредоносным кодом, которая по мимо прямых своих функций (проверка обновлений своих, например) будет отправлять наши конфедициальные данные на сервера Китая :)

Если Доктор или HIPS Outpost пропустили такой зловред, то тогда всё равно уйдут эти данные. Безопасность и конфиденциальность от них особо не зависит; только ВЫ определяете, что будет...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×