Skorpion

SpIDer Gate и трафик

В этой теме 14 сообщений

сейчас стоит DrWeb 5.0 + Outpost 6.5.

Проблема следующая:

после установки DrWeb Outpost стал выводить сообщения о том, что все приложения стали ломиться не на свои стандартные порты, а на перечень портов localhost. Но тем не мение приложение доступ получает в сеть после разрешения ему доступа к localhost. В данной ситуации мониторинг сетевой активности Outpost показывает, что например, QIP коннектится не к login.icq.com а к localhost.

Как решить проблему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Возможно это связано с тем, что SpIDer Gate пропускает трафик через себя. Сейчас я не дома, попозже ближе к вечеру посмотрю, что показывает у меня (тоже сейчас такая связка).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сейчас поставил Avira Premium, тоже самое получается. Всё идёт через localhost.

Фишка в том, что из-за этого не видно на какие адреса идёт приложение и по каким портам, перед тем как принять решение о его сетевом доступе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сейчас поставил Avira Premium, тоже самое получается. Всё идёт через localhost.

Фишка в том, что из-за этого не видно на какие адреса идёт приложение и по каким портам, перед тем как принять решение о его сетевом доступе.

Это связано с тем, что WebGuard в данных программах работает по принципу прокси-сервера - отключите его и всё будет как раньше - эту проблему (скорее неудобство использования) иначе наверно не решить. Можете конечно поставить Avira PSS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Spidergate работает тоже по принципу прокси-сервера. Если открыть какой-либо сайт, то доменное имя сайта можно увидеть в Outpost в сетевой активности-spidergate, а не в браузере. Это связано с тем, что трафик проверяется сначала spidergate'ом, а только потом отдается браузеру.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо! Так и думал! Обидно, оутпост изживают?:)

Проверено: Outpost+Avast и Outpost+Nod32 работают вместе идеально :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Доктор тоже с Outpost работает идеально и в Outpost тоже можно найти кто и куда реально коннектится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Доктор тоже с Outpost работает идеально и в Outpost тоже можно найти кто и куда реально коннектится.

Не найдёшь! Привожу пример:

DrWeb+Outpost

Запускаю плеер AIMP, включаю радио в нем, оутпост показывает активность: AIMP->localhost и SpIDer Gate->ip станции.

Даллее:

Проходит секунд 30, радио всё ещё играет, а в сетевой активности Outpost пусто, как-будто трафик никуда не идёт!!

Чудо? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не найдёшь! Привожу пример:

DrWeb+Outpost

Запускаю плеер AIMP, включаю радио в нем, оутпост показывает активность: AIMP->localhost и SpIDer Gate->ip станции.

Даллее:

Проходит секунд 30, радио всё ещё играет, а в сетевой активности Outpost пусто, как-будто трафик никуда не идёт!!

Чудо? :)

сорри, тут скорее всего буфер :mellow:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

@ Skorpion:

По вашей просьбе здесь отвечаю. Если у Black Angel эта комбинация работает (даже с показом всех деталей в журналах), то тогда я вам предлагаю с ним обмениватсья настройками (если он на это готов). Кроме того, что уже было сказано про прокси Dr.Web мне нечего добавить. :)

P.S.: У меня ящик не переполнен, а отключён.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Полагаю, это минус в безопасности.

Т.к. при разрешении сетевой активности мы не знаем что нам ждать.

Сейчас очень нравится связка Outpost+Avast.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Полагаю, это минус в безопасности. Т.к. при разрешении сетевой активности мы не знаем что нам ждать.

Вы можете обосновать почему вы так считаете? Почему вы не доверяете Dr.Web? Или отсутствие точных журналов в Outpost вас пугает?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тут скорее не о доверии антивирусу. А доверии определенному приложению, как, например, QIP вроде бы безобидно должен ходить по порту 5190 на сервера AOL, ан нет, он ещё по 80-му на свои просится. Вот чтобы такое присечь, считаю важным получать полноценную статистику.

Возможно QIP большой опасности не представляет, а если это будет другая программа с уже заложенным вредоносным кодом, которая по мимо прямых своих функций (проверка обновлений своих, например) будет отправлять наши конфедициальные данные на сервера Китая :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Тут скорее не о доверии антивирусу. А доверии определенному приложению, как, например, QIP вроде бы безобидно должен ходить по порту 5190 на сервера AOL, ан нет, он ещё по 80-му на свои просится. Вот чтобы такое присечь, считаю важным получать полноценную статистику.

Это либо:

* автоматическое обновление

* всякие сервисы в нём включены

Можно адреса жёстко задать, но в вашем случае лучше отключать эти функции. Я раньше (когда QIP ещё был) так делал для обновления - только к одному серверу и всё. Как только начали добавить сервисы, я его удалил.

Возможно QIP большой опасности не представляет, а если это будет другая программа с уже заложенным вредоносным кодом, которая по мимо прямых своих функций (проверка обновлений своих, например) будет отправлять наши конфедициальные данные на сервера Китая :)

Если Доктор или HIPS Outpost пропустили такой зловред, то тогда всё равно уйдут эти данные. Безопасность и конфиденциальность от них особо не зависит; только ВЫ определяете, что будет...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...