Перейти к содержанию
Иван

У Symantec попросили миллиард

Recommended Posts

Иван

Простите за баян, но я только что нашел это

может кто еще не читал, забавная инфа в продолжении сделки с веритас

У Symantec попросили миллиард

Автор: НИКОЛАЙ БАРСУКОВ, Источник: Upgrade (еженедельный)

Дата: 5 мая 2006 г., Город: Москва

Ну не может компания Symantec не выпускать регулярные патчи, обрушивающие по всему миру тысячи пиратских версий программ, созданных ею. Если все вокруг станут бесплатно пользоваться этим софтом, фирме никогда не расплатиться по долгам. А ведь в текущем году налоговые органы США хотят получить от Symantec без малого миллиард долларов.

Оборот Symantec, конечно же, достаточно велик, однако миллиард на одни налоги - это слишком много. Оказывается, часть этой суммы фирма должна государству еще с прошлого года, с тех пор, как приобрела за $10 млрд компанию Veritas. Ведь последняя, как стало известно, недовнесла отчисления в казну страны еще за 2000 и 2001 годы. Выяснилось это только недавно, после очередной финансовой проверки. Понятно, что у руководства Symantec новость воодушевления не вызвала. Производитель ПО уже официально заявил, что намерен в судебном порядке оспорить требование Комиссии по ценным бумагам. И пока решение по этому делу не будет вынесено, с деньгами Symantec расставаться не собирается. Надо отметить, что курс акций компании Symantec неуклонно падает с тех пор, как в декабре 2004 года она впервые официально подтвердила свое намерение приобрести фирму Veritas. К настоящему времени капитализация незадачливого покупателя снизилась на 40%. Понятно, что в такой ситуации миллиард долларов лишним быть никак не может. Так что остается корпорации отстаивать свои права в суде. Особого выбора все равно нет. Потеря столь значительной суммы если и не прикончит в целом преуспевающую компанию, то поставит ее на грань банкротства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Ну вот уже дошли и до банкротсва Symantec ... самое наверное интересное, что ведь их никто жестко не присует, конкуренты не душат, у ближайшего приследователя, McAfee самого куча проблем. Сами себе яму копают, дают шанс переделить рынок.

Вообще странно как-то, что никто до слияния не знал, что у Veritas долгов на миллиард? :shock:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dmitry Perets

А доля Symantec на Израильском рынке всё падает и падает, если судить по разговорам народа на форумах... По крайней мере, ощущения монополии как не бывало...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

А может,они вовсе и не пинались?А другим взяли всех?Если так,то таких монополистов можно иметь,которые и другим дают расти.Если так,то лучше им и оставаться.А насчёт налога зависит от условий покупки.Может,продавец будет платить,так как задолжал до продажи и,продав,заимел деньги.Что стоит в договоре важно.Может даже,что продавец не все обстоятельства открыл - а это его обязанность по закону,что бы реальное состояние дел открытым текстом выложил.Дело идёт не о паре центов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

На самом деле новость уже довольно старая и уже обсуждалась на форуме. И кстати данные требования уже отменены, так как признаны несостоятельными

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
На самом деле новость уже довольно старая и уже обсуждалась на форуме. И кстати данные требования уже отменены, так как признаны несостоятельными

А где писали, что требования отменены?

Есть ссылка на эту новость?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Иван
На самом деле новость уже довольно старая и уже обсуждалась на форуме. И кстати данные требования уже отменены, так как признаны несостоятельными

А вот и нет, ничего пока не отменили

МОСКВА, 23 июня. /ПРАЙМ-ТАСС/. Компания Symantec достигла принципиального соглашения с Налоговым управлением США /IRS/ об уменьшении долга за 2003-2004 финансовые годы с 100 млн долл до 36 млн долл. Об этом сообщила пресс-служба компании Symantec.

Корпорация Symantec объявила о достижении принципиального соглашения с Налоговым управлением США об урегулировании претензии по недоплате в связи с аудитом бухгалтерии компании за 2003 и 2004 финансовые годы.

Компания рассчитывает, что это денежное урегулирование будет отражено в бухгалтерском балансе за квартал, оканчивающийся в июне. Кроме того, в недавно поданном компанией отчете по форме 10-K отражаются соответствующие цифры с учетом урегулирования.

Symantec также продолжает апеллировать против другой претензии, также предъявленной IRS, касательно проверки IRS за 2000 и 2001 налоговые годы компании Veritas Software, которую Symantec приобрела в июле 2005 года.

Компания IRS в апреле 2006 г заявила, что Symantec и Veritas занижали стоимость интеллектуальной собственности, лицензии на которую передавали своим дочерним компаниям в Ирландии, открытые ими для ведения бизнеса за пределами США.

В налоговом управлении считают, что Symantec должна выплатить около 900 млн долл без учета штрафов и процентов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

А акции Symantec все продолжают падать ...

См. рисунок ниже, динамика за последние 6 месяцев.

symc1.png

post-4-1153725786.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      Антивирусы были обновлены до версии 13.1.16. В числе прочего добавлены совместимость с Windows 10 20H1 и поддержка Windows 10 20H2.
    • Ego Dekker
      Программа для удаления продуктов ESET обновилась до версии 9.0.1.0. Для просмотра всех команд запустите утилиту с параметром /help. 
    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
×