imagine

Увеличение скорости на Utorrent

В этой теме 16 сообщений

Вопрос такой. Канал у меня 3 мбита/c, выделенка. Но вот такая проблема. Utorrent выдает скорость максимум 360 кбит/с, http://s48.radikal.ru/i121/0905/5e/756a3a37120f.jpg

пока скорость тестируется вот в таких пределах http://s57.radikal.ru/i158/0905/c4/e8ebd649d04d.jpg

Как поднять скорость на Utorrent до желаемого результата (хотя бы 1мбит/с)?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Файрвол или антивирус ничего не блокируют?

Скорость не только от вас зависит.

Есть проблема отдачи: если отдаёт один, допустим, то тогда нагрузка на его канал очень большая, и вам достаётся мало.

Потом: ваш рейтинг может быть низким и вам очень мало дают.

Ещё ваш провайдер может вредничить.

И ещё, если у вас какой-нибудь сервис для ТВ есть, это тоже влияет как я читал где-то.

Что можно посоветовать?

- дождаться увеличения количества раздающих с хорошей скоростью;

- скачать с другого трекера.

P.S.: Существуют патчи для увеличения количество полуоткрытых соединений (по умолчанию 10), но в таком патче может сидеть руткит/троян.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Файрвол или антивирус ничего не блокируют?

Скорость не только от вас зависит.

Ничего никто не блокирует, скорость 100% зависит от меня, так как трекер открыт и раздающих очень много. Вероятнее всего проблема в провайдере. Но они требуют заскринить пинг в командной строке и tracert, чтобы увидеть, какие пакеты теряются. Я же считаю, что все это бред.

И ещё, если у вас какой-нибудь сервис для ТВ есть, это тоже влияет как я читал где-то.

Что можно посоветовать?

- дождаться увеличения количества раздающих с хорошей скоростью;

- скачать с другого трекера.

P.S.: Существуют патчи для увеличения количество полуоткрытых соединений (по умолчанию 10), но в таком патче может сидеть руткит/троян.

сервиса нет, отдача там отличная. а вот программы по-моему никак не повлияют..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вероятнее всего проблема в провайдере. Но они требуют заскринить пинг в командной строке и tracert, чтобы увидеть, какие пакеты теряются. Я же считаю, что все это бред.

Почему? Вы пробовали этот вариант? Может быть их NAT блокирует/ограничивает что-то? Советую всё-таки тесно с ними сотрудничить для решения этой проблемы.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может я говорю не то, но по моему на 3мбита/c скорость закачки как раз должна быть 360кбит/с..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

у вас uTorrent показывает скорость в килобайтах (kb = килобит, kB = килобайт).

3 мегабита = 3072 килобита = 3072/8 = это как раз 384 килоБайта.

P.S за математику не ругать =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Может я говорю не то, но по моему на 3мбита/c скорость закачки как раз должна быть 360кбит/с..
3 мегабита = 3072 килобита = 3072/8 = это как раз 384 килоБайта.

Есть одно "НО". На линуксе скорость выдает 10 мбит/с!

Советую всё-таки тесно с ними сотрудничить для решения этой проблемы.

C QWERTY? Тесно? Не получится)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
C QWERTY? Тесно? Не получится)

Не ожидал, что вы именно у них. Мда, тогда будет непросто (я сам долго у них был). Хотя я всё-таки думаю, что Zilla и EaxW7 правы, и что всё в норме. На Линуксе, скорее всего, подчёт неверный. Если у вас 'всего' 3 мбита/c, то тогда QWERTY вам вряд-ли даст 10 мбит/с.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Не ожидал, что вы именно у них.

Paul

у нас другого выбора нет( На линуксе все верно подсчитывается..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На линуксе все верно подсчитывается..

Это я на самом деле понять не могу (что на Линуксе так намного лучше идёт сеть у QWERTY), но в таком случае советую вам только пользоваться Линуксом для работы в сети (особенно с торрентом). У вас что-то ещё сетью пользуется когда вы на Windows? Что журналы Comodo говорят?

P.S.: Я подозреваю, что вы должны в Comodo делать так:

Firewall -> Advanced -> Attack Detection Settings -> Miscellanous отключить 'Do Protocol analysis'.

и перезагрузить комп.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
На линуксе все верно подсчитывается..

что значит верно? если у вас канал 3 мбита/c то на линуксе у вас никак не может быть 10 мбит/с, единственно оправдание что кто-то на раздаче стоял находясь в вашей сети в которой канал обычно внутри до 100мбит/с, что примерно и дает скорость в 10мегабайт в секунду..

3 мегабита = 3072 килобита = 3072/8 = это как раз 384 килоБайта.

именно что так, только обычно делят на 9 примерно=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
именно что так, только обычно делят на 9 примерно=)

:blink: почему это на 9?

у нас другого выбора нет( На линуксе все верно подсчитывается..

Глупость. Или вы не там смотрите или не верно считает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Firewall -> Advanced -> Attack Detection Settings -> Miscellanous отключить 'Do Protocol analysis'.

Это дело изначально отключено.

что значит верно?

Значит то, что, например, видео 10 гб на линуксе не более часа скачивается и воспроизводится как надо.

Глупость. Или вы не там смотрите или не верно считает.

Я знаю, о чем я говорю!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

написал в техподдержку ([email protected])

прерывания пропали, 2 мбита выдает))) тьфу 3 раза))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

это ни о чем не говорит вообще...вот,что мне

выдает

4bd69dc36148t.jpg

у меня на стрим adsl2+ на тарифе

«СТРИМ 20 ХИТ 2+» 1000 20480/896 Неограничен

у меня на самых лучших трекерах с большим количеством раздающих выше 600-800 кбит в секунду не качало еще никогда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

дык у меня тоже самое выдает, иногда выше xD

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • Wenderoy
      Обновляю: https://mega.nz/#!0FYBnRzT!Kh8GaRMVOzm99QJZX0NsDD51vDaFzPI-Vil02kw53rQ
    • Sergey22101979s
      Площадку надо свою делать и развивать её. А потом продавать места на ней. И не важно какую площадку - сайт, группу в соцсети, или что-то тому подобное.
    • homeobed
      На дому за копейки работать - дело нехитрое) Вот чтобы зарабатывать приличные деньги, на одних комментариях далеко не уедешь)
    • Mike
      Вышел McAfee VirusScan Enterprise 8.8.0 Patch 10  
    • Wenderoy
      Да, лучше удалить. Но это, разумеется, решает администрация... Я никакой не тролль, ANDYBOND прекрасно это понимает, просто именно с ним был разлад безо всякой причины, подробности приводить не буду, но теперь он старается как можно больше "навредить" мне. Собственно, вот отзывы про PS - https://www.mywot.com/ru/scorecard/provisionsecurity.ru Думаю, комментарии будут излишними. Есть очень много свидетелей, которых "примерная" администрация Provisionsecurity даже "поливала" нецензурной лексикой, у меня есть все скриншоты и т. д. И после всего этого надо подумать, а стоит ли верить таким людям? Это я в качестве отступления. Главное - то, что я устал здесь распинаться, тратя свое личное время, что идет только на руку уже упомянутым участниками форума. Все, что мне надо было доказать, я доказал, пользователи моего приложения знают и понимают мои цели и стремления, я ни от кого ничего не скрываю. Поэтому программу уже используют многие, а это значит, что дело поставлено на рельсы. Самое смешное, что на каждый мой аргумент, который я не поленился снабдить всей необходимой информацией в форме ссылок, скриншотов, записей, копий писем, сообщений лабораторий etc, в ответ мне летят одни и те же фразы: "мошенник", "вирусописатель", "тролль". Так кто же больше попадает под значение последнего слова? Просто упомяну еще пару вещей. Когда я объяснял, почему продукт детектит пустой файл, все равно меня никто не слышал. Каким же, интересно, образом мне следует растолковать это? Были приведены доказательства, что я часть баз собираю с ресурса VirusShare (благо, имеются очень хорошие источники самой разнообразной информации), где AVP в свое время почему-то пометил файл как Trojan... (где-то на предыдущих страницах все чрезвычайно подробно описано). Так вот, копируя MD5, в комплект попала и хеш-сумма пустого файла, вследствие чего как бы Вы его ни переименовывали, все рано будет сработка продукта (кстати, ее уже нет). Далее. Насчет "мошенник" и "вирусописатель". Если зимние переписки (не просто отчетов автоматического анализа лабораторий) с вирусным аналитиком McAfee ни о чем Вам не говорят, это, как говорится, не мои проблемы. Другие вендоры, да практически все (даже популярные Avast, Qihoo и др.) устанавливаются втихомолку вместе с другим ПО (DRP Solutions, различные дополнения для монетизации в пакеты дистрибутивов), но их Вы почему-то "вирусописателями"  не называете. И последнее. Насчет "мошенник". Я никого не принуждаю устанавливать KAR, каждый делает это добровольно. Лицензионное соглашение и Privacy Statment присутствуют на сайте, там все четко и ясно описано. На сервер высылаются исключительно анонимные отчеты, как и в любых других разработках аналогичного типа, не более того.  Kuranin Anti-Ransomware распространяется абсолютно бесплатно, никакой рекламы ни в продукте, ни даже на сайте, т. к. это мое хобби. Поэтому здесь не вижу ничего, связанного с мошенничеством. Это очень краткое обобщение, все мои подробные ночные отписки на однотипные бессмысленные сообщения можно посмотреть, листая предыдущие ни много ни мало двенадцать страниц. @VMS, радует, что еще есть адекватные люди, которые умеют слушать. Да, к сожалению, это не те времена, когда жизнь кипела в каждом уголке Anti-Malware и других подобных форумов. Обидно, что перевились разработчики-добровольцы, которые были очень активны в 2004-2014 годах. Сейчас в основном крупные компании все вытеснили, да есть те, кто просто сдался (Александр Калинин, его судьба мне не известна, но смею предположить, что он воплотил свое хобби в жизнь; Kerish, который, правда, стал чрезвычайно полезной утилитой Kerish Doctor, а ведь совсем немногие знают прошлое этого творения; ScreamAV, бесплатныq антивирус то ли из Индонезии, то ли с Филиппин; путем долгого анализа удалось выяснить, что создатели данного антивируса примкнули к проекту SmadAV;  SMK антивирус, когда-то известный в узких кругах; "Зоркий глаз" Петелина Александра;  AWS Core, приостановивший свое развитие и т. п.) Вообще обожаю древние сайты, особенно варианты на narod.ru и им подобные, пропахшие стариной и историей. Очень приятные ощущения, как будто бы открыл давно забытую, но вновь найденную на чердаке книгу с пожелтевшими от времени листами.  А еще очень много полезных ресурсов, которых уже нет, но они сохранились в "архиве". Все это "богатство" сложно отыскать, но зато там есть чрезвычайно много полезной информации... Вот, кстати, один из примеров: https://web.archive.org/web/20040905203536/http://www.winchanger.narod.ru:80/ Или https://web.archive.org/web/20070624081145/http://winchanger.whatis.ru:80/ Как бонус прилагаю собственную коллекцию малоизвестных продуктов любителей информационной безопасности, среди них, кстати, все вышеупомянутые образцы! https://mega.nz/#!tZBkkCKa!0WzfYt4A1zK4aCvVLtu3FLt7pfPIp7wWtyPIr9c-cbo Может, кому пригодится...