Перейти к содержанию
broker

Вирус vs Инсайдер

Recommended Posts

broker

Если хорошо подумать и ответить на вопрос "Для чего пишут вирусы?" -то можно дать вполне чёткие ответы. В лидерах будет ответ: "Чтобы воровать информацию"

Теперь давайте подумаем, сколько стоит вредонос способный обойти несколько степеней защиты. Может быть действительно не имеет смысла рассматривать экзотические случаи связанные именно с обходом антивирусной защиты?

Или по другому, давайте выделим объекты, в которых инсайдера получить дороже, чем создать уникальный вредонос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

broker, если я правильно понял суть темы, то тебя интересует когда лучше купить инсайдера, а когда заказать разработку трояна.

Я вот что думаю, нужно считать в каждом конкретном случае.

Понятно, что естьорганизации, куда внедрить человека или купить сотрудника очень сложно, сюда я бы отнес оборонку, спецслужбы + корпорации с мировыми именами, где все проходят тчательную проверку при приеме на работу. В таких случаях, наверное, атака при помощи специально разработанного вредоноса была бы предпочтительнее (дешевле, надежнее, безопаснее для заказчика).

В случае какой-то небольшой компании, где бизнес-процессы не выстроены, а текучка кадров большая, дешевле и быстрее внедрить своего человека в состав коллектива и не заморачиваться с написанием зловредов. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Сергей Ильин

Да, но чем больше компания, чем сильнее СБ и ИТ Sec тем сложнее написать ВРЕДОНОС, который способен быть незамеченным. Ведь мега компании уделяют безопасности ОСОБОЕ внимание.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Социальную инженерию никто не отменял ... :wink:

Как очень часто бывает (в том числе и для компаний с мировым именем) проще воспользоваться "социалкой". 8)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Николай Терещенко

за Инсайдера ..

предлагаю устроить опрос.

Цель: выяснить, стоит ли Компании тратится на КРУТЕЙШУЮ антивирусную защиту.. если инсайдер дешевле :) может сменить акценты?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я не согласен с такой постановкой вопроса, это все таки разные угрозы. Вредонос не обязательно будет тырить пароли, номера счетов или другую конфиденциальную инфу. Например, сейчас мейнстрим - бот-клиенты. Он тих тоже нужно защиту иметь, так что нельзя противопоставлять антивирусную защиту защите от инсайдеров.

Я думаю нужно говорить тогда более узко - о защите от троянских программ (spyware сюда же), бекдоров и других подвидов, которые могут использоваться для утечки информации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker

Сергей Ильин

в начале темы я написал:

"Для чего пишут вирусы?" -то можно дать вполне чёткие ответы. В лидерах будет ответ: "Чтобы воровать информацию"

поэтому целиком и полностью согласен

нужно говорить тогда более узко

:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn
давайте выделим объекты, в которых инсайдера получить дороже, чем создать уникальный вредонос.

Неподкупный инсайдер?Считающий,что деньги - не главное?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache

broker, мне кажется тут есть ещё такой момент - подавляющее кол-во малвари не имеет конкретной цели для атаки, цель - все кто уязвим. Это относится и к ботнетам и к троянам и к spyware. Поэтому основной вектор атаки всё-таки домашние пользователи, а компаниям приходится защищаться потому что малваре всё равно домашний ты пользователь или корпоративный. Это если о большинстве.

Если же у злоумышленика изначально заложена конкретная цель - какая-то компания, то скорее всего он через инсайдера соберет информацию об инфраструктуре, возможных векторах атаки и на этой информации будет строить атакующее ПО.

Если же есть возможность через инсайдера получить всю информацию, то конечно проще через него. Но далеко не во всех компанию любой работник имеет доступ ко всей информации - а тех кто имеет доступ "берегут".

Плюс вы забываете что по факту утечки может быть расследование и тогда этот инсайдер слабое звено уже для атакующего. Поэтому не всё так просто. Если к делу грамотных подход.

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Неподкупный инсайдер?Считающий,что деньги - не главное?

Э, а что на человека можно воздействовать только деньгами?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Найти человека,который считает просто,что деньги - не главное?По моему,такую точку зрения давно и везде наказывают неважно как и считают неправильной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
headache

Inkogn, я не об этом. Чтобы "завербовать" инсайдера изучаются его слабости, у одного это деньги, у другого женщины, третий хочет "отомстить" за что-то своей компании, четвертый всю жизнь мечтает перейти к конкуренту, шантаж, угрозы и прочее-прочее.

Суть: не всегда инсайдер покупается, у людей и другие слабости есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      1. на самом деле можно и не удалять, а редактировать единственный критерий для создания запросов. Было бы только удобно формировать такой запрос.... например, "все объекты с цифровой, которая не входит в белый список". здесь ты одним значением не найдешь их фильтруя все объекты сквозным образом по ИНФО, как минимум необходимо два условия, а значит и два значения вводить для запроса. 2. подсветки нет, но это наверное не самое главное. для скорости анализа важно, (хотя бы строку из инфо, которая соответствует критерию).... когда ИНФО содержит много информации. для формирования скрипта- не критично. 3. старых и новых критериев нет. все действующие. ненужные удалить. хотя может и полезно было бы ставить check "отключить" или "включить" данное правило в базе.
        вся эта работа выполняется на стадии формирования списка объектов автозапуска. все исполняемые файлы, которые встречаются по ссылкам в реестре, в cmdLine, и проч. Если ты набрал в поиске по наименованию "cmd.exe", ты уже нашел данный объект в списке со всей его историей (ИНФО), собранной на стадии формирования образа автозапуска.... в какие параметры, ссылки входит в реестре или в cmdLine. цитата "выше Разве?" взята из предложения по деструктивным действиям чистых файлов, когда эти деструктивные действия находятся с помощью критериев, но чистый хэш снимает статус, подтверждающий дейструктивность действия данного файла в анализируемой системе.
    • PR55.RP55
      Недостатки uVS:
      1) Невозможно задать временный критерий. После поиска созданный критерий нужно удалять... Решение: При создании критерия добавить чек бокс:  НЕ вносить изменений в snms [ V ] 2) В Инфо. нет подсветки по типу поиска в браузере ( подсветить всё найденное ) 3) Поиск идёт по всем критериям -  по старым и по новым. Когда критериев много ( а их много ) такой поиск теряет смысл. Разве ? Нет смысла искать в других полях по: каталог; имя производителя; цифровой подписи; хэш. Напомню:  " Пока что вижу эти: wmic.exe, vssadmin.exe, cmd.exe, svchost.exe + powershell.exe+ netsh.exe конечно, остальные можно по мере поступления добавить.  "      
    • santy
      1. уточни, о каком функционале по ИНФО идет речь. одно дело фильтрующий поиск, т.е. список объектов фильтруется (сейчас) по определенному полю, и поиск выполняется сразу после введения одного символа, далее, уже по двум добавленным символам. и т.д. запрос же выполняется после введения некоторого значения. (не единственного символа.) запросов в таком виде сейчас нет, они могли бы быть, если будет реализована функция фильтрации по единственному критерию. (т.е. в этом случае мы получаем результат не по всем критериям, а по одному из списка) ----- здесь не факт, что фильтрующий поиск будет работать настолько быстро при проверке введенного символа по всем полям. 2. приведи примеры, когда введенное значение имеет смысл фильтровать по всем полям ИНФО. скажем если мы ищем имя файла, то нет смысла его искать в качестве вхождения в другие поля, аналогично и имя каталога, и имя производителя, и цифровой подписи, хэшей. и т.д. т.о. может получиться, что мы только увеличим время обновления зафильтрованного списка, и не получив ожидаемого лучшего результата.
    • gromm
    • gromm
×