Перейти к содержанию
p2u

Comodo убрали c Softpedia за то, что Adware

Recommended Posts

p2u
Когда удаляю CFP чтоб попробовать чегонить другого, а потом его снова устанавливаю, то пользуюсь импортом и экспортом его настроек.

Вам может казаться странным, но я не советую вам это делать. Были такие темы у них на форуме о том, что эти старые правила могут не или некорректно применяться. Заново установили - заново настройте. Это дело всего несколько минут на самом деле.

P.S.: После того, как удаляете Comodo остаются 3 папки 'Comodo'. Их надо удалить вручную (после перезагрузки).

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
SFD
А тулбары, о которых речь идёт: от них надо отдельно избавиться, даже когда вы главный продукт уже удалили.
Об этом поисковике с Ask.com

Fix this problem

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Честно, вот не совсем до конца могу понять общее негодование по поводу Комодо. Оставим в стороне некрасивую историю с гуглом, которую раскопал Паул (я не совсем понял, в чем там дело, но наверняка что-то связанное с стукачеством гуглу со стороны Комодо).

Ребята, ну вот честно, по-моему "нащ человек", т.е. человек. который старается ставить только бесплатные программы давно уяснил, что при установке нужно быть очень внимательным и всегда выбирать Custom там, где это возможно. Все прекрасно и так знают, что бесплатный софт обязательно будет с сюрпризом, так что за галочками по-умолчанию нужен глаз да глаз. Ладно, ну пропустил ты галочку - ну придется переинсталлировать продукт заново, а тулбар тоже деинсталлировать. Во второй раз внимательней будешь.

Ну а если человек туп настолько, что не замечает, что у него в браузере появилось еще одно окошко с поисковиком и он даже туда поиск свой забивает, то ему значит вообще на это наплевать. Только непонятно, почему мы так негодуем по поводу плохо видящих? :)

Разве комодо делает плохой продукт? Нет.

Разве вы не видите при установке вставленные галки? Видите.

Разве программа не дает вам убрать эти галки? Дает... (А вот с Деймон Тулз раньше была другая ситуация и никто особо не жаловался!)

Ну если все так плохо, то может есть какой-то более крутой бесплатный фаерволл без рекламных тулбаров?

ПыСы Паул, а расскажите пожалуйста, что там за история с гуглом и комодо? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2600
Разве вы не видите при установке вставленные галки? Видите.

Обычные пользователи я Вам могу с полной уверенностью сообщить не обращают на эти галки никакого внимания. Когда меня просят настроить чей либо ПК я вижу как пользователи ставят что непопадя со всем прилагающимся барахлом - меня это просто откровенно раздражает... Но вида не подаю :)

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Разве комодо делает плохой продукт? Нет.

Разве вы не видите при установке вставленные галки? Видите.

Разве программа не дает вам убрать эти галки? Дает... (А вот с Деймон Тулз раньше была другая ситуация и никто особо не жаловался!)

Дело как раз в том, что много таких (тупых и слепых как вы говорите) пользователей, и что настройки именно рассчитаны на них. В этом элемент обмана. Программа защиты не может так поступать. Также нельзя объявлять в других программах AskToolbar - adware, а сам заключить договор с ними.

Ну если все так плохо, то может есть какой-то более крутой бесплатный фаерволл без рекламных тулбаров?

Есть Outpost Free (новый) - он неплохой защитник без рекламы и прочих незявленных скрытых задач. Я сейчас работаю уже неделю с Sunbelt Personal Firewall. Тоже нормальный фильтр пакетов, кстати, и если заранее задать разрешённые программы в Advanced Packet Rules, то тогда он всё, что НЕ задано по MD5 НЕ пропускает в сеть. Результаты у Матушек очень несправедливые в отношении этого файрвола. Ваши данные НЕ уходят никуда если применяются те трюки, которые присутствуют в ликтестах. Он сам никаких скрытых задач не выполняет. Рекламы там нет - только табличка о том, что если не приобрести Pro, то тогда будет бесплатный вариант (как в Avira примерно). Бесплатный вариант, однако, даёт более, чем достаточно защиты если немного настроить программу.

ПыСы Паул, а расскажите пожалуйста, что там за история с гуглом и комодо? :)

Когда я работал с первым из серии 3 я журнализировал все исходящие соединения, но почему-то чувствовал, что что-то выходит, которого там нет в отчётах. (Такое чутьё у меня есть; не знаю откуда) Я проверил работу Comodo с помощью сниффера и увидел, что часто были соединения с Google и c доменами, принадлежащие Comodo, причём по недокументированным протоколам и портам. Это было ещё когда я оставил первое правило по умолчанию для пакетов (TCP/UDP исх. разрешить куда угодно на любые порты) без изменений. Я ужесточил правила пакетов, журнализировал все блокируемые исходящие и увидел в журналах того же Comodo, что System Idle Process (процесс Бездействие Системы) пытался именно туда соединяться почти каждые 5 минут. Когда я требовал объяснения (под чужим ником) они сначала отрицали и принимали меня за дурачка. После того, как я представился и показал им отчёты сниффера и журналы самого файрвола, один из супер-гуру всё-таки признался в чём дело. Почему таким скрытым образом когда я Comodo уже всё разрешил они толком объяснить не смогли. Как производитель программ защиты ты должен делать то, что говоришь, и говорить обо всём, что ты делаешь (или собираешься делать) с ресурсами клиента, иначе не будет доверия и всё. Это я так считаю. Программа - их, да, но комп - мой. Я успешно обезвредил Майкрософт, которая думает, что всё позволено у меня на компе; других рекламщиков, шпионов и разведчиков (без моего разрешения) мне и даром не нужны.

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Я успешно обезвредил ... других рекламщиков, шпионов и разведчиков ... мне и даром не нужны.

А мне даже, если они мне ещё и заплатят - они не нужны. :) Пусть проводят испытания в пустыне Калахари.

В последне время я стал замечать на компьютерах клиентов очень частое присутствие внедрённых модулей от ask.com. Возможно тут этот ажиотаж и имеет корни.

Эти модули пока не так сильно внедряются в систему и легко вычищаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович
В последне время я стал замечать на компьютерах клиентов очень частое присутствие внедрённых модулей от ask.com.

Они предлагают неплохие условия контракта и монетизации траффика. Ко мне они тоже подкатывали, но я это дело спустил на тормозах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v
причём по недокументированным протоколам и портам

:)

Они сами их изобрели?))

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

2 Паул и 2600,

Ну, ситуацию с пользователями я уже описал - если человек случайно "профтыкал" установку тулбара, то он потом его снесет из системы. А если человеку наплевать на присутствие тулбаров вообще и он тупо кликает на все ОК при установке не вчитываясь, значит ему наплевать и тогда не следует мешать компании Комода зарабатывать на хлеб с маслом :) Опять же, Паул, если человек может настроить правильно Аутпост Фрии, то он явно не пропустит галочку ;)

Здесь, скорее, не технический вопрос, а вопрос морали всех тревожит? Нет, справделивое замечание, Паул, что секьюрити-продукт оснащен рекламной фигней. Я согласен, Комодо следовало бы просто предложить отдельным окном во время инсталляции программы чтто-то типа "Хотите сделать свой поиск более точным и персонализированным? Тогда ставьте этот чудо-юдо-тулбар от аск.ком" :)

П.С. Ситуация с гугл мне не понравилась. Мне вообще не нравится гугл - такое ощущение, что скоро он будет изучать, какие трусы я сегодня одел и передавать эту информацию на фабрику по пошивке трусов. Комодо, конечно, это тоже чести не делает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Ну, ситуацию с пользователями я уже описал - если человек случайно "профтыкал" установку тулбара, то он потом его снесет из системы. А если человеку наплевать на присутствие тулбаров вообще и он тупо кликает на все ОК при установке не вчитываясь, значит ему наплевать и тогда не следует мешать компании Комода зарабатывать на хлеб с маслом

Никому на самом деле не наплевать (если говорите им, что это такое, то тогда они его сносят или не устанавливают). В этом-то как раз и прикол - средний пользователь его НЕ сносит если он/она из-за своих 'вредных привычок' не знает, что на самом деле установил(а). А разве он/она обязан(а) обдумать и осознать вред и риск того, что устанавливается если это с 'доверенного' источника? Большинство пользователей даже примерно не представляют себе, что творится у них на компе, что установлено и куда это всё соединяется. Кроме того, у них есть огромное и часто неоправданное доверие ко всем производителям ПО, особенно когда это защитное ПО. Из-за этих незнаний и доверия они наказываются и их ресурсы злоупотребляются. Лично я, наверное, подавился бы таким хлебом с маслом за счёт беды огромного стада незнающих...

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Виталий Я.
2 Паул и 2600,

Ну, ситуацию с пользователями я уже описал - если человек случайно "профтыкал" установку тулбара, то он потом его снесет из системы. А если человеку наплевать на присутствие тулбаров вообще и он тупо кликает на все ОК при установке не вчитываясь, значит ему наплевать и тогда не следует мешать компании Комода зарабатывать на хлеб с маслом :) Опять же, Паул, если человек может настроить правильно Аутпост Фрии, то он явно не пропустит галочку ;)

Здесь, скорее, не технический вопрос, а вопрос морали всех тревожит? Нет, справделивое замечание, Паул, что секьюрити-продукт оснащен рекламной фигней. Я согласен, Комодо следовало бы просто предложить отдельным окном во время инсталляции программы чтто-то типа "Хотите сделать свой поиск более точным и персонализированным? Тогда ставьте этот чудо-юдо-тулбар от аск.ком" :)

П.С. Ситуация с гугл мне не понравилась. Мне вообще не нравится гугл - такое ощущение, что скоро он будет изучать, какие трусы я сегодня одел и передавать эту информацию на фабрику по пошивке трусов. Комодо, конечно, это тоже чести не делает.

Не поставленная "за пользователя" галочка "Установите мне еще и тулбар" не работает. Статистика ask.com говорит - 3-10% инсталляций вместо 65-90%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Лично я, наверное, подавился бы таким хлебом с маслом за счёт беды огромного стада незнающих...

Ну вы прямо уже Комодо записали в злостные адварщики :) Это просто тест на внимательность ;)

Вот вы говорите, что когда пользователям объясняешь что это за тулбар, то у них прям глаза открываются и отпадает челюсть. Я вот на своей работе тоже коллегам пытался объяснить (у некоторых по три тулбара), а в ответ получал: та ну и что? та потом уберу, та мне не мешает, та у меня нечего воровать, ну и пусть следят и т.д. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Я вот на своей работе тоже коллегам пытался объяснить (у некоторых по три тулбара), а в ответ получал: та ну и что? та потом уберу, та мне не мешает, та у меня нечего воровать, ну и пусть следят и т.д. :)

Возможно неубедительно объяснили? ;) Я не могу себе представить, что если кто-то ищет одно, но получает другое, что клиент остаётся довольным, особенно если он увидит потом какие результаты должны были быть.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Возможно неубедительно объяснили? ;) Я не могу себе представить, что если кто-то ищет одно, но получает другое, что клиент остаётся довольным, особенно если он увидит потом какие результаты должны были быть.

Paul

Возможно. Но я имел в виду, что они ищут в основном через заход на пои сковик через браузер. окошки эти и рюшечки им попросту не мешают - они ими не пользуются :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
:)

Они сами их изобрели?))

Он указал в журналах только локальный адрес, удалённый адрес и процесс (System Idle Process). Остальное [цитат]: 'неизвестно' (Unknown). Причём не один раз, а каждый раз. Сам не понял, может быть? :rolleyes:

P.S.: Как вам, скорее всего, известно, есть ещё и другие протоколы кроме тех, которые по Ethernet. Винда с ними спокойно работает если есть для них 'обработчик', а средний файрвол вообще ничего не замечает и/или определить точно не может, что происходит. Только если настроить файрвол определённым образом (не полагаясь на 'заводские' настройки со своими 'пасхальными яйцами') можно такие соединения выявлять... ;)

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

Если при грамотной настройке фаер их будет сечь, значит про такую возможность знали разрабы, а раз знали они, то про это наверняка где-то написано или это можно найти :)

Ничего "сверх" тут изобрести просто не выйдет.

Сниффер как правило же знаком только с известными ему протоколами и ничего больше... но все равно я был удивлен, узнав, что комодо т.о передавали некие данные...

вопрос: нафига?

можно было бы более открыто все делать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
можно было бы более открыто все делать :)

Любопытно для меня было то, что:

* это выявилось только при блокировке (в пакетных правилах) ВСЕХ исходящих кроме UDP 53, 67, 1701 и TCP 80 и 443 (конечно очень нестандартная конфигурация для пользователя дома). Как вы знаете, я журнализирую буквально весь исходящий трафик (уже отход от стандарта), но в таких журналах этого трафика не было когда работал 'заводскими' настройками, хотя должен был быть.

* использовали для этого именно этот System Idle Process, хотя не было правила на уровне приложений - значит: умышленно скрывали, что это сам Комодо (только потом признались). Только при поиске по whois можно было определить, что эти домены - 'комодовские'.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
priv8v

А что именно они передавали?

Вы вроде упоминали о чем-то выше, но я как-то не совсем понял. Сами-то они что сказали о передаче?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • natalie_irbis
      Коллеги, предлагаем протестировать систему «Ирбис»: проверить физических, юридических лиц и недвижимость. Главные отличия от других систем — акцент сделан на проверке физических лиц и есть полная база всех судов с 2005 года. В системе более 100 открытых государственных баз, которые обновляются 24/7. Вся информация выводится в одном окне. Есть следующие инструменты: — судимость — задолженность по ФССП — заложенное имущество — банкротство — список террористов — список дисквалифицированных — ЕГРЮЛ/ЕГРИП — история юрлица — действительность паспорта — бухгалтерская отчетность — обременение на недвижимости — право собственности недвижимости — и другие источники.   Бесплатный доступ на сутки: https://ir-bis.org/ Будем рады любым отзывам.
    • PR55.RP55
      Возможно дело в любимой всеми компании. Типа: " Обновление добавляет точки телеметрии в файл... " А, что с ЭЦП файла после этого ? Было бы интересно знать работает ли обновление на этих системах. ------------------ Demkd А, что с гениальными предложениями по новым функциям в программе ?   :)  
    • demkd
      такого уж точно быть не должно или какие-то проблемы с проверкой по catroot или файлы действительно модифицированы
    • santy
      uVS v4.1.8 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows Server 2008 R2 Enterprise x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] здесь по большей части dll, sys, но и exe встречаются. uVS v4.1.8 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Ultimate x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] Проверка цифровых подписей... (!) Поврежден файл: C:\WINDOWS\SYSTEM32\USER32.DLL здесь аналогично, dll, sys, реже exe если нужны образы, могу загрузить на форум. uVS v4.1.8 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Enterprise x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] Проверка цифровых подписей... (!) Поврежден файл: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SMSS.EXE (!) Поврежден файл: C:\WINDOWS\SYSTEM32\USER32.DLL (!) Поврежден файл: C:\WINDOWS\SYSTEM32\WINSPOOL.DRV
    • Momo
      Если человек смотрит много спорта, то вероятно, что он уже давно на ставках сидит и ищет новых ощущений в казино. Зачем вы со своими конторами букмекерскими лезете? А ТС скажу, что не во всяком казино можно крупно выиграть. В самых раскрученных типа Вулкане, Азино777 и тд уже не так много крупных выигрышей. У них и так клиентов хоть отбавляй и не каждому уже позволительно срывать куши. А вот если пройдёте регистрацию в казино буй, то там больше шансов. Казино всё-таки ещё набирающее обороты и даёт всем шанс на крупный выигрыш. 
×