Перейти к содержанию
Николай Терещенко

Центральные антивирусные консоли.

Recommended Posts

Yurk
Зачем ручками, прописать правила.

Простите, не понял, где правила прописывать?

А насчёт пофлеймить и выбрал... Отчасти вы правы, выбрал. Но к сожалению мой выбор ещё не выбор начальства :( ... от него слышу примерно ваши слова. Поэтому пытаюсь понять:

1) как сделать всё теми средствами которые есть, и

2) почему продукты с такими разными возможностями называют равнозначными. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Простите, не понял, где правила прописывать?

это я вообще - безотносительно продукта.

А насчёт пофлеймить и выбрал... Отчасти вы правы, выбрал. Но к сожалению мой выбор ещё не выбор начальства Sad ... от него слышу примерно ваши слова. Поэтому пытаюсь понять:

1) как сделать всё теми средствами которые есть, и

2) почему продукты с такими разными возможностями называют равнозначными.

абсолютно равнозначных не бывает. это точно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

отсутствием установленного ПО. Вам незнакома технология установки ПО основанная на доменных политиках?

А если машина не член домена?

это религия. см. начало дискуссии.

Ну почему же религия? Если антивирус ловит все вирусы :)' date=' то и в логи можно не смотреть. Если же случаются инциденты, то очень удобнол просмотреть сковозные логи и определить источник.

Как AD "видит" подключенный к сети ноутбук?

[/quote']

AD ничего не видит. Видит Windows запрашивая DC политики.

А если "запрос" не включать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere

отсутствием установленного ПО. Вам незнакома технология установки ПО основанная на доменных политиках?

А если машина не член домена?

вопросы бардака и отсутствия корпоративной политики мне обсуждать не интересно. любое подключение к сети сторонних устройств опасно для сети. а если он подключился в промежуках между сканированиями? а на каком основании на бук отпрыска генерального поставилась какая-то штука которая не дает ему ползать по порносайтам? или на бук приезжих техников / гостей генерального?

еще вопросов позадавать? :)

это религия. см. начало дискуссии.

Ну почему же религия? Если антивирус ловит все вирусы :), то и в логи можно не смотреть. Если же случаются инциденты, то очень удобнол просмотреть сковозные логи и определить источник.

Как AD "видит" подключенный к сети ноутбук?

AD ничего не видит. Видит Windows запрашивая DC политики.

А если "запрос" не включать?

еще можно отформатировать диск :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

А давайте поищем презентации от вендоров, где они расписывают преимущества своих консолей. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kisttan

я думаю что там будут приведены неадыкватные сравнения - каждый сравнивает свою супер новую консоль с старой консолью конкурента при этом заявляя, что только его презентация есть истина в первой инстанции и никак иначе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Можно поискать материалы различных вендоров, то смотреть там интересно на мой взгляд на ключевые фичи, которые подчеркивает тот или иной вендор, на чем он делает акцент.

Прямые сравнения, если они имеют место, действительно носят часто предвзятый характер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
вопросы бардака и отсутствия корпоративной политики мне обсуждать не интересно. любое подключение к сети сторонних устройств опасно для сети. а если он подключился в промежуках между сканированиями? а на каком основании на бук отпрыска генерального поставилась какая-то штука которая не дает ему ползать по порносайтам? или на бук приезжих техников / гостей генерального?

еще вопросов позадавать? :)

Увы, но отсутвие полноценного AD реальность во многих компаниях, а антивирус нужен "полюбому". Если антивирус полнофункционален только при наличии AD, то это серьезный рыночный недостаток. Разумеется, что для компнаии, у которой AD реализован на самом высоком уровне, это не принципиально.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

А давайте поищем презентации от вендоров, где они расписывают преимущества своих консолей. :)

За всех не скажу, но у Trend Micro все расписывается настолько идеологически, что собственно списка фич не найдешь. В презентациях все про Enterprise Protection Strategy.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

Тогда, как вариант, просто создать спики возможностей консолей и реализации. Например:

Возможность: Обнаружение незащищённых хостов

Реализации:

Symantec (SSCC) запуск сканирования вручную, обнаруживает продукты сторонних производителей.

McAfee (ePo) автоматическое (с установленных сенсоров в каждой подсети)обнаружение хостов с неустановленным агентом. Возможна настройка автоматической реакции (установка агента, оповещение и т.д.). Агент распознаёт ТОЛЬКО корпоративные продукты McAfee и Symantec.

И т.д.

P.S. С остальными не работал, незнаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко
вопросы бардака и отсутствия корпоративной политики мне обсуждать не интересно. любое подключение к сети сторонних устройств опасно для сети. а если он подключился в промежуках между сканированиями? а на каком основании на бук отпрыска генерального поставилась какая-то штука которая не дает ему ползать по порносайтам? или на бук приезжих техников / гостей генерального?

Конечно, любой недостаток антивируса можно списать на отсутствие корпоративной политики и наличии бардака в сети... Но тут, кажется, идет разговор о различных "фичах" продуктов...

Безусловно, каждый выбирает продукт для себя, вы для себя выбрали продукт, он подходит к вашей инфраструктуре. Но если смотреть на вопрос с точки зрения системного интегратора, которому необходимо предлагать решения своим заказчикам, то тут ваш вариант не всегда пригоден, т.к. заказчику сказать, что у вас все через одно место - в большинстве случаев приведет к потере заказчика...

Давайте в дальнейшем не отмахиваться от вопросов подобными методами. Если не можешь ответить на вопрос - лучше промолчать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere

вопросы бардака и отсутствия корпоративной политики мне обсуждать не интересно. любое подключение к сети сторонних устройств опасно для сети. а если он подключился в промежуках между сканированиями? а на каком основании на бук отпрыска генерального поставилась какая-то штука которая не дает ему ползать по порносайтам? или на бук приезжих техников / гостей генерального?

Конечно, любой недостаток антивируса можно списать на отсутствие корпоративной политики и наличии бардака в сети... Но тут, кажется, идет разговор о различных "фичах" продуктов...

Безусловно, каждый выбирает продукт для себя, вы для себя выбрали продукт, он подходит к вашей инфраструктуре. Но если смотреть на вопрос с точки зрения системного интегратора, которому необходимо предлагать решения своим заказчикам, то тут ваш вариант не всегда пригоден, т.к. заказчику сказать, что у вас все через одно место - в большинстве случаев приведет к потере заказчика...

Давайте в дальнейшем не отмахиваться от вопросов подобными методами. Если не можешь ответить на вопрос - лучше промолчать...

вы не ответили ни на один из вопросов, я к такому интегратору не пойду ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Новая версия Trend Micro Contro Manager 3.5 со множеством новых фичей:

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=649

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.15.4
      ---------------------------------------------------------
       o Обновлен интерфейс.

       o Из Ф портировано окно "История запуска процессов" для комфортного распутывания цепочек запуска и взаимодействия
         процессов с задачами.
         Доступ к окну можно получить через меню "Дополнительно->История процессов и задач".
         В первом списке отображается история запуска процессов с момента старта системы (по данным журнала Windows).
         В списке доступен фильтрующий поиск по имени, PID и фильтрация по родительскому процессу (см. контекстное меню).
         В нижнем списке отображается история воздействия процессов на задачи с момента запуска системы, а если установлен
         фильтр родительского процесса то отображаются лишь те задачи с которым взаимодействовал родительский процесс.
         (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
         (!) История не доступна для неактивных систем.

       o Обновлен формат образа автозапуска, образы созданные v4.15.4 не будут читаться старыми версиями uVS.
         Добавлено:
          o Мгновенный срез активности процессов на момент завершения создания образа (Запустить->Просмотр активности процессов [Alt+D])
          o История процессов и задач (Дополнительно->История процессов и задач)
            (!) История доступна лишь при активном отслеживании процессов и задач (Твик #39).
          o Защита образа от повреждений.

       o Утилита cmpimg обновлена до версии 1.04 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Утилита uvs_snd обновлена до версии 1.05 для поддержки нового формата образов автозапуска.

       o Теперь при подключении к удаленной системе всегда запускается "v" версия uVS, если клиентская система не младше Vista.
         На удаленной системе всегда запускается обычная версия uVS для совместимости с системами младше Vista.

       o Исправлена ошибка отображения имени процесса при работе под Win2k в окне "Активность процессов".
         (!) Английская версия uVS НЕ_совместима с Win2k, с Win2k работает только русская версия.

       o Исправлена ошибка разбора состояния TCPIPv6 соединений.
       
    • demkd
      Если пишет что файлов нет то так оно и есть, по пути в принципе видно, что их там точно быть не может.
      Проблема же в том что при запуске под SYSTEM, API windows не способен правильно разбирать некоторые ярлыки, где не указан абсолютный путь, такие ярлыки меняют цель в зависимости от того под каким пользователем работает конкретный процесс, зачем это сделал microsoft для меня загадка.
      Единственное решение - это написать api для разбора любых ярлыков с нуля и добавить еще нехилую надстройку для анализа относительных путей в них, но это довольно сложная задача и на данный момент реализована лишь в малой части и скорее всего никогда не будет реализована на 100%.
      Потому если хочется удалить ссылки на отсутствующие объекты имеющие ярлыки то нужно запускаться под текущим пользователем, проблем будет меньше... если пользователь один Все системные файлы имеют внешнюю эцп и вполне определенные имена.
    • PR55.RP55
      uVS  в Windows 7 при запуске в режиме: Запустить под LocalSystem ( максимальные права, без доступа к сети ) Не видит пути к реально существующим объектам типа: Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\CALIBRE-PORTABLE\CALIBRE PORTABLE\CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Имя файла                   CALIBRE-PORTABLE.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USERS\USER\DESKTOP\calibre-portable.exe - Ярлык.lnk
      ---------------------                 Полное имя                  C:\WINDOWS\SYSTEM32\CONFIG\SYSTEMPROFILE\DESKTOP\АРХИВ\UVS 4.1.1 ДРОВА\START.EXE
      Имя файла                   START.EXE
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ
      Инф. о файле                Системе не удается найти указанный путь.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Статус                      ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ
      Путь до файла               Типичен для вирусов и троянов
                                  
      Ссылки на объект            
      SHORTCUT                    C:\USER\USER\DESKTOP\start.exe - Ярлык.lnk
      --------- Как результат удаление всех этих ярлыков. + Глюки если программа была на панели задач. Пусть uVS пишет в ИНФО. откуда _реально получена подпись.                                 
    • demkd
      подпись userinit в catroot и VT естественно такие подписи проверить никак не сможет.
    • PR55.RP55
      C:\WINDOWS\SYSTEM32\USERINIT.EXE Действительна, подписано Microsoft Windows ------- https://www.virustotal.com/gui/file/0c079dadf24e4078d3505aaab094b710da244ce4faf25f21566488106beaeba0/details Signature verification File is not signed --------- Хотелось бы _сразу видеть в Инфо. результат проверки на V.T.  ( при выборочной проверке - отдельно взятого файла ) Если V.T. такого функционала не предоставляет... То открывать\скачивать страницу ( текст ) и писать результат в Инфо. Образ: https://forum.esetnod32.ru/messages/forum3/topic17900/message117128/#message117128    
×