Центральные антивирусные консоли. - Страница 3 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Николай Терещенко

Центральные антивирусные консоли.

Recommended Posts

Yurk
Зачем ручками, прописать правила.

Простите, не понял, где правила прописывать?

А насчёт пофлеймить и выбрал... Отчасти вы правы, выбрал. Но к сожалению мой выбор ещё не выбор начальства :( ... от него слышу примерно ваши слова. Поэтому пытаюсь понять:

1) как сделать всё теми средствами которые есть, и

2) почему продукты с такими разными возможностями называют равнозначными. :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Простите, не понял, где правила прописывать?

это я вообще - безотносительно продукта.

А насчёт пофлеймить и выбрал... Отчасти вы правы, выбрал. Но к сожалению мой выбор ещё не выбор начальства Sad ... от него слышу примерно ваши слова. Поэтому пытаюсь понять:

1) как сделать всё теми средствами которые есть, и

2) почему продукты с такими разными возможностями называют равнозначными.

абсолютно равнозначных не бывает. это точно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин

отсутствием установленного ПО. Вам незнакома технология установки ПО основанная на доменных политиках?

А если машина не член домена?

это религия. см. начало дискуссии.

Ну почему же религия? Если антивирус ловит все вирусы :)' date=' то и в логи можно не смотреть. Если же случаются инциденты, то очень удобнол просмотреть сковозные логи и определить источник.

Как AD "видит" подключенный к сети ноутбук?

[/quote']

AD ничего не видит. Видит Windows запрашивая DC политики.

А если "запрос" не включать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere

отсутствием установленного ПО. Вам незнакома технология установки ПО основанная на доменных политиках?

А если машина не член домена?

вопросы бардака и отсутствия корпоративной политики мне обсуждать не интересно. любое подключение к сети сторонних устройств опасно для сети. а если он подключился в промежуках между сканированиями? а на каком основании на бук отпрыска генерального поставилась какая-то штука которая не дает ему ползать по порносайтам? или на бук приезжих техников / гостей генерального?

еще вопросов позадавать? :)

это религия. см. начало дискуссии.

Ну почему же религия? Если антивирус ловит все вирусы :), то и в логи можно не смотреть. Если же случаются инциденты, то очень удобнол просмотреть сковозные логи и определить источник.

Как AD "видит" подключенный к сети ноутбук?

AD ничего не видит. Видит Windows запрашивая DC политики.

А если "запрос" не включать?

еще можно отформатировать диск :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Lex

А давайте поищем презентации от вендоров, где они расписывают преимущества своих консолей. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
kisttan

я думаю что там будут приведены неадыкватные сравнения - каждый сравнивает свою супер новую консоль с старой консолью конкурента при этом заявляя, что только его презентация есть истина в первой инстанции и никак иначе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Можно поискать материалы различных вендоров, то смотреть там интересно на мой взгляд на ключевые фичи, которые подчеркивает тот или иной вендор, на чем он делает акцент.

Прямые сравнения, если они имеют место, действительно носят часто предвзятый характер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
вопросы бардака и отсутствия корпоративной политики мне обсуждать не интересно. любое подключение к сети сторонних устройств опасно для сети. а если он подключился в промежуках между сканированиями? а на каком основании на бук отпрыска генерального поставилась какая-то штука которая не дает ему ползать по порносайтам? или на бук приезжих техников / гостей генерального?

еще вопросов позадавать? :)

Увы, но отсутвие полноценного AD реальность во многих компаниях, а антивирус нужен "полюбому". Если антивирус полнофункционален только при наличии AD, то это серьезный рыночный недостаток. Разумеется, что для компнаии, у которой AD реализован на самом высоком уровне, это не принципиально.

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

А давайте поищем презентации от вендоров, где они расписывают преимущества своих консолей. :)

За всех не скажу, но у Trend Micro все расписывается настолько идеологически, что собственно списка фич не найдешь. В презентациях все про Enterprise Protection Strategy.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

Тогда, как вариант, просто создать спики возможностей консолей и реализации. Например:

Возможность: Обнаружение незащищённых хостов

Реализации:

Symantec (SSCC) запуск сканирования вручную, обнаруживает продукты сторонних производителей.

McAfee (ePo) автоматическое (с установленных сенсоров в каждой подсети)обнаружение хостов с неустановленным агентом. Возможна настройка автоматической реакции (установка агента, оповещение и т.д.). Агент распознаёт ТОЛЬКО корпоративные продукты McAfee и Symantec.

И т.д.

P.S. С остальными не работал, незнаю

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко
вопросы бардака и отсутствия корпоративной политики мне обсуждать не интересно. любое подключение к сети сторонних устройств опасно для сети. а если он подключился в промежуках между сканированиями? а на каком основании на бук отпрыска генерального поставилась какая-то штука которая не дает ему ползать по порносайтам? или на бук приезжих техников / гостей генерального?

Конечно, любой недостаток антивируса можно списать на отсутствие корпоративной политики и наличии бардака в сети... Но тут, кажется, идет разговор о различных "фичах" продуктов...

Безусловно, каждый выбирает продукт для себя, вы для себя выбрали продукт, он подходит к вашей инфраструктуре. Но если смотреть на вопрос с точки зрения системного интегратора, которому необходимо предлагать решения своим заказчикам, то тут ваш вариант не всегда пригоден, т.к. заказчику сказать, что у вас все через одно место - в большинстве случаев приведет к потере заказчика...

Давайте в дальнейшем не отмахиваться от вопросов подобными методами. Если не можешь ответить на вопрос - лучше промолчать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere

вопросы бардака и отсутствия корпоративной политики мне обсуждать не интересно. любое подключение к сети сторонних устройств опасно для сети. а если он подключился в промежуках между сканированиями? а на каком основании на бук отпрыска генерального поставилась какая-то штука которая не дает ему ползать по порносайтам? или на бук приезжих техников / гостей генерального?

Конечно, любой недостаток антивируса можно списать на отсутствие корпоративной политики и наличии бардака в сети... Но тут, кажется, идет разговор о различных "фичах" продуктов...

Безусловно, каждый выбирает продукт для себя, вы для себя выбрали продукт, он подходит к вашей инфраструктуре. Но если смотреть на вопрос с точки зрения системного интегратора, которому необходимо предлагать решения своим заказчикам, то тут ваш вариант не всегда пригоден, т.к. заказчику сказать, что у вас все через одно место - в большинстве случаев приведет к потере заказчика...

Давайте в дальнейшем не отмахиваться от вопросов подобными методами. Если не можешь ответить на вопрос - лучше промолчать...

вы не ответили ни на один из вопросов, я к такому интегратору не пойду ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Кирилл Керценбаум

Новая версия Trend Micro Contro Manager 3.5 со множеством новых фичей:

http://www.anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php?t=649

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×