Центральные антивирусные консоли. - Страница 2 - Выбор домашних средств защиты - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Николай Терещенко

Центральные антивирусные консоли.

Recommended Posts

Yurk

Николай Терещенко

А не поделитесь? Я много работал с ePo McAfee и в восторге от его функционала (если что интересует - всегда готов поделиться). Но сейчас у меня Symantec CE :( Есть ли у Symanteca аналог ePo по функционалу? Интересует вот что:

1) Автоматический поиск незащищенных узлов в сети и настраиваемая реакция на обнаружение (оповещение, установка агента или антивируса и т.д.)

2) Управление не только рабочими станциями но и, например, MailSecurity

3) Возможность автоматической установки антивируса на обнаруженные машины

4) Удаленная установка и запуск дополнительных утилит сканирования (у McAfee это Stinger и PreScan)

5) Нормальная отчетность (ибо лог от более 500 машин поднимается небыстро и анализировать его непросто)

6) Контроль за станциями на которых служба антивируса остановлена

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
FLY
И по поводу TMCM. Кто знаком с Symantec, данная консоль - аналог Symantec Advanced Manager.

Ты имел ввиду Symantec System Center Console?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Существует только 5 производителей, у которых центральная консоль управления может что-то больше, нежели контролировать антивирусную защиту на рабочих станциях (Win) и серверах (Win).

Это:

1. Panda Antivirus - весь комплекс

2. McAfee - весь комплекс

3. Symantec - весь комплекс

4. TrendMicro - весь комплекс

5. Касперский - Win р/с, Win srv, ISA, Exchange (После нескольких лет просьб, Касперский все же решил это сделать).

DrWeb ES просто случайно забыли или такова принципиальная позиция аффтора?

Не буду отвечать за Николая, он, уверен, выскажется сам по поводу DrWeb ES. Скажу свое мнение: продукт мало пригоден (если не сказать совсем не) пригоден для корпоративных клиентов, увы. Может быть следующие версии будут лучше. Хорошо хоть стало можно производить централизовано удаленную установку антивирусов ...

Вообще глупо ставить DrWeb ES в один ряд с Trend Micro Control Manager и McAfee ePO. Кто видел все своими глазами - поймет.

Чуствуется что Ваше знание принципов работы корпораций ограничивается чуть выше SOHO. Увы, в таком ключе не интересно обсуждать корпоративные системы, SOHO и EE две совершенно различные нишы. Dr.Web пока не предлагает продукта для SOHO, это факт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

john, немного не понятна ваша точка зрения, не могли бы пояснить, что имеется ввиду. Что на ваш взгляд "выпадает" из представленного выше видения совершенной корп. консоли?

Какие явные преимущества есть у консоли Доктора Веба, которых нет у конкурентов?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
King Leo
Существует только 5 производителей, у которых центральная консоль управления может что-то больше, нежели контролировать антивирусную защиту на рабочих станциях (Win) и серверах (Win).

Это:

1. Panda Antivirus - весь комплекс

2. McAfee - весь комплекс

3. Symantec - весь комплекс

4. TrendMicro - весь комплекс

5. Касперский - Win р/с, Win srv, ISA, Exchange (После нескольких лет просьб, Касперский все же решил это сделать).

уважаемый, а на каком основании сделаны подобные выводы в виде именно этих производителей антивирусного программного обеспечения? Очень хотелось бы увидеть критерии отбора подопытных.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко
Чуствуется что Ваше знание принципов работы корпораций ограничивается чуть выше SOHO. Увы, в таком ключе не интересно обсуждать корпоративные системы, SOHO и EE две совершенно различные нишы. Dr.Web пока не предлагает продукта для SOHO, это факт.

Интересное умозаключение ...

Я бы сказал DrWeb пока не предлагает законченные решения для EE... :D

А если вы считаете, что DrWeb способен обеспечить комплексную антивирусную защиту предприятия с численностью сотрудников от 20000, тогда давайте пообсуждаем.

Добавлено спустя 5 минут 50 секунд:

Существует только 5 производителей, у которых центральная консоль управления может что-то больше, нежели контролировать антивирусную защиту на рабочих станциях (Win) и серверах (Win).

Это:

1. Panda Antivirus - весь комплекс

2. McAfee - весь комплекс

3. Symantec - весь комплекс

4. TrendMicro - весь комплекс

5. Касперский - Win р/с, Win srv, ISA, Exchange (После нескольких лет просьб, Касперский все же решил это сделать).

уважаемый, а на каком основании сделаны подобные выводы в виде именно этих производителей антивирусного программного обеспечения? Очень хотелось бы увидеть критерии отбора подопытных.

Выводы сделаны на основе того, что только у этих производителей центральная консоль управления может что-то больше, нежели контролировать антивирусную защиту на рабочих станциях (Win) и серверах (Win). :wink:

С чем конкретно вы не согласны? Вы считаете, что есть центральная консоль от другого производителя которая может обеспечить функциональность сравнимую хотя бы с одним из перечисленных?

Кстати данный анализ проводился в конце прошлого года, м.б. за несколько месяцев ситуация кардинально поменялась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
King Leo

я не то чтобы не согласен, меня заитересовали критерии, по которым вы отбирали претендентов.

и все же "что то больше" это что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Основной из критериев - возможность подключения к центральной консоли всего комплекса АЗ, т.е. и почтового антивирус, и шлюзового, и рабочих станций и серверов (кстати у лидеров рынка к ЦК подключаются даже аплаенсы).

Так же достаточно важны вопросы:

1. Применение политик для организации антивирусной защиты (управление не только каждым по отдельности, но и всем комплексом одновременно);

2. Возможность принудительного централизованного обновления всего комплекса;

3. Возможности центральной консоли по отслеживанию жизненного цикла эпидемии.

Вот примерно такие критерии. Плюс к этому конечно субъективная составляющая - удобность. Она есть везде ...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Я сразу добавил еще:

4. Возможность мониторинга состояния комплекса защиты (хотя частично это пункт 3)

5. Поддержка многоуровневой иерархии сети (например, вариант нескольких удаленных офисов вразных городах)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Чуствуется что Ваше знание принципов работы корпораций ограничивается чуть выше SOHO. Увы, в таком ключе не интересно обсуждать корпоративные системы, SOHO и EE две совершенно различные нишы. Dr.Web пока не предлагает продукта для SOHO, это факт.

Интересное умозаключение ...

Я бы сказал DrWeb пока не предлагает законченные решения для EE... :D

А если вы считаете, что DrWeb способен обеспечить комплексную антивирусную защиту предприятия с численностью сотрудников от 20000, тогда давайте пообсуждаем.

как Вы полагаете - какова численность ЦИК России? ;) вопрос риторический.

а вопрос законченности это не вопрос. я не видел ни одного законценного ПО. в данной категории лучшее это Симантек. несмотря на то что типичный виндовый горе-админ не только не в состоянии его эффективно использовать, но и даже понять всю силу этого решения. конструктор в стиле "сделай сам" еще тот, но именно этим он и ценен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk
возможность подключения к центральной консоли всего комплекса АЗ, т.е. и почтового антивирус, и шлюзового, и рабочих станций и серверов (кстати у лидеров рынка к ЦК подключаются даже аплаенсы).

И где это всё у Symanteca? Может я и горе-админ, но НЕВИЖУ как это сделать. У каждого продукта своя консоль. Обьясните - как всё объединить? Очень надо!!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
возможность подключения к центральной консоли всего комплекса АЗ, т.е. и почтового антивирус, и шлюзового, и рабочих станций и серверов (кстати у лидеров рынка к ЦК подключаются даже аплаенсы).

И где это всё у Symanteca? Может я и горе-админ, но НЕВИЖУ как это сделать. У каждого продукта своя консоль. Обьясните - как всё объединить? Очень надо!!!!

никак! нет у Симантека никакой "центральной" консоли, это конструктор, хороший конструктор. btw, сама идея некой "центральной консоли" в решениях уровня энтерпрайз звучит достаточно бредово и малоосуществимо. у Симантека загадочно только одно решение - применение java на станциях windows. с другой стороны - кого сегодня волнуют лишние 30М на диске ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

john

Тогда объясните, в чём прелесть Симантека? А то мне, тупому :wink: , почему-то Макафе больше нравится.... А то прям "Мерседес" ...но из "Лего" :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
john

Тогда объясните, в чём прелесть Симантека? А то мне, тупому :wink: , почему-то Макафе больше нравится.... А то прям "Мерседес" ...но из "Лего" :(

"нравится" это религия, спорить с этим бесполезно. :) почему мерседес? скорее карьерный самосвал собраный на заказ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
Я сразу добавил еще:

4. Возможность мониторинга состояния комплекса защиты (хотя частично это пункт 3)

5. Поддержка многоуровневой иерархии сети (например, вариант нескольких удаленных офисов вразных городах)

И еще:

6. Неограниченная масшабируемость

7. Поддержка работы через всякие прокси/NAT/PAT и прочее (для распределенных сетей)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

john

Это не религия, покажите как собрать "самосвал" и я с вами поеду :wink:

Пока голые слова... У меня купленный SAVEE - и как им рулить? SSCC в большой сети - это "совок в карьере"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
john

Это не религия, покажите как собрать "самосвал" и я с вами поеду :wink:

Пока голые слова... У меня купленный SAVEE - и как им рулить? SSCC в большой сети - это "совок в карьере"

аллигории...

Вы не могли бы привести несколько примеров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

"Я не знаю, как остальные..." :) Сравниваю с чем работал, а работал с McAfee ePolicy и пакетом "Active Threat Protection".

Ну вот. Я уже писал страницу назад что мне надо. Повторюсь

1) Автоматический поиск незащищенных узлов в сети и настраиваемая реакция на обнаружение (оповещение, установка агента или антивируса и т.д.)

2) Управление и сбор статистики (и вывод в виде единого отчёта) не только рабочими станциями но и, например, MailSecurity

3) Возможность автоматической установки антивируса на обнаруженные в сети и незащищённые машины

4) Удаленная установка и запуск дополнительных утилит сканирования (у McAfee это Stinger и PreScan)

5) Нормальная отчетность, в том числе и графические отчёты. (ибо лог от более 500 машин поднимается небыстро и анализировать его непросто)

6) Контроль за станциями на которых служба антивируса остановлена.

(у меня с Симантеком нередки случаи, когда из-за рухнувших баз клиент уходит в оффлайн и что? лезть к каждому ручками искать - он правда выключен?)

7) Возможность автоматической сортировки (с созданием групп) клиентов по доменам или по подсетям. (т.е. я создаю группу, задаю подсети - дальше всё само)

8.) Автоматическая проверка обновлений несколько раз в сутки. (Тут правда, есть и у Симантека возможности)

9) возможность распределения нагрузки по подсетям (у Макафе - суперагенты которые а)собирают инфу от агентов своей подсети и передают на центральный сервер б) имеют собственный респозиторий из которого идёт установка продуктов и обновлений в) раздают политики полученные от сервера клиентам)

Всё это ePo имеет. Что-то отчасти есть и у Симантека, но далеко не всё. Или я не всё умею - научите! Ткните носом КАК это сделать

P.S. Не смотрите на это как на спор! Слышал что-то похожее есть например у Тренда и у других... Реально я работал только с Макафе и Симантеком. Поэтому их и сравниваю. Причём заметьте только возможности управления. Про возможности антивирусов это отдельная тема :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
"Я не знаю' date=' как остальные..." :) Сравниваю с чем 1) Автоматический поиск незащищенных узлов в сети и настраиваемая реакция на обнаружение (оповещение, установка агента или антивируса и т.д.)

[/quote']

установка с помощью Active Directory решает проблему на корню без сканирований и обнаружений.

2) Управление и сбор статистики (и вывод в виде единого отчёта) не только рабочими станциями но и' date=' например, MailSecurity

[/quote']

вряд лит стоит мешать мух с котлетами. но это дело вкуса, мне больше нравиться их разделять и иметь отдельные средства управления.

3) Возможность автоматической установки антивируса на обнаруженные в сети и незащищённые машины

опять AD

4) Удаленная установка и запуск дополнительных утилит сканирования (у McAfee это Stinger и PreScan)

а может лучше иметь антивирус не нуждающийся в костылях и подпорках?

5) Нормальная отчетность' date=' в том числе и графические отчёты. (ибо лог от более 500 машин поднимается небыстро и анализировать его непросто)

[/quote']

зачем анализировать лог? нужно иметь аналитические отчеты о состоянии сети, а не логи. графики/диаграммы это красиво, но смысл имеют небольшой - положить руководству на стол и забыть. но нужны, согласен :)

6) Контроль за станциями на которых служба антивируса остановлена.

(у меня с Симантеком нередки случаи' date=' когда из-за рухнувших баз клиент уходит в оффлайн и что? лезть к каждому ручками искать - он правда выключен?)

[/quote']

у некоторых этим занимается аналитический модуль следящий как за состояним компонентов так и шлющий алерты при неполадках в работе и остутствиии информации со станции в течении указанного времени.

7) Возможность автоматической сортировки (с созданием групп) клиентов по доменам или по подсетям. (т.е. я создаю группу' date=' задаю подсети - дальше всё само)

[/quote']

это хорошо, но вопрос "дальше все само" - что само?

8.) Автоматическая проверка обновлений несколько раз в сутки. (Тут правда' date=' есть и у Симантека возможности)

[/quote']

а вот это уже совсем неправильно. обновления должны доставляться на станции моментально, как только они появились на центральном узле. и система должна кричать благим матом если обновления в течении пары минут не поступили. push technology уже давно в работе.

9) возможность распределения нагрузки по подсетям (у Макафе - суперагенты которые а)собирают инфу от агентов своей подсети и передают на центральный сервер б) имеют собственный респозиторий из которого идёт установка продуктов и обновлений в) раздают политики полученные от сервера клиентам)

опять же добро пожаловать http://esuite.drweb.com/' date=' все практически из Вашего списка присутствует.

Всё это ePo имеет. Что-то отчасти есть и у Симантека, но далеко не всё. Или я не всё умею - научите! Ткните носом КАК это сделать

я вобщем-то расписал как :)

P.S. Не смотрите на это как на спор! Слышал что-то похожее есть например у Тренда и у других... Реально я работал только с Макафе и Симантеком. Поэтому их и сравниваю. Причём заметьте только возможности управления. Про возможности антивирусов это отдельная тема :-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk
установка с помощью Active Directory решает проблему на корню без сканирований и обнаружений.

Какраз от этого-то мы и уходим! Если при установке происходит ошибка, я про эту машину и знать ничего не буду! Это раз, а два - даже новые компы тормозят при старте, мы стараемся свести это к минимуму. Уж тогда лучше SMS, но он расчитан на неторопливую работу.

у некоторых этим занимается аналитический модуль следящий как за состояним компонентов так и шлющий алерты при неполадках в работе и остутствиии информации со станции в течении указанного времени.

Какой?

а может лучше иметь антивирус не нуждающийся в костылях и подпорках?

Это уже дискуссия о качестве антивируса. Могу сказать только по своему опыту, есть (по крайней мере были) вирусы которые убивают известные антивирусы на корню (удаляют все исполняемые файлы и при переустановке тоже) тогда и нужны "костыли" как вы изволили выразиться. И Симантек тут не исключение.

это хорошо, но вопрос "дальше все само" - что само?

Машины автоматом добавляются в назначенные группы.

а вот это уже совсем неправильно. обновления должны доставляться на станции моментально, как только они появились на центральном узле. и система должна кричать благим матом если обновления в течении пары минут не поступили. push technology уже давно в работе.

Мы о чём беседуем? Я про центральный узел и говорю. В ePo я могу таск хоть на каждую минуту задать :wink: А на станции они и так поступают, только по push technology идёт оповещение агентов и, затем, старт на агенте обновления.

опять же добро пожаловать http://esuite.drweb.com/, все практически из Вашего списка присутствует.

А это к чему? У меня есть купленный Симантек, мне им управлять надо! Кстати ePo распознаёт, собирает статистику, настраивает клиентов и запускает задачи сканирования и LiveUpdate для SAV версий от 7.6 до 9.x .Вот только устанавливать и раздавать обновления не умеет. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Что-то отчасти есть и у Симантека, но далеко не всё.

Не совсем ясно, под Симантеком какая конкренто консоль подразумевается?

Если та, которая входит в состав Symantec Anti-Virus Corporate Edition - то она слабая, я бы ее даже не стал сравнивать с такими грандами как McAfee ePO или Trend Micro Control Manager.

Кстати, а АдминКит Касперского не смотрели?

Там в последних MP2 и MP3 много всего вкусного добавилось

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...&newsid=102

http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...ore=1&arc=0

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Михаил Кондрашин
"Я не знаю' date=' как остальные..." :) Сравниваю с чем 1) Автоматический поиск незащищенных узлов в сети и настраиваемая реакция на обнаружение (оповещение, установка агента или антивируса и т.д.)

[/quote']

установка с помощью Active Directory решает проблему на корню без сканирований и обнаружений.

AD есть не у всех. Как AD обнаруживает незащищенные узлы?

2) Управление и сбор статистики (и вывод в виде единого отчёта) не только рабочими станциями но и' date=' например, MailSecurity

[/quote']

вряд лит стоит мешать мух с котлетами. но это дело вкуса, мне больше нравиться их разделять и иметь отдельные средства управления.

Это совсем не мухи с котлетами. Это принципиально.

3) Возможность автоматической установки антивируса на обнаруженные в сети и незащищённые машины

опять AD

Как AD "видит" подключенный к сети ноутбук?

4) Удаленная установка и запуск дополнительных утилит сканирования (у McAfee это Stinger и PreScan)

а может лучше иметь антивирус не нуждающийся в костылях и подпорках?

Хорошо бы' date=' но все антивирусы развиваются эволюционно и иногда новая функциональность не интегрируется безшовно. В Trend Micro OfficeScan аналог Stinger интегрирован, а у McAfee - нет. Некоторые вендоры вообще не предлагают ничего подобного.

7) Возможность автоматической сортировки (с созданием групп) клиентов по доменам или по подсетям. (т.е. я создаю группу' date=' задаю подсети - дальше всё само)

[/quote']

это хорошо, но вопрос "дальше все само" - что само?

Раздача настроек, в зависимости от домена/подсети.

8.) Автоматическая проверка обновлений несколько раз в сутки. (Тут правда' date=' есть и у Симантека возможности)

[/quote']

а вот это уже совсем неправильно. обновления должны доставляться на станции моментально, как только они появились на центральном узле. и система должна кричать благим матом если обновления в течении пары минут не поступили. push technology уже давно в работе.

Согласен.

9) возможность распределения нагрузки по подсетям (у Макафе - суперагенты которые а)собирают инфу от агентов своей подсети и передают на центральный сервер б) имеют собственный респозиторий из которого идёт установка продуктов и обновлений в) раздают политики полученные от сервера клиентам)

опять же добро пожаловать http://esuite.drweb.com/' date=' все практически из Вашего списка присутствует.

[/quote']

Судя по описанию - да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
"Я не знаю' date=' как остальные..." :) Сравниваю с чем 1) Автоматический поиск незащищенных узлов в сети и настраиваемая реакция на обнаружение (оповещение, установка агента или антивируса и т.д.)

[/quote']

установка с помощью Active Directory решает проблему на корню без сканирований и обнаружений.

AD есть не у всех. Как AD обнаруживает незащищенные узлы?

отсутствием установленного ПО. Вам незнакома технология установки ПО основанная на доменных политиках?

2) Управление и сбор статистики (и вывод в виде единого отчёта) не только рабочими станциями но и' date=' например, MailSecurity

[/quote']

вряд лит стоит мешать мух с котлетами. но это дело вкуса, мне больше нравиться их разделять и иметь отдельные средства управления.

Это совсем не мухи с котлетами. Это принципиально.

это религия. см. начало дискуссии.

3) Возможность автоматической установки антивируса на обнаруженные в сети и незащищённые машины

опять AD

Как AD "видит" подключенный к сети ноутбук?

AD ничего не видит. Видит Windows запрашивая DC политики.

4) Удаленная установка и запуск дополнительных утилит сканирования (у McAfee это Stinger и PreScan)

а может лучше иметь антивирус не нуждающийся в костылях и подпорках?

Хорошо бы' date=' но все антивирусы развиваются эволюционно и иногда новая функциональность не интегрируется безшовно. В Trend Micro OfficeScan аналог Stinger интегрирован, а у McAfee - нет. Некоторые вендоры вообще не предлагают ничего подобного.

7) Возможность автоматической сортировки (с созданием групп) клиентов по доменам или по подсетям. (т.е. я создаю группу' date=' задаю подсети - дальше всё само)

[/quote']

это хорошо, но вопрос "дальше все само" - что само?

Раздача настроек, в зависимости от домена/подсети.

не вижу проблемы, домен/подсеть выделяется в группу.

8.) Автоматическая проверка обновлений несколько раз в сутки. (Тут правда' date=' есть и у Симантека возможности)

[/quote']

а вот это уже совсем неправильно. обновления должны доставляться на станции моментально, как только они появились на центральном узле. и система должна кричать благим матом если обновления в течении пары минут не поступили. push technology уже давно в работе.

Согласен.

9) возможность распределения нагрузки по подсетям (у Макафе - суперагенты которые а)собирают инфу от агентов своей подсети и передают на центральный сервер б) имеют собственный респозиторий из которого идёт установка продуктов и обновлений в) раздают политики полученные от сервера клиентам)

опять же добро пожаловать http://esuite.drweb.com/' date=' все практически из Вашего списка присутствует.

[/quote']

Судя по описанию - да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Yurk

john

А мой пост прочитать не судьба?

Насчёт AD - у нас, в силу ряда особенностей, помимо AD есть и рабочие группы для некоторых отделов.

не вижу проблемы, домен/подсеть выделяется в группу.

И машины туда ручками?

Если та, которая входит в состав Symantec Anti-Virus Corporate Edition

У меня SAVCEE и там только она - есть ещё? Какая? Во всех постах спрашиваю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
john

А мой пост прочитать не судьба?

Насчёт AD - у нас, в силу ряда особенностей, помимо AD есть и рабочие группы для некоторых отделов.

а некоторые еще и мышей едят. :) значит Вам не судьба, только я не понимаю - просто пофлеймить? Вы же для себя нашли подходящий продукт.

не вижу проблемы, домен/подсеть выделяется в группу.

И машины туда ручками?

Зачем ручками, прописать правила.

Если та, которая входит в состав Symantec Anti-Virus Corporate Edition

У меня SAVCEE и там только она - есть ещё? Какая? Во всех постах спрашиваю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
×