Нужно ли покупать антивирус для домашнего использования? - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Dexter

Нужно ли покупать антивирус для домашнего использования?

Recommended Posts

Dexter

Добрых суток, всем.

На написание этого поста меня сподвиг forum.kaspersky.ru, где с выходом 6-й версии начался некоторый невероятный для обычного человека шум о том, что нужно срочно покупать такую классную и провинутую программу , как кис(кгав). Причём восторгаются люди, которые по некоторым признакам не являются работниками К Л.

Большинство не расстраивает то, что в России программа стоит на 20$ дороже, чем в остальном мире и при этом ещё готовы побольше приплатить:), а некоторые испытывают разные наслаждения от работы с программой, которая по сути своей является бампером автомобиля.

Возникает вопрос - это гипноз разноцветного и весёленького интефейса нового авп или результат долгого нахождения на форуме?

Теперь по существу.

У человека на компе игрушки, фото, фильмы, у некоторых настройки и закладки браузера ну и тому подобные вещи, которые конечно в редком случае чего жалко, но потеря котрых не критична.

1) Зачем человеку платить деньги за то, что его компьютер может и не спасёт?

2) Есть некоторое количество бесплатных антивирусов, которые дают базовую защиту.

2) Есть бесплатные онлайн сервисы почти у каждого вендора.

4) Есть Cure It, от LookToMe не спасёт, но всё же лучше чем ничего.

3) На случай проблем есть триальные версии антивирусов.

5) Есть в конце концов - format C: Ж) и пиратство;)

Понятно, что производитель хочет продать как можно больше и поэтому в прессе развивается вирусная истерия.

Понятно, что некоторые люди захотят заплатить и думать, что их компьютеры полностью защищенны и от этого вендорам будет хорошо.

Возникает вопрос об ответственности антивирусных компаний за состояние дел в интернете и не только.

Домашних пользователей очень много, не знаю цифр, но думаю цифры одного порядка с корпоративными.

Почему есть Cure It и есть у другого производителя цена для России на 20 баксов выше, а не ниже?

Понятно так же, что рынок есть рынок.

Но, впрочем меня занесло, и вопрос, заданный в теме топика переродился.

Должны ли антивирусные компании выпускать бесплатные или более дешёвые версии своих продуктов, пусть и не с полноценными функциями, но которые позволяют лечить компьютер?

Заранее спасибо за мнения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

В денежном мире мы двигаемся за деньги.Воровать (представим:безнаказанно) и иметь всегда,что воровать функтионирует только,если это меньшинство делает.Если все стали воровать,то кто создаёт?"Друг",научивший всех воровать?Да он будет первым себя считать не глупым,что бы что-то кому-то сделать.Я всегда вспоминаю,как мы во времена коммунизма считали,что мы все меньше получаем,чем заслуживаем,а при капитализме будет всё окэй.Поэтому или мы ближнему и он нам будет платить или ничего не сдвинеться с места.Двигаться с места будем мы только то,за что другой платит.

Должны ли антивирусные компании выпускать бесплатные или более дешёвые версии своих продуктов, пусть и не с полноценными функциями, но которые позволяют лечить компьютер?

Да,любой должен то,что не хочет и особенно хорошие дела и за бесплатно,а нет - гильотина.Начнём с твоего занятия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Я говорил не окорпоративных пользователях, а о HOME

И не о халяве, а о том нужно или не нужно, т.е. есть ли необходимость. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Inkogn

Мне - да.Сейчас много можно через интернет сделать.Без АВ пришлось бы от некоторых удобностей отказаться.А в данном случае это то же,что городскому жителю приехать в деревню (я там жил) и спросить,а где у вас туалет?Что бы не отказываться и никто бы мне при этом не навредил нужен мне АВ (не просто).У платных степень защиты выше и по сегодняшним ценам (и моим неустойчивым доходам) вопрос у меня не стоит.Беру платный.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
т.е. есть ли необходимость

Конечно есть, основная причина поголовное дилетанство в ИТ.

Но как ни крути микрософт прав:

1. Антивирус.

2. Файрвол.

3. Заплатки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Должны ли антивирусные компании выпускать бесплатные или более дешёвые версии своих продуктов, пусть и не с полноценными функциями, но которые позволяют лечить компьютер?

Мое мнение, что это не оправдывает себя, высока вероятность "канибализма". Потом еще люди подсаживаются на дешевые продукты и более дорогие никто не будет покупать, даже если будут бабки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest cepik
Потом еще люди подсаживаются на дешевые продукты и более дорогие никто не будет покупать, даже если будут бабки.

Так это менталитет...

Зачем покупать антивирус домашнему пользователю?

Конфиденциальной информации ноль, фильмы и музыка в основном. Что там оберегать и стоит ли оно того?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
broker
Конфиденциальной информации ноль, фильмы и музыка в основном. Что там оберегать и стоит ли оно того?

асечный пароль, неприкосновенность личной жизни, трафик, интеллектуальную собственность, лицензии на софт.

Обратите внимание, ни у кого не возникало вопросов стоит ли покупать шторы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Николай Терещенко

Dexter

Я не работаю в ЛК - это могут подтвердить многие. :wink:

Я купил себе антивирус, да именно купил, т.к. считаю, что людям за их труд надо платить. И если программа мне нужна, я за нее буду платить, конечно, цена должна быть в приличных рамках (тут моя субъективная оценка).

Почему я решил на свой домашний компьютер поставить антивирус? Я сам тесно связан с обеспечением ИБ. И лично проверял, что при эксплуатации компьютера только мной в течении нескольких месяцев ни один “зловред” на него не прорвался (домашняя сеть, постоянный доступ в Интернет). Но проблема состоит в том, что домашним компьютером пользуется жена и гости. Вот для них я и купил антивирус. :D

PS Какой антивирус я купил, говорить не буду. Скажу одно - мой выбор основывался на (в порядке убывания):

1. Уровень детектирования;

2. Скорость работы реалтайм монитора;

3. Возможность точной настройки;

3. Адекватная цена.

Посмотрите тесты, м.б. приобретете себе такой же, кто знает. :wink:

Добавлено спустя 7 минут 52 секунды:

PPS: Да и еще по поставленным вопросам:

1. Я плачу за труд тех, кто мне дает то, что я хочу.

2. Один из них я поставил родителям (они платить не хотели) 8).

3. С сервисами слишком долго, много отнимает времени.

4. Мне не нужен целый парк программ, мне нужна одна, которой я доверяю.

5. Ставить и сносить каждый раз, потом чистить реестр и прочее, есть более важные задачи.

6. По поводу формат C: - "Давайте больным рубить головы" ... Пиратство - см. пункт 1.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Mr. Justice
Добрых суток' date=' всем.

На написание этого поста меня сподвиг forum.kaspersky.ru, где с выходом 6-й версии начался некоторый невероятный для обычного человека шум о том, что нужно срочно покупать такую классную и провинутую программу , как кис(кгав). Причём восторгаются люди, которые по некоторым признакам не являются работниками К Л.[/quote']

Здесь нет ничего необычного.

Большинство не расстраивает то' date=' что в России программа стоит на 20$ дороже, чем в остальном мире и при этом ещё готовы побольше приплатить:),[/quote']

Мне тоже непонятно чем обусловлена такая разница в цене.

а некоторые испытывают разные наслаждения от работы с программой' date=' которая по сути своей является бампером автомобиля.

Возникает вопрос - это гипноз разноцветного и весёленького интефейса нового авп или результат долгого нахождения на форуме?[/quote']

Причины могут быть разными.

Теперь по существу.

У человека на компе игрушки' date=' фото, фильмы, у некоторых настройки и закладки браузера ну и тому подобные вещи, которые конечно в редком случае чего жалко, но потеря котрых не критична.[/quote']

Частично этот вопрос обсуждался здесь

http://anti-malware.ru/phpbb/viewtopic.php...ff300af7f568edb

1) Зачем человеку платить деньги за то' date=' что его компьютер может и не спасёт?[/quote']

1. Отсутствие антивируса и его наличие - две абсолютно разные вещи. В первом случае вероятность заражения намного выше, чем во втором. Если, кончено, активно пользоваться Интернетом.

2. Антивирусы тоже бывают разными и обеспечивают разный уровень защиты.

2) Есть некоторое количество бесплатных антивирусов' date=' которые дают базовую защиту.[/quote']

Насколько они надежны?

2) Есть бесплатные онлайн сервисы почти у каждого вендора.

4) Есть Cure It' date=' от LookToMe не спасёт, но всё же лучше чем ничего.[/quote']

Этого явно недостаточно.

3) На случай проблем есть триальные версии антивирусов.

То есть вы предлагаете раз в полмесяца (месяц) менять антивирус? Не думаю' date=' что это правильное решение.

5) Есть в конце концов - format C:

У меня лично нет никакого желания постоянно перустанавливать систему. Полагаю, что со мной согласиться большиство пользователей. Да и не во всех случаях можно сразу заподозрить, что машина инфиницирована.

Ж) и пиратство;)

Эта тема неоднократно обсуждалась на форуме. Повторяться не хочу.

Понятно' date=' что производитель хочет продать как можно больше и поэтому в прессе развивается вирусная истерия.

Понятно, что некоторые люди захотят заплатить и думать, что их компьютеры полностью защищенны и от этого вендорам будет хорошо.[/quote']

А что в этом плохого?

Возникает вопрос об ответственности антивирусных компаний за состояние дел в интернете и не только.

Никакая аптека не даст 100% гарантию' date=' что ее лекарство предотвратит болезнь или излечит больного. Может быть пример не совсем удачный, но он неплохо иллюстрирует мою мысль.

Домашних пользователей очень много, не знаю цифр, но думаю цифры одного порядка с корпоративными.

Почему есть Cure It и есть у другого производителя цена для России на 20 баксов выше, а не ниже?

Вы сами ответили на этот вопрос:

"... рынок есть рынок".

Должны ли антивирусные компании выпускать бесплатные или более дешёвые версии своих продуктов' date=' пусть и не с полноценными функциями, но которые позволяют лечить компьютер?

Заранее спасибо за мнения.[/quote']

Это неплохая идея.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

Соглашаясь с большинством вышесказанных мнений, не могу не отметить некоторой их "академичности".

Видимо я неточно выразился или был неправильно истолкован.

Я совершенно не ратую за пиратство.

На "домашнем" компьютере по определению почти не может быть данных, имеющих стоимостное выражение или их стоимость не превышает или сопоставима со стоимостью антивируса, файервола и т.п., иначе это не "домашний" компьютер.

broker

Конечно есть, основная причина поголовное дилетанство в ИТ.

Но как ни крути микрософт прав:

1. Антивирус.

2. Файрвол.

3. Заплатки.

Mr. Justice

1. Отсутствие антивируса и его наличие - две абсолютно разные вещи. В первом случае вероятность заражения намного выше, чем во втором. Если, кончено, активно пользоваться Интернетом.

Конечно, но зачем покупать?

Mr. Justice

Насколько они надежны?

Ну о надёжности не только бесплатных антивирусов сломано немало копий в том числе и здесь:). А вероятность поймать свежий троян одинакова и с платным, и бесплатным антивирусом и полным его отсутствием.

Если же говорить об эвристике, то Antivir бьёт например Каспера с огромной форой. А DrWeb 4.33 помнится поначалу долго ненавидел какую-то библиотеку ZoneAlarm. Если говорить о проактивке, то при установке, например Outposta, почти наверняка в правом нижнем углу экрана выскочит "Trojan.Generic".

Вот и представьте себя на месте обычного, среднестатистического пользователя уровень компьютерного образования которого да и опыта очень-очень низок, который или ловит троян, потому что его не успели внести в базы, или смотрит в правый нижний угол и волосы его встают дыбом от шока неизвестности и непонятности.

Николай Терещенко

1. Уровень детектирования;

Я думаю всем хорошо известно количество добавляемых в базы за неделю вредоносов, при таком их количестве много или мало их остаётся за бортом платных антивирусов?

Николай Терещенко

3. Возможность точной настройки

Я писал об обычном пользователе.

Например таком:Ж)

"Я кое чего хотела закачать, антивирус не давал. Я его выключила, а он был прав!"

http://virusinfo.info/showthread.php?t=5672

Николай Терещенко

6. По поводу формат C: - "Давайте больным рубить головы"

Mr. Justice

У меня лично нет никакого желания постоянно перустанавливать систему. Полагаю, что со мной согласится большинство пользователей

Для большинства очень часто формат:c наиболее быстрый,безболезненный и дешёвый способ восстановить систему, причем это относится и к домашним и корпоративным пользователям. Вспомним LтM или апрельско-майскую рассылку пинча (впрочем и сейчас свежих летних пинчей добавляют в базы:))

Понятно, что DW лечит намного лучше и имеет лучшую базу, чем Antivir, а знанию паковщиков каспера трудно противопоставить аваст,

но стоит ли овчинка выделки, если по большому счёту все мы практически голы.

P.S. Я надеюсь вы заметили, что я кроме двух платных антивирусов больше никакие не упоминал?

Это не говорит о том, что нет больше на свете хороших платных AV, но их к сожалению очень мало, может ещё 3-4.

А если вспомнить про большие надутые пустышки, которые славны только тем, что удобны при массовой установке?

Не знаю-не знаю, по-моему всё-таки большинству обычных пользователей платить за антивирус не стоит ну или по-крайней мере не 35 и выше $.

[/code]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Большинство не расстраивает то, что в России программа стоит на 20$ дороже, чем в остальном мире и при этом ещё готовы побольше приплатить:),

Цена для России довольно странная, в форуме ЛК очень много на эту тему в одной из веток написано, устанешь читать, народ явно недоволен ценой на KIS. 74 баксов все таки дороговато, я бы не стал лично брать, скажу честно.

Думаю для нашего рынка оправдан выпуск недорой версии, скажем долларов за 20$, примерно рублей 500-600, это уже было бы по карману каждому почти. При этом можно сделать и версию для этого облегченную, с минимумом настроек, простой интерфейс.

Кстати, вот возьмите теже 75$, отдать сразу эти деньги - жаба душит, а по частям но каждый месяц, т.е. 6.25$ в месяц (~ 170 руб.) - это другое дело :)

Вот и получается, что настоящая схема лицензирования у вендоров это не учитывает. Я думаю скоро будет рулить сервисная схема, когда у вендора будет нормальный биллинг с расчетом оплаты по факту (оплата по месяцам, дням), таким образом любой юзер сможет зайти на сайт и пополнить баланс.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
nobody@nowhere
Кстати, вот возьмите теже 75$, отдать сразу эти деньги - жаба душит, а по частям но каждый месяц, т.е. 6.25$ в месяц (~ 170 руб.) - это другое дело :)

Вот и получается, что настоящая схема лицензирования у вендоров это не учитывает. Я думаю скоро будет рулить сервисная схема, когда у вендора будет нормальный биллинг с расчетом оплаты по факту (оплата по месяцам, дням), таким образом любой юзер сможет зайти на сайт и пополнить баланс.

я уже тут высказывал идею брать деньги за каждое обновление отдельно, а софт отдавать за символическую цену, например носителя / трафика? нравится? :) вот только овердрафт наступит в самый критичный момент - в эпидемию очередного энкодера.х ;)

Добавлено спустя 1 минуту 45 секунд:

У меня лично нет никакого желания постоянно перустанавливать систему. Полагаю, что со мной согласится большинство пользователей

Для большинства очень часто формат:c наиболее быстрый,безболезненный и дешёвый способ восстановить систему, причем это относится и к домашним и корпоративным пользователям. Вспомним LтM или апрельско-майскую рассылку пинча (впрочем и сейчас свежих летних пинчей добавляют в базы:))

более того - это рекомендованный способ от Майкрософт. и самый дешевый в корпоративных масштабах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Dexter

john

более того - это рекомендованный способ от Майкрософт. и самый дешевый в корпоративных масштабах.

Вот как?

А под каким соусом это даётся?

Где почитать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×