Gmail и безопасность - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Scratchy Claws

Gmail и безопасность

Recommended Posts

Scratchy Claws

Хочу продублировать тему открытую на ВирусИнфо... Думаю здесь тоже всем будет интересно. Ну и потому что здесь есть p2u, который может дать интересные комментарии :rolleyes:

Кажется, gmail называли самой безопасной почтой... Но это не совсем так.

Эксперимент можете повторить сами. Потребуется два ящика на гмейле (регистрация, по крайней мере для России уже открыта для всех), миранда и плагин Gmail Multiple Notifier (Unicode) 0.4.0.10 в качестве браузера я использую ie (в офисе другого нет)

1. На быстроту реакции. Дважды кликаем на контакт вашего почтового ящика и успеваем отловить (скопировать или заскриншотить) ссылку в браузере... Та-дам... там ваш логин и пароль открытым текстом

2. Это уже сложнее. Потребуется настроить плагин на два почтовых ящика, открываем один из ящиков гмейла. Теперь присылаем на него письмо (с какого-нибудь ещё почтового ящика) и внимательно смотрим сколько уведомлений вы получите... Вопрос... как *уведомитель* от второго ящика получил информацию о количестве писем и заголовках? В нем же другой логин/пароль

Прилагаю пару скринов к пункту 2. Ко второму иллюстрацией может быть только замазанная адресная строка, так что лучше вообще без картинки.

1.JPG

2.JPG

post-3945-1242375178_thumb.jpg

post-3945-1242375190_thumb.jpg

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st

второй скриншот от второго ящика, куда не присылалось письмо?

по второму думается это все таки уже издержки, миранды а не googla =)

а кто его называл, самой безопасной почтой?=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ Scratchy Claws

Умница, что показала дырявость и опасность таких 'удобных' plug-in'ов (подобные 'услуги' QIP по умолчанию тоже предлагает если не ошибаюсь для разных асоциальных сайтов и почтовых ящиков)... Это, к сожалению, лишь верхушка айсберга. Полагаю, что это в Firefox и в других браузерах тоже работает? Теперь надо там на G-mail только ещё htlm-тэги со сервера достать через CSS, но это пустяки; на BlueHat 2008 (конференция Майкрософта) уже давно показали, как это делается... :rolleyes: (Не)Безопасность самого Gmail это совсем уже другой разговор... Я, кстати, удивлён, что он личные данные логина передаёт открытым текстом... Эта штука через https не работает?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Scratchy Claws

Ego1st

на первом скриншоте само письмо. там указан всего один адрес получателя.

на втором - открыт ящик куда было направленно письмо и внизу два идентичных попапа - одно от этого ящика, одно от другого

p2u

в Гмейле меня смущает именно логин-пароль в открытом виде в переходе в ящик. Ведь если бы он был запрограмирован на зашифрованный логин-пароль такой вход просто не сработал бы. Даже пусть второй глюк исключительно зависит от плагина - все-таки украв логин-пароль можно уже не *извращаться* дальше а просто зайти в ящик.

Я пыталась отловить ссылку перехода в ящик от MRA (мэил агент для миранды) но логина пароля там не увидела. Хотя возможно оно слишком быстро проскакивает... Бывает какой-нибудь софт для отлова всех редиректов?

Эта штука через https не работает?

сам ящик через http://...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

@ Scratchy Claws

Первая идея: У меня складывается впечатление, что дело в браузере. Какая версия IE? У вас автозаполнение включено в нём? История и кэш сохраняется или очищается при выходе из браузера? Вы этот трюк с разных компьютеров тоже пробовали? (то есть: посылать себе с одного и получать с другого) На одном компьютере в одном браузере не исключаю, что такое может быть, особенно если это IE (ошибка в кэше, допустим). То, что вы видите это может быть не сам Gmail посылает, а браузер из кэша достаёт и сам посылает в Gmail? Хотя нет, наверное...

Вторая идея: Вы сохраняете свой пароль в этом plugin'е, правильно? И тот вставляет параметры в браузер, я правильно понял? И работает это, как я предполагаю, всё на java? Предлагаю искать с помощью Total Commander или Free Commander ваш пароль на компе (поиск по словам в файлах); я подозреваю, что он открытым текстом и сохраняется (может быть даже в реестре Windows стоит).

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Бывает какой-нибудь софт для отлова всех редиректов?

И немало. Можно даже через программы для очистки оных увидеть и записать, если знать, что искать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Ego1st

на первом скриншоте само письмо. там указан всего один адрес получателя.

на втором - открыт ящик куда было направленно письмо и внизу два идентичных попапа - одно от этого ящика, одно от другого

если во втором ящике нету письма, значить просто глючит попапер или сам плагин для почты=) это не уязвимость если чего=)

а второй надо смотреть, руки пока до гмайла не доходят на все это взглянуть дело=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Scratchy Claws
если во втором ящике нету письма, значить просто глючит попапер или сам плагин для почты=) это не уязвимость если чего=)

смотри. есть два уведомителя. в каждом логин и пароль. причем в каждом свой. однако они показывают идентичные уведомления. но в одном письмо есть, а во втором (в котором сохранен логин от другого ящика) этого письма нет. Получается сервер гмеил не проверяет куда передается информация? я не исключаю что это глюк плагина. но таким образом можно получить чужую инфу.

p2u

логин-пароль сохраняются в плагине. он по-другому не работает.

попоробую дома воспроизвести.... там SeaMonkey...

и ещё. чтобы не было путаницы. Я реально не получаю чужое письмо. Я получаю информацию о том что это письмо там есть. Просто второй уведомитель пишет мне что якобы есть письмо (и показывает отправителя-заголовок), которое на самом деле лежит в другом ящике.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Получается сервер гмеил не проверяет куда передается информация?

Проверяет, но по IP-адресу (в вашем случае один и тот же) и по свойствам куки как я предполагаю. Я не могу себе представить, что IE может безопасно различать два открытых профиля в одной учётной записи Windows на одном ресурсе (gmail) одновременно, кстати...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
смотри. есть два уведомителя. в каждом логин и пароль. причем в каждом свой. однако они показывают идентичные уведомления. но в одном письмо есть, а во втором (в котором сохранен логин от другого ящика) этого письма нет. Получается сервер гмеил не проверяет куда передается информация? я не исключаю что это глюк плагина. но таким образом можно получить чужую инфу.

не получиться=) человек все равно должен быть подключен к ящику на которое придет письмо=) второй попап, не что иное как обычный глюк=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
mikh
Я не могу себе представить, что IE может безопасно различать два открытых профиля в одной учётной записи Windows на одном ресурсе (gmail) одновременно, кстати...

Paul

Извиняюсь за оффтоп, но в IE можно открыть окна в разных сеансах и залогиниться одновременно в разные аккаунты gmail.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Извиняюсь за оффтоп, но в IE можно открыть окна в разных сеансах и залогиниться одновременно в разные аккаунты gmail.

Верю. Но ключевое слово здесь 'безопасно' (то есть чтобы с одного профиля gmail в IE совсем не имели доступ к данным другого профиля gmail в том же IE); в этом я не совсем уверен; точнее: сильно сомневаюсь. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Scratchy Claws
не получиться=) человек все равно должен быть подключен к ящику на которое придет письмо=) второй попап, не что иное как обычный глюк=)

во время создания скриншотов я воспроизводила ситуацию 3 или 4 раза ;)

это не глюк, это серьёзнее)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
это не глюк, это серьёзнее)))

По Майкрософту? Не глюк, а свойство? :D

P.S.: А сама Миранда умеет одновременно соединиться к разным профилям? Возможно IE поддерживает разные профиля, а plugin Миранды нет, и воспринимает всё как одно?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
во время создания скриншотов я воспроизводила ситуацию 3 или 4 раза wink.gif

это не глюк, это серьёзнее)))

Глюки могут тоже воспроизводиться=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Scratchy Claws

p2u

дома при настройках в gmail *использовать https* и дефолтном браузере SeaMonkey глюк не воспроизводится.

Кстати при настройках в плагине *использовать соединение через ie* тоже нормально всё.

Уже самой интересно, что в рабочем компьютере даёт этот эффект

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arakcheev

Это показывает дырявость плагинов, но никак не самого гмыла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Уже самой интересно, что в рабочем компьютере даёт этот эффект

На работе какая версия IE стоит? А дома?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Scratchy Claws
На работе какая версия IE стоит? А дома?

Paul

на работе 7ка. а дома... 6ка кажется, никак не получается её обновить :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

https на работе не работает?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Scratchy Claws
https на работе не работает?

поставила в gmail *использовать только https* вроде работает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
поставила в gmail *использовать только https* вроде работает

Будете знать теперь. Но всё равно стоит задуматься, конечно; такие plugin'ы только вставить если уж без них нельзя жить...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Scratchy Claws
Будете знать теперь. Но всё равно стоит задуматься, конечно; такие plugin'ы только вставить если уж без них нельзя жить...

я закину все это ещё автору плагина... Послушаю что он скажет... Может поправят дырку.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
я закину все это ещё автору плагина... Послушаю что он скажет... Может поправят дырку.

Частично здесь ещё отвечает http (данные посылаются 'голыми'), поэтому полностью устранить риск через http всё равно не удастся если он сохраняет всё прямым текстом.

P.S.: Данные login/pass в виде текста ещё где-то нашли в файлах или в реестре?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • Ego Dekker
      ESET Cyber Security 10.0.2100  (macOS 13/14/15/26/27)
                                                                                  ●
              Руководство пользователя ESET Cyber Security 10  (PDF-файл)
                                                           
      Полезные ссылки:
      Технологии ESET
      Удаление антивирусов других компаний
      Как удалить ESET Cyber Security?
    • Ego Dekker
      Домашние антивирусы для Windows были обновлены до версии 19.2.10.
    • PR55.RP55
      1) Ситуация когда нет доступа к virustotal.com ( и другим ресурсам ) Что предлагаю: а) На примере Firefox 155 - Happy Eyeballs v3: подключение сразу несколькими путями *Браузер больше не выбирает маршрут до сайта заранее, а пробует несколько вариантов подключения параллельно и работает через тот, который отозвался первым. Выигрыш заметнее всего в сетях, где IPv4 или IPv6 работает медленно либо нестабильно: раньше браузер мог упереться в неотвечающий адрес и ждать таймаута, теперь соединение уходит по резервному пути без паузы. б) Если сайт полностью не доступен - то, при потоковой проверке файлов не заставлять пользователя "бесконечно" ждать... 2) Драйвер фаервола - при проверке. По хорошему программа сама должна знать какие файлы её, какие нет и всякий раз не лезть к ним и не пытаться получить доступ к собственному файлу ?  
    • AM_Bot
      «Инфосистемы Джет» активно развивает концепцию антихрупкости. Эта компания разработала инструменты для её практического применения — первый Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры и Индекс антихрупкости для построения киберустойчивого бизнеса.      1. Введение2. Что такое антихрупкость ИТ-архитектуры3. Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»3.1. Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры3.2. Индекс антихрупкости4. Как проходит оценка4.1. Заполнение профиля компании4.2. Построение бенчмарка4.3. Прохождение опроса4.4. Оценка результатов5. ВыводыВведениеРезонансные атаки на крупнейшие российские компании, которые мы регулярно освещаем, вскрыли системную проблему: реальная операционная готовность к инцидентам остаётся на низком уровне, даже если система защиты формально выстроена. Как показало недавнее исследование компании «Инфосистемы Джет», пережить кибератаку не готовы 64 % из 50 российских компаний. Хуже всего ситуация обстоит в госсекторе и ритейле — при этом именно эти отрасли входят в число наиболее атакуемых.Защита, которая создавалась, чтобы остановить злоумышленника, теперь может лишь его замедлить — и одной способности «не пустить» стало недостаточно. Закупленные СЗИ создают иллюзию надёжности: организация выглядит защищённой, но в момент реальной атаки оказывается уязвимой.В условиях массовых взломов и эволюции атакующих стратегий на первое место выходит принцип управляемого ухудшения ситуации. Взлом с большой вероятностью произойдёт, но мы должны уметь работать под атакой, управлять кризисом и быстро восстановиться. Также необходимо выстроить зрелые процессы реагирования на угрозы, восстановления после инцидентов и обеспечения непрерывности бизнеса даже в условиях атаки. В ответ на этот вызов ИТ-компания «Инфосистемы Джет», работающая на российском рынке с 1991 года, предложила использовать концепцию антихрупкой ИТ-архитектуры.Её суть заключается в том, что ИТ-инфраструктура должна не просто выдерживать сбои, атаки и неблагоприятные обстоятельства, а по-настоящему быть к ним готовой, эффективно их преодолевать и даже извлекать из них пользу, становясь надёжнее и укрепляя свои позиции среди конкурентов.Что такое антихрупкость ИТ-архитектурыКонцепция антихрупкости впервые была предложена учёным Нассимом Талебом, статистиком, бывшим трейдером и риск-менеджером, который прославился изучением влияния случайных и непредсказуемых событий на мировую экономику и биржевую торговлю. В книге «Чёрный лебедь. Под знаком непредсказуемости» (The Black Swan), вышедшей в 2007 году, он ввёл сам термин «чёрный лебедь» для описания редких и маловероятных событий, имеющих огромные последствия, и пришёл к выводу, что вместо попыток их предсказания логичнее создавать системы, способные не просто пережить хаос, но и становиться после него сильнее. Именно это понимание легло в основу идеи антихрупкости, которая уже была детально раскрыта Талебом в книге 2012 года «Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса» (Antifragile: Things That Gain From Disorder).Вдохновившись концепцией антихрупкости, аналитики компании «Инфосистемы Джет» решили развивать эти идеи и продвигать их в России. Антихрупкая ИТ-архитектура — не гонка за новыми инструментами. Она строится вокруг способности пережить полный жизненный цикл атаки: подготовиться к ней, замедлить злоумышленника, обнаружить вторжение, сократить ущерб, восстановить бизнес и перестроиться после инцидента. Для практической реализации концепции антихрупкости «Инфосистемы Джет» разработали первый Фреймворк антихрупкой архитектуры и Индекс антихрупкости, позволяющие выявить слабые места и сформировать дорожную карту усиления защиты.Назначение инструментов, разработанных компанией «Инфосистемы Джет»Как же перейти от понимания концепции антихрупкости к её реализации? В этом помогут разработанные вендором инструменты, которые мы рассмотрим ниже.Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектурыФреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры представляет собой открытый и практичный инструмент, который объединил опыт инженеров, аудиторов, консультантов и экспертов-практиков по защите сети и построению ИТ-инфраструктуры. Он разработан командой «Инфосистемы Джет» во главе с руководителем отдела развития консалтинга по ИБ Александром Морковчиным.Сценарии использования фреймворка охватывают три ключевые рыночные потребности. Первая — оценка текущего уровня киберустойчивости с помощью единой измеримой «линейки» для сопоставления с конкурентами и отраслевыми лидерами. Вторая — планирование развития на основе каталога проверенных практик и выбор вектора роста. Третья — трансформация: пошаговый переход от фактического состояния к целевому уровню киберустойчивости. Фреймворк имеет иерархическую логику: он строится по каскадной модели «в крупную клетку», т. е. на высоком уровне абстракции, без погружения в мелкие детали. Всего существует пять уровней детализации, где каждый следующий уровень конкретизирует предыдущий. Это позволяет последовательно двигаться от общего видения (стратегии) по уровням детализации к конкретным действиям (практике), сохраняя гибкость и системность.Фреймворк доступен на официальном сайте и не требует установки дополнительных расширений. Рисунок 1. Каскадная модель фреймворка антихрупкой ИТ-архитектуры Разберём каскад по уровням:Уровень 0. ДистанцииДистанции описывают фазы жизненного цикла относительно кибервторжения.Уровень 1. Цели («Чего хотим достичь»)Здесь выделяется семь стратегий. Это верхнеуровневые направления для достижения антихрупкости: например, «подготовка и прогнозирование», «адаптация и перестройка». Их цель — сформировать киберустойчивый каркас, дополнив классическую ИБ тем, чего часто не хватает в реальной атаке: связью с ИТ-архитектурой, непрерывностью, восстановлением, кризисным управлением и постоянным улучшением. Таблица 1. Семь стратегий антихрупкостиСтратегияВопрос, на который она отвечаетСистемное развитие и контрольРазвивается ли ИБ оправданно с точки зрения бизнеса?Подготовка и прогнозированиеПонимаем ли мы, как нас будут атаковать и какое звено сломается первым?Вовлечение и нападениеЗнаем ли мы, кто и как готовится нас атаковать — и можем ли перехватить инициативу?Защита, замедление, сдерживаниеЧто не даст атакующему быстро развить успех после проникновения?Обнаружение и реагированиеПоймём ли мы, что враг уже внутри, до того как он ударит?ВосстановлениеЕсть ли у бизнеса «План Б» на случай потери инфраструктуры?Адаптация и перестройкаСтанет ли компания сильнее после инцидента? Уровень 2. Правила реализации («Как себя ведём»)Здесь выделяется 10 принципов. Принципы связывают стратегии с действиями: это установки, задающие поведение. Например, принцип «нулевого доверия» или «безопасности по умолчанию». Уровень 3. Области применения («Где развиваем способности») Здесь выделяются 33 домена — тематические области, группирующие практики по функциональной принадлежности. Каждый домен описывает определённую способность организации. Уровень 4. Конкретные действия («Что делаем»)Здесь выделяется 390+ практик. Практики — конкретные меры и действия, которые организация должна реализовать для достижения целей киберустойчивости. Рисунок 2. Распределение стратегий антихрупкости по четырём дистанциям Вышеописанная схема является интерактивной: кликнув на домен, можно ознакомиться с относящимися к нему практиками. Рисунок 3. Информация о входящих в домен «Обнаружение и реагирование» практиках Также можно использовать строку поиска для выделения интересующих вас практик. Рисунок 4. Результат поискового запроса Фреймворк можно выгрузить в виде файла формата XLS, в котором также представлен инструмент самооценки. Рисунок 5. Фрагмент фреймворка в формате XLS Индекс антихрупкостиИндекс антихрупкости — показатель, позволяющий оценить в процентном соотношении, насколько компания готова к «чёрным лебедям», т. е. труднопредсказуемым событиям. Индекс построен на базе фреймворка и отвечает на вопрос: способна ли компания пережить кибератаку, продолжать работу в её условиях и восстановиться после неё. Итог оценки — индекс антихрупкости от 0 до 100 %, разбор по направлениям защиты и сравнение с другими участниками индустрии. Отраслевой уровень обновляется автоматически по мере накопления ответов респондентов.Индекс не заменяет регуляторные оценки, а дополняет их в областях, которые проверяют реальную киберустойчивость: восстановление и непрерывность бизнеса, кризис-менеджмент, threat hunting, безопасная разработка, безопасность ИИ, отказоустойчивость, культура киберучений и другие. Разберём, как пользоваться инструментом оценки.Как проходит оценкаС сервисом можно ознакомиться на официальном сайте. Вы отвечаете на сто коротких вопросов о том, какие практики киберустойчивости есть в компании. Оценка полностью анонимна: контактные данные и название компании не запрашиваются. У каждой оценки есть только уникальный идентификатор — он понадобится, если вы захотите задать вопрос по полученным результатам. Рисунок 6. Расчёт Индекса антихрупкости (приветственное окно) Заполнение профиля компанииДля получения оценок, релевантных профилю вашей организации, необходимо указать параметры из выпадающего списка: Сфера деятельности компании.Общее количество сотрудников.Число ИБ-сотрудников.Число ИТ-сотрудников.Оценку формирует руководитель ИБ или тот, кто отвечает за информационную безопасность в компании. Часть вопросов затрагивает смежные зоны — резервное копирование, непрерывность бизнеса, безопасную разработку, взаимодействие с юристами и PR. Если по ним нет уверенности, лучше уточнить у коллег: точность ответов напрямую определяет пользу результата. Рисунок 7. Пример заполненного профиля организации Заполнив все поля, можно переходить к следующему шагу. Для этого нажмите кнопку «Посмотреть показатели по отрасли».Построение бенчмаркаВ следующем разделе нам становится доступен бенчмарк, отражающий индекс антихрупкости и оценку в разрезе стратегий антихрупкой ИТ-архитектуры в среднем по отрасли. В качестве примера мы выбрали сферу деятельности «финансовый сектор». Рисунок 8. Экспресс-оценка показателей киберустойчивости по отрасли Ниже приводится оценка по стратегиям в табличном виде. Рисунок 9. Индекс антихрупкости в разрезе стратегий и практик по отрасли Прохождение опросаДля расчёта своего индекса антихрупкости пользователю предлагается пройти опрос по 100 практикам, каждая из которых имеет пять вариантов ответа:«Да» (выполняется системно).«Частично» (с ограниченным охватом).«Нет» (не выполняется или выполняется ad hoc, т. е. разово или под конкретную задачу).«Неприменимо» (не используется в организациях данного типа). Этот ответ следует выбрать, если, например, в организации нет такого процесса или системы. При выборе этого варианта метрика исключается из расчёта.«Не знаю» (затрудняюсь оценить). Метрика исключается из расчёта. Рисунок 10. Опрос в рамках стратегий и практик Результат отображается сразу после ответа на последний вопрос. Для расчёта индекса необходимо выбрать «Показать результаты». В том случае, если не все практики были оценены, появится окно с предупреждением и расчёт будет проведён с ограничениями. Рисунок 11. Предупреждение пользователя Оценка результатовНа вкладке «Результаты» отображается текущий уровень киберустойчивости организации, а также сопоставление этого уровня с показателями по отрасли в виде шкалы и радарной диаграммы («диаграммы-паука»). Рисунок 12. Экспресс-оценка киберустойчивости в виде шкал Рисунок 13. Экспресс-оценка киберустойчивости в разрезе стратегий При сравнении учитываются только критерии, по которым даны ответы. Ознакомиться с ними можно ниже в табличном виде. Рисунок 14. Оценка антихрупкости в разрезе доменов — групп практик Информацию по экспресс-оценке киберустойчивости организации можно скачать в виде готового отчёта. Он доступен в формате PDF и представляет собой готовый буклет для ознакомления в электронном виде или печати на бумаге. Рисунок 15. Выгрузка готового отчёта Рисунок 16. Фрагмент отчёта экспресс-оценки киберустойчивости организации ВыводыАнтихрупкость сегодня — ключевая стратегия выживания и роста компаний в условиях постоянных рисков: кибератак, ухода вендоров, сбоев инфраструктуры, регуляторных изменений и т. п. Она не заменяет классическую ИБ — она дополняет её способностью пережить успешную атаку.В современном ИТ‑ландшафте недостаточно просто держаться на плаву, нужно заранее готовиться к тому, чего нельзя предсказать. Именно поэтому антихрупкость становится центральным элементом зрелой ИТ‑стратегии и обязательным ориентиром при проектировании архитектуры, управлении инцидентами и планировании цифровой трансформации.Компания «Инфосистемы Джет» переводит концепцию антихрупкости на язык конкретных инженерных и управленческих решений. Она даёт бизнесу рабочие инструменты — собственный Фреймворк антихрупкой ИТ‑архитектуры, помогающий выстроить понятный путь от стратегии к конкретным действиям, и Индекс антихрупкости, который помогает увидеть, насколько компания реально готова к сбоям, атакам и внезапным переменам.Компания планирует и далее развивать Фреймворк: адаптировать его к специфике различных отраслей, разработать вариативные сценарии применения в зависимости от контекста.Достоинства:Открытая методология, доступная любому пользователю без оплаты и регистрации.Каскадная, понятная архитектура с чёткой логикой: семь стратегий достижения антихрупкости, 10 принципов, 33 домена и 390+ практик.Наличие веб-сервиса для оценки антихрупкости ИТ-архитектуры, в котором прохождение полного опроса по 100 критериям оценки занимает в среднем 20 минут.Возможность ознакомиться с показателями антихрупкости в среднем по отрасли.Представление результатов оценки в графическом и табличном формате.Формирование готового отчёта по итогам экспресс-оценки киберустойчивости с возможностью его выгрузки на компьютер.Недостатки:Ценность фреймворка сложно понять, если предварительно не ознакомиться с теорией антихрупкой ИТ-архитектуры.Для точной оценки индекса антихрупкости рекомендуется располагать полной информацией о деятельности компании и не пропускать ни одного критерия оценки. По уровню детализации Фреймворк антихрупкой ИТ-архитектуры относится к стратегическому и методическому уровню. Детальные технические регламенты, архитектурные стандарты, требования к настройке конкретных систем должны разрабатываться на следующем уровне детализации.Читать далее
    • demkd
      возможность есть, гляну, размер переменных окружения действительно 32767 максимум, но конкретно path больше 4095 это уже может стать проблемой.
×