AM_Bot

Лидеры российского антивирусного рынка укрепляют свои позиции

В этой теме 24 сообщений

Предварительные данные анализа российского антивирусного рынка за 2008-2009

годы показывает усиление позиций лидеров: "Лаборатории Касперского",

Eset и Symantec. Эта тройка лидеров контролирует уже более 85% рынка.

читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Эта тройка лидеров контролирует уже более 85% рынка.

Только не мой компьютер. Я лично дал им отставку. Всем трём.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Блин опять победили маркетинг и пиар. А про некоторые качественные и функциональные продукты знают только профессионалы, т.к. их не раскручивают в России. Получается - навешай человеку лапшу на уши, а он купит всё что угодно не думая, был бы только этот продукт модный и крутой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интерестно было бы узнать процент каждого из вендоров..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ingener

Получается - навешай человеку лапшу на уши, а он купит всё что угодно не думая, был бы только этот продукт модный и крутой.

Именно так и делается. А потом оказывается, что это не то, что мы хотели купить.

Zilla

Интерестно было бы узнать процент каждого из вендоров..

russia2007_2.gif - в 2008 году

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мне кажется доли (не учитывая корпоративный сектор) приблизительно такие: 40%, 50% и 5% - соответсвенно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Мне кажется доли (не учитывая корпоративный сектор) приблизительно такие: 40%, 50% и 5% - соответсвенно.

Это вы так просто прикинули?)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

russia2007_2.gif - в 2008 году

Насколько я помню, это цифры за 2007 год, а не за 2008. В 2006м на тройку приходилось 70,9%, в 2007 - 77,3%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

45+18+14 = ну никак не 81 или 85%... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
45+18+14 = ну никак не 81 или 85%... :)

Угу, кроме того, нужно уточнить, к финансовому или календарному году относится та или иная цифра.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А про некоторые качественные и функциональные продукты знают только профессионалы,

Функционал домохозяйкам ни к чему.Те кому надо - знают и пользуются и покупают.

А те кто не знают и не хотят - их проблема.Значит не уделяют безопасности нормально внимания.

Насколько я помню, это цифры за 2007 год, а не за 2008. В 2006м на тройку приходилось 70,9%, в 2007 - 77,3%.

Даже в 2007 году,с трудом верится,что тогда ЕСЕТ контроллировал меньше чем ЛК.Это сейчас на каждом шагу куда не пойди - НОД.

Но всё чаще встречаются такие как Авира и Аваст.Это есть гуд.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А про некоторые качественные и функциональные продукты знают только профессионалы, т.к. их не раскручивают в России.

Очень интересно какие это продукты? Потом не следует забывать, что на рынок правят все те же маркетинговые 4p (product, place, price, promotion). Делевый и качественный антивирус никак не будет пользоваться спросом, если он здесь не продается :) Чичваркин в своей книге писал, как он делал деньги на том, что сигареты покупал в соседнем районе и продавал у своего дома с наваром, потому что там они быстро заканчивались и рынок позволял это делать. :)

Интерестно было бы узнать процент каждого из вендоров..

Всему свое время, скоро все будет. Отчет уже на финальной прямой. ;)

Но всё чаще встречаются такие как Авира и Аваст.Это есть гуд.smile.gif

Встречаются в смысле говорят о них? Тогда да, согласен. Если речь о продаже, то это совсем неверно, мы же деньги считаем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Встречаются в смысле говорят о них? Тогда да, согласен.

Да,говорят.Всё-таки,даже пиратское использование - использование,пусть и нелегальное.Факт в том,что отдали предпочтение.:)

мы же деньги считаем.

Чужие деньги считать не хорошо.:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может для сбора статистики сделаем опрос - кто каким антивирусом пользуется. Так мы узнаем чем пользуется продвинутые пользователи - думаю что на форуме большинство таких, а не тех кто выбирает антивирус по критериям "рулит", "крутой" и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Может для сбора статистики сделаем опрос - кто каким антивирусом пользуется. Так мы узнаем чем пользуется продвинутые пользователи - думаю что на форуме большинство таких, а не тех кто выбирает антивирус по критериям "рулит", "крутой" и т.д.

И вы, уважаемый, считаете, что таким образом определите доли вендоров? АМ считает деньги. Есть отчеты и по установленным копиям (включая пиратку). AFAIK соотношения близки (хотя и отличаются несколько). Точно у ЕSET'a не 30-40%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
45+18+14 = ну никак не 81 или 85%... smile.gif

Сорри, взял первую цифру из другой версии отчета за 2007 год, где не учитывались 5 млн. (другие вендоры). С учетом этого получается 77%, вы правы. Что касается 85%, то это данные по лидирующей тройке за 2008 год из готовящегося к выходу отчета.

Угу, кроме того, нужно уточнить, к финансовому или календарному году относится та или иная цифра.

Все посчитано по календарным годам.

Чужие деньги считать не хорошо.smile.gif

Очень даже хорошо, этим занимаются все аналитические компании, банки и т.п. и за это им еще и самим деньги платят :)

Интересно было бы узнать мнения коллег на описанную мной тенденцию по усилении позиций лидеров. Хорошо ли это для рынка? Хорошо ли это для клиента?

С одной стороны этот процесс неизбежен при созревании рынка. Будем иметь 2-4 крупных и сильных игроков и кучку маргинальных (второй эшелон). Последним при этом остается только партизанская тактика, занимать узкие ниши, которые просто неинтересны лидерам.

С другой стороны это может несколько снизить конкуренцию, а следовательно качество предложения для клиента. Возникают риски картельного сговора, отраслевого лобби, так как договориться троим гораздо проще, чем пятерым.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Получается - навешай человеку лапшу на уши, а он купит всё что угодно не думая, был бы только этот продукт модный и крутой.

Ну да, это так именно во всём.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Предварительные данные анализа российского антивирусного рынка за 2008-2009...

Есть ли данные по ближнему зарубежью, наблюдается ли там схожая динамика?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Кроме того интересно, как окончательные цифры будут коррелировать с заявлением ESet о контроле 27-29% рынка антивирусного ПО в России в 2008 году

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Может для сбора статистики сделаем опрос - кто каким антивирусом пользуется. Так мы узнаем чем пользуется продвинутые пользователи - думаю что на форуме большинство таких, а не тех кто выбирает антивирус по критериям "рулит", "крутой" и т.д.

Будет очень неадекватная выборка. Процентов 20 - не использует никакого антивируса вообще, НОДа почти не будет (ну, или совсем не будет, разве что Евгений Павлович к опросу подключится) и так далее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Есть ли данные по ближнему зарубежью, наблюдается ли там схожая динамика?

Пока нет, там рынки менее зрелые. К тому же исторически многое зависит о силы дистрибьторов (канала продаж). Можно посмотреть, например, на Украину, там ланшафт сильно другой.

Кроме того интересно, как окончательные цифры будут коррелировать с заявлением ESet о контроле 27-29% рынка антивирусного ПО в России в 2008 году

Нет, конкретно это цифры не подтверждается, по нашим данным доля Eset - около 20%. Объясню почему. Российский Eset исторически значительно занижает объемы рынка, поэтому и доля их получается больше. Во-первых они считают, что ЛК нагло вред о своих доходах (видимо аудиторов тоже они подкупают ...). Во-вторых считают тоже самое и про всех остальных вендоров, которым отводят сущие копейки. В итоге их оценки объема рынка меньше реальных где-то на 25%.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Изменить этот тренд могут только серьезные вложения в российский рынок со стороны мировых гигантов McAfee и Trend Micro. Только вот дадут ли им на это достаточно денег в условиях мирового финансового кризиса? Очень сомневаюсь, а лихие времена, когда можно было с детским по нынешним меркам бюджетом выйти на рынок взять свое канули в небытие.

”Только массовые расстрелы и Любовь спасут этот мир… ”…

В смысле, списать не успехи двух красных вендоров на отсутствие финансирование достаточно просто, но боюсь сие не есть правда… Проблемы обоих вендоров на российском рынке не связаны с кризисом (и возникли гораздо раньше), а значит и финансирование тут не при чем…

Тем паче, стоит обратить внимание, что именно сейчас финансирование и присутствие вроде усилилось, но тренд, к сожалению, идет по нисходящей…

Являясь безусловными технологическими лидерами в Enterprise сегменте, вендоры, крайне вяло работают с ключевыми клиентами и это есть главная проблема обоих «красных». Так что абсолютно не согласен, что проблема в финансах – думаю где-то стоит вождя поменять, а где то его поставить….

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вырвал с работы данные по продажам АВ ПО на Амурскую область:

Весьма интересные цифры:

12% Symantec , 75% Eset, 13% Kaspersky.

На продукты Kaspersky несколько школ и 2 крупных предприятия.

Если честно, в замешательстве.

з.ы. данные с 08.2008 г по 03.2009 г.

Другие Вендоры не продаются или продаются в еденичных экземплярах

Отредактировал Elusion

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Проблемы обоих вендоров на российском рынке не связаны с кризисом (и возникли гораздо раньше), а значит и финансирование тут не при чем…

Миша, согласен с тобой, проблемы застарелые и не связаны с кризисом. Просто хорошие деньги могут многое изменить, в том числе и лидеров, и активность работы с ключевыми клиентами и партнерами.

Elusion, спасибо за данные, интересная статистика. Получается Eset уже добрался до таких мест нашей родины, куда местные отечественные вендоры пока не добрались толком, хотя времени было много для этого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!


Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.


Войти с помощью Facebook Войти Войти с помощью Twitter
Anti-Malware.ru Вконтакте   Anti-Malware.ru в Facebook   Anti-Malware.ru в Twitter   Anti-Malware.ru в LinkedIn   RSS
  • Сообщения

    • sharyga777
    • AM_Bot
      Генеральный директор компании «Аванпост» Андрей Конусов поделился с Anti-Malware.ru своим видением ситуации на российском рынке систем IDM. О том, что нужно российским заказчикам IDM , по каким критериям сегодня они выбирают такие системы, каковы сроки окупаемости внедрения — об этом и многом другом читайте в интервью. Читать далее
    • AM_Bot
      Тематика платформ реагирования на инциденты (Incident Response Platforms, или IRP) набрала популярность в последние несколько лет — что подтверждает экспертная оценка. В этой статье мы определим, что такое IRP, и посмотрим, какое предложение IRP существует на рынке на начале 2018 года.     ВведениеОпределение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыРоссийские поставщики платформ реагирования на инциденты3.1. Jet Signal3.2. R-Vision Incident Response Platform3.3. Security Vision Incident Response PlatformЗарубежные поставщики платформ реагирования на инциденты4.1. CyberBit4.2. IBMOpen-Source-платформы реагирования на инциденты5.1. Fast Incident Response (FIR)5.2. The HiveВыводы ВведениеРост популярности IRP вызван как видимыми бизнесу атаками (WannaCry, Petya, большие DDoS-атаки на российские банковские и государственные структуры), так и постепенным уменьшением объема доступной на рынке труда экспертизе по ИБ. Демографический кризис в сочетании с «клиповым» мышлением приводят к обмелению ранее обманчиво кажущегося безбрежным кадрового моря ИБ-талантов, и заставляет организации искать пути повышения КПД имеющегося персонала, а именно через разработку, внедрение и автоматизацию процессов ИБ, управления инцидентами и реагирования на инциденты, в частности.Особую актуальность тематика автоматизации реагирования приобрела из-за точности и скорости процедур и процессов реагирования. Ведь именно в этот момент счет идет на секунды — организации стремятся снизить время реагирования (а значит, понесенный ущерб) до минимального значения. Определение предметной области и рынка платформ реагирования на инцидентыОпределения IRP в зависимости от источника существенно различаются, но в целом IRP — это класс технологий, направленных на автоматизацию и повышение эффективности процессов управления, реагирования и расследования инцидентов ИБ. Иногда поставщики называют IRP технологической основой для SOC — и с точки зрения рыночных практик с ними трудно спорить, ведь историческая основа для SOC SIEM потихоньку сходит с рынка, а понимание центральной роли log management (и концепции data lake в целом) на рынок еще не проникло в полной мере.Определяющими характеристиками IRP являются наличие функций по автоматизации жизненного цикла управления инцидентами (Incidents management & investigations) и определенная база знаний (Security Knowledge Base), ценятся также функции проведения киберучений (Wargames), автоматического реагирования на инциденты определенного типа (Active Response) и интеграции с различными источниками данных об угрозах (например, платформами управления информацией об угрозах — Threat Intelligence Management Platforms),  что позволяет определить IRP как пересечение четырех множеств на рисунке 2. Рисунок 1. Модель IRP аналитического центра Anti-Malware.ru версии 1.0  Каждое из направлений  IRP имеет свою специфику, например, автоматизация процессов ИБ (incident workflow management & orchestration) предназначена и имеет функции для поддержки достижения трех целей:Контроль качества работы аналитиков в части классификации инцидентов и определениях их статуса (false positive) — архив инцидентов и кастомизируемые карточки инцидентов.Контроль оперативности работы аналитиков — контроль выполнения SLA.Повышение полезной нагрузки на аналитика — автоматическое распределение и назначение инцидентов.На рисунке 2 приведен пример функциональности IRP, что поддерживает процессы реагирования на инциденты ИБ: Рисунок 2. Пример функциональности IRP, поддерживающей процессы реагирования на инциденты ИБ  Рынок IRP включает в себя российских и зарубежных поставщиков решений, а также возможно использовать различные Open-Source-решения. Российские поставщики платформ реагирования на инцидентыРынок IRP в России представлен в первую очередь российскими поставщиками. Особой специфики в российском рынке IRP автору не удалось найти, но локальные игроки традиционно ведут более гибкие продуктовые и ценовые политики.Jet SignalОдним из наиболее молодых игроков на рынке IRP стала компания «Инфосистемы Джет». Компания давно известна своей способностью создавать продукты ИБ — на ее счету Dozor Jet, Jet InView, «Тропа» и много других, и несмотря на выделение вендорского ИБ-бизнеса в компанию Solar Security в 2015, «Джет» продолжает создавать новые продукты ИБ.Вендор позиционирует Jet Signal как систему класса IRP — технологическую платформу для создания SOC, основные задачи которой — управление инцидентами ИБ на всех этапах жизненного цикла: сбор событий ИБ от подсистем ИБ, SIEM, неавтоматизированных источников, управление планами реагирования, автоматизация расследования, организация работы дежурных смен, ведение базы знаний, систематизация данных Threat Intelligence и т. д.Достоинства:Архитектура — как новое на рынке решение, система не имеет legacy-кода.Киберучения — система позволяет проводить киберучения для подразделения мониторинга ИБ (нет отдельного модуля но можно создать синтетический инцидент).Сертификация — система имеет сертификат соответствия требованиям безопасности информации по уровню контроля 2 НДВ и РДВ системы сертификации Министерства обороны и поддерживает комплекс средств защиты Astra Linux. Рисунки 3, 4, 5. Возможности модулей Jet Signal и интерфейс Jet Signal  R-Vision Incident Response PlatformR-Vision IRP стал результатом развития R-Vision GRC в сторону автоматизации процессов мониторинга и реагирования на инциденты ИБ, поэтому в решении традиционно сильны компоненты работы с активами, а за счет длинного присутствия на рынке R-Vision GRC многие функции решения достигли промышленной зрелости и решение разворачивается из коробки — вендор готов проводить пилотные проекты для многих клиентов.Однако стоит отметить, что любая кастомизация предполагает затраты с каждой из сторон, поэтому запросы на добавление функциональности решения определенно будут учтены, но могут быть не приняты вендором без дополнительной оплаты.Достоинства:Опыт проектов в России — источники в индустрии и публичные выступления (например, кейс МТС-банка на Сколково CyberDay 2017) свидетельствуют о значительном опыте вендора по автоматизации процессов реагирования на инциденты ИБ в России в организациях разного масштаба — например, банки топ-50, банки топ-10, государственные структуры.Интеграция — R-Vision инвестировал миллионы в интеграцию с самыми разными средствами защиты информации, некоторые консоли управления от вендоров интегрируемых систем отображают меньше информации, чем R-Vision.Наличие готовых скриптов реагирования (cmd, sh script, Power Shell) и возможность добавления собственных (cmd, sh script, Power Shell , а также в средах python, java и perl).Динамические playbooks. Возможность включения в цепочку действия, результат которого будет зависеть от результата предыдущего.Наличие функциональности по управлению активами и уязвимостями — редкий функциональный блок для классических, прежде всего, западных IRP-решений. Благодаря взаимосвязи указанных блоков с блоком управления реагированием на инциденты значительно повышается эффективность работы аналитиков SOC при расследовании инцидентов, устранении их последствий, установлении причин или оценке ущерба. Рисунки 6, 7, 8, 9. Архитектура и интерфейс R-Vision IRP    Security Vision Incident Response PlatformКомпания Security Vision работала над базовыми функциями IRP, когда аббревиатуры IRP не существовало на российском рынке, одни из первых автоматизировали жизненный цикл управления инцидентами на примере Сбербанка России, где решение находится в промышленной эксплуатации более 3 лет.Для реагирования на инциденты (Active Response) решение использует автоматические планы реагирования и отдельное приложение «Агент реагирования», который является логическим продолжением и развитием собственной системы управления инцидентами ИБ (системы SGRC).  База знаний накапливает знания и позволяет проводить автоматический анализ ранее случившихся инцидентов безопасности и помогает в принятии решений. Функции проведения киберучений (Security Awareness), используется для повышения осведомленности сотрудников компании об информационной безопасности. Агентная и безагентная интеграция с различными источниками данных с поддержкой более 2000 источников (форматы CSV, email, STIX, XML, JSON, и др.) Интеграция для получения фидов на примере IBM X-Force и GIB, GovCERT.Достоинства:Реализация практически любого сценария реагирования на инцидент безопасности, проведение расследования за счет возможности определения цепочки последовательных действий.Развитые средства визуализации и карта инцидентов ИБ (геоинформационная подсистема с проекцией 3D).Полноценный Ticketing workflow (впервые реализован в Сбербанке в 2016 году) с редактором процессов, обеспечивающий работу с любой сущностью «заявки». Имеется автоматическое реагирование в соответствии с runbook/playbook/use case.Высокая надежность, подтвержденная проектами федерального значения (крупнейший SOC в Восточной Европе, SOC госорганов). Наличие агентов для инвентаризации, контроля целостности, доступности и реагирования, что позволяет дополнять функции классической IRP.SIEM-система Security Vision имеет конструктор простых правил корреляции.Наличие функций управления активами, в том числе ИТ-активами.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений.Ожидается получение сертификата ФСТЭК России. Рисунки 10, 11, 12, 13. Интерфейс Security Vision    Зарубежные поставщики платформ реагирования на инцидентыНесколько лет назад приобрести IRP от зарубежного игрока в России было непросто. Продвигая IRP, еще в 2014 году автор сталкивался как с малым интересом вендоров к России, так и с отсутствием у нас представительств и дистрибуторов. Приходилось выкручиваться с помощью ITSM\BPM-игроков, но с той поры стало легче — на рынок вышло 2 полноценных игрока.При этом до конца неясно, появился ли у зарубежных игроков реальный интерес к рынку — их в стране всего два, в том числе ни одного представительства специализированной (pure play) IRP-компании. Сегмент представлен эксклюзивным дистрибутором CyberBit (IITD Group) и IBM, что ранее приобрела Resilient Systems.CyberBitИзраильская компания CyberBit была основана в 2015 году для защиты корпоративных и критичных (АСУ ТП) инфраструктур от наиболее продвинутых угроз, возможно, ранее являясь внутренним подразделением израильского оборонного концерна Elbit (сейчас его дочерняя компания). Кроме IRP (CyberBit SOC3D) в портфеле решений компании возможно найти EDR, SCADA Security и даже решение класса Cyber Range, что предназначено для имитации корпоративной инфраструктуры при проведении упражнений RedTeam — BlueTeam.Вендор декларирует наличие ключевых для IRP-решения функций автоматического реагирования на инциденты ИБ и управления и контроля обработки инцидентов и тикетов ИБ (подозрений на инциденты), но вынес функциональность киберучений в отдельное решение Cyber Range.Вендор не разглашает своих клиентов, несколько неожиданно комбинируя на своем сайте клиентов с партнерами, поэтому при оценке решения желательно запросить истории успеха.Достоинства:Специализированный портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом.Глобальный опыт — офисы в Израиле, США, Великобритании, Германии и Сингапуре позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Новый на российском рынке бренд и молодая компания — позволяет надеяться на ценовую лояльность производителя.Специализация на кибербезопасности — позволяет предположить более быстрое развитие продвинутой функциональности решений. Рисунки 14, 15, 16. Интерфейс IRP-решения компании CyberBit   IBMВ 2016 году известная своим широким портфелем ИБ-решений компания IBM приобрела самого известного IRP-вендора — Resilient Systems. Компания реализует, возможно, наиболее функционально полное на рынке решение, однако рыночные и открытие источники (например, нашумевший тендер в Пенсионном фонде России) свидетельствуют о соответствии цены функциональным возможностям. Видимо, цена не смущает действительно крупные организации — вендор заявляет о присутствии решения в 100 организациях из списка Fortune 500.      Достоинства:Широкий портфель решений — вероятна синергия при условии приобретения пакетом или наличия ранее приобретенных решений IBM.Глобальный опыт — многочисленные офисы IBM по миру позволяют надеяться, что компания получит доступ к разным проблемам разных клиентов и сможет автоматизировать их решение для будущих клиентов.Сильный бренд — «еще никого не уволили за то, что он купил IBM».Функциональное лидерство на российском рынке. Рисунки 17, 18. Схемы работы Resilient Systems компании IBM   Open-Source-платформы реагирования на инцидентыБесплатные решения с открытым исходным кодом (Free Open Source Solutions, FOSS^ или открытые решения) набирают популярность в разных категориях — от операционных систем и виртуализации до прикладных задач безопасности. Ввиду разработки небольшими коллективами энтузиастов FOSS могут развиваться и решать определенные задачи ИБ даже более полно, чем традиционные коммерческие решения от забюрократизированных гигантов — например, тесно интегрируются с TIMP, нативно поддерживают .Fast Incident Response (FIR)В 2014 году CERT Societe Generale (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ глобальной банковской группы французского происхождения) выложила в открытый доступ платформу Fast Incident Response для учета и управления инцидентами ИБ.FIR является наиболее функционально простым решением из решений обзора и даже может быть исключен из класса IRP по формальным основаниям. Фактически в решении реализованы лишь процессы управления инцидентами. Однако такой набор функциональности востребован многими организациями среднего размера, которые еще не осознали пользу от развитых процессов и технологий для оптимизации реагирования на инциденты. Вместе с этим в наличии и продвинутая функция — интеграция с TIMP YETI.Открытые IRP-решения несколько концептуально противоречивы — IRP предназначены для повышения эффективности работы аналитиков, однако перед выбором открытого решения стоит определиться, кто из аналитиков (инженеров) будет поддерживать такое решение, неизбежно отвлекаясь тем самым от мониторинга угроз ИБ.Достоинства:Простота — решение быстро разворачивается и обучать его использованию просто.Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Технологическая гибкость — открытый код, распространенный язык программирования (Python) и небольшой размер кодовой базы позволяют подправить код самостоятельно при наличии соответствующих компетенций. Рисунки 19, 20, 21. Интерфейс платформы Fast Incident Response     The HiveВ 2016 году CERT Banque de France (команда быстрого реагирования на инциденты ИБ Центрального банка Франции) выложила в открытый доступ платформу The Hive для поддержки расследований инцидентов ИБ.The Hive плотно интегрирована с целым рядом смежных решений для поддержки расследования инцидентов ИБ — платформой по управлению информацией об угрозах MISP, специализированным поисковиком Cortex и агрегатором информации об угрозах Hippocampe.Достоинства:Развитие — решение быстро развивается и обрастает новыми сервисами в рамках единой экосистемы.Расследования — за счет плотной интеграции с техническими средствами расследования The Hive оптимален для Threat Hunting (поиска и расследования сложных угроз).Финансовая гибкость — нет необходимости оплаты лицензий, а также ежегодной поддержки.Интеграция с любым внешним источником (SIEM, IPS, DLP и т. д.) через TheHive4py. Рисунки 22, 23, 24. Платформа The Hive      ВыводыСегодняшний рынок IRP находится еще в своем младенчестве — в России пока лишь десятки клиентов, кому тема интересна и кто готов за нее платить. Однако спрос в основном еще не квалифицирован, а решений мало, поэтому поставщики решений получают премиальную маржу, а развитие функциональности за счет такой маржи идет впечатляющими темпами.Несмотря на молодость рынка на нем уже есть 7 решений с достаточной для выполнения базовых задач функциональностью. Российские поставщики решений обладают уникальными функциями (управление активами и сканирование сети, собственные агенты) либо лучшими функциями на уровне мировых конкурентов (киберучения), зарубежные пока только присматриваются к рынку, а открытые решения угрожают забрать рынок среднего бизнеса у коммерческих — они проще в использовании, разворачиваются быстрее, чем некоторые коммерческие, и не требуют закупки программного обеспечения или обоснования приобретения ПО не из реестра Минкомсвязи.Отдельная тема — контентные базы и референсные библиотеки процессов из коробки. Архитектура и функциональные возможности решений во многом формируются стихийно, и даже мировые лидеры не в состоянии принести клиентам детальный стек проработанных процессов управления инцидентами — процессы «допиливаются» прямо на клиенте. Качественные процессные модели неминуемо станут конкурентным преимуществом для тех игроков, что будут в состоянии их разработать. Коллектив Anti-Malware.ru выражает особую благодарность за помощь в подготовке данного материала коллегам:   Jet SignalАндрей Янкин, заместитель директора Центра ИБ ЗАО «Инфосистемы Джет»R-VisionИгорь Сметанев, коммерческий директор ООО «Р-Вижн»Security VisionРуслан Рахметов, генеральный директор ООО «Интеллектуальная безопасность»Роман Овчинников, инженер ООО «Интеллектуальная безопасность» Читать далее
    • Openair
    • IgorIgorev
      На ставках не пробовал поднимать денег, как то не сильно интересует. Вот игровые автоматы более интересны, сейчас и в онлайн режиме можно поиграть не выходить из дома. Моей маленькой дочурке тоже нравиться нажимать на клавиши, хотя ничего не понимает главное, что сказочные картинки скачут в экране. Играю в основном на автомате Fairy Gate, все что одобрил мой ребенок. Почитать обзор этой игры  можно тут http://casinofreebonuses3.info/slots/fairy-gate .