Перейти к содержанию

Recommended Posts

TANUKI

Удобная штука этот Norton safe Web, только паранойю развивает, как побочный эффект. :D Я случайно зашел на qip.ru (посмотреть, наладили ли они форум) и теперь переживаю, не проникла ли ко мне на ноут какая-нибудь зараза.

Смотрим сюда. Кто что думает?

2612156_bf95e420.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

Это 'патч' для WarCraft III.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А а чё он там делает?)

Я не знаю. Я его туда не поместил. Патчи надо только вставить от самого производителя. Я думал, что каждый это знает... ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark

Просто очередная подлость. Кому Квип насолил - думайте сами. А насолил он по крайней мере двум компаниям....

Некоторым людям нельзя верить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
Некоторым людям нельзя верить.

ОК. Они его и заказали. И компаниям тем более нельзя верить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Я надеюсь, что от того, что я просто зашел на главную мой комп не заразился?

Блин, теперь на все левые сайты я буду ходить через google. Нортон хоть в поисковике сразу показывает значками можно туда идти или нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
IT-Shark
ОК. Они его и заказали. И компаниям тем более нельзя верить.

Я не об этом. Автор темы не отличается непредвзятостью. Если честно: у меня больше вопросов не к создателям Квипа, а к их партнёрам, в качестве которых выступает РБК.

Возможно я не всё знаю, но то, что я знаю - заставляет задуматься о том, каков партнёр РБК на самом деле.

Кстати, после того, как "взломали" QIP ко мне в контакт - лист попытался 1004 стукнуться с вежливым напоминанием про ICQ 6.5

Совпадение по - Вашему? Я что - то не верю в такие совпадения....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

IT-Shark, ну а если бы ваш антивирус заорал что на главной страничке вирус, как бы вы поступили?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер

Неплохо...всемиизвестный пинчеГ.А на ВТ,расстроился что не задетектили Авира,Касп и Г-Дата.

Только почему по версии ОнлайнВеб - Нортон квалифицирует Пинч,как вирус?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Патч надо удалить с сайта и через какое-то время статус сайта в SafeWeb поменяется. Можно попробовать ускорить процесс через тех. поддерку Symantec.

P.S. Вспоминаем аналогичную ситуацию с Anti-Malware.ru и McAfee SiteAdvasor год назад. Напомню, что тогда не понравились ссылки от нас на subscribe.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Автор темы не отличается непредвзятостью. Если честно: у меня больше вопросов не к создателям Квипа, а к их партнёрам, в качестве которых выступает РБК.

Да, я не предвзят, как и любой живой человек.

Но Norton Safe web - это программный код, у которого нет предпочтений. Или вы будете обвинять в предвзятости Symantec по отношению к QIP? Им тоже Миранда проплатила? :lol:

А у меня нет никаких вопросов к РБК. Компания делает бизнес. И когда Ильхаму предложили хорошую денежку за его QIP, то я на 1000000% уверен, что долго он не ломался и никаких переговоров относительно морально-этических нюансов не проводил. Ему то что? Денюжку получил, а там всегда можно сказать: я хороший, это РБК извратили мою идею :) Да РБК просто купили продукт и теперь могут делать с ним все что угодно. Ильхаму просто не следовало его продавать, если не хотел пятнать честь QIPa. Но кто же откажется от хороших барышей? Я бы не отказался, буду честен ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001
РБК

Про действия РБК я уже рассказывал на форуме.

Их действия как хост-владельца принесли мне и, в своё время, моей группе некоторые убытки, но против них ничего не предпримешь. Хотя, и предпринимать то нечего.

В одном месте убавилось - в другом прибавилось (Закон сохранения материи).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Ладно, все это здорово, только это не пинч. Это банальная фолса. Когда-то мы тоже детектили это счастье как Trojan-PSW.Win32.LdPinch.att из-за неудачных масок. Мы ложняк убрали, а кое-кто все еще не убрал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Мы ложняк убрали, а кое-кто все еще не убрал.

Уже пофиксено :) Или ложняк пофиксили или сам файл убрали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
K_Mikhail
Уже пофиксено :) Или ложняк пофиксили или сам файл убрали.

По ходу -- http://habrahabr.ru/blogs/infosecurity/59811/ На момент написания комментария qip.ru\www.qip.ru таки были недоступны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

В этом время, видимо, убрали кое-какие следы того, что показывают у вас по ссылке...

Но действительно нельзя же доверять таким админам, извините. Человек заходит под ником, а 'школьники' (©) обращаются к нему по UIN. :rolleyes:

P.S.: Предлагаю создателям Norton safe Web оставить этот сайт в 'Недоверенные' пока грамотные профессионалы не посмотрели на это дело...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.11.7
      ---------------------------------------------------------
       o Твики 39 и 40 обновлены и теперь включают ведение DNS лога.
         В uVS добавлен раздел "DNS лог", в нем находятся адреса, которые запрашивали процессы с момента загрузки системы,
         в окне информации для каждого адреса указан процесс, его pid, дата обращения к DNS и результат, если он был, промежуточные адреса
         в список не включены. Например при запросе IP адреса CXCS.MICROSOFT.NET будет получен адрес CXCS.MICROSOFT.NET.EDGEKEY.NET,
         который в свою очередь будет ссылаться например на E3230.B.AKAMAIEDGE.NET, в итоге в список попадет лишь исходный адрес CXCS.MICROSOFT.NET,
         промежуточные адреса будут отфильтрованы.
         Этот раздел поможет в выявлении зловредов/майнеров и руткитов подключающихся к определенным адресам.
         (!) После включения функции требуется перезагрузить систему,
         (!) только в этом случае вы получите полную информацию с момента загрузки системы.
         (!) Только для активных и удаленных систем начиная с Vista (NT6.0).
         (!) Включение ведения DNS лога требует дополнительно 512mb на системном диске, этого объема хватает на 30-50 минут,
         (!) поэтому рекомендуется проводить анализ или создание образа сразу после перезагрузки.
    • santy
      да, уж. пишут с ошибками, а туда же - про обслуживание на высшем уровне
    • akoK
    • PR55.RP55
      Предлагаю создать новую базу  SHA1(+ ) <   > ЭЦП Это не база проверенных файлов... Это база проверенных файлов с ЭЦП. т.е. На системе №1 Проверяем файл ( ЭЦП - проходит проверку ) > SHA1 файла добавляется в базу  SHA1(+ ) > Оператор переходит к системе №2 и проверяет ЭЦП ... по базе SHA1(+). Почему по базе... Возможна ли проверка SHA2  на WINDOWS XP  и  т.д ;  На системах без обновлений с повреждённым каталогом ЭЦП ? А так...  Программа вычисляет SHA1 файла  > SHA1  проверяется по базе SHA1(+ ) ... > ЭЦП есть в базе = подтверждение цифровой. + Выигрыш по времени при проверке. Да,  подпись могут отозвать и т.д.  Но...  
    • santy
      это не нагромождение, это осознанный поиск. который не требует дополнительного программирования новых функций. пока что на VT видим, что функция поиска выполняется по хэшу. Если в API на VT есть возможность поиска по цифровой, почему бы и нет. + надо смотреть другие базы с сэмплами, которые предоставляют функции поиска через API public - есть там возможность поиска по цифровой или тоже только по хэшу, а пока что только поиск через Google. SHA1 как раз вещь постоянная для файла, а вот цифровые левые быстро отзываются. (и злоумышленники будут вынуждены подписывать свои файлы уже другой цифровой). если найден вредоносный файл с некоторой цифровой, и так уже понятно, что цифровую заносить в blacklist, и далее, уже все файлы с данной цифровой попадут в подозрительные и вирусы на других машинах.
×