Перейти к содержанию
Vadim Fedorov

Выбор альтернативной ОС

Recommended Posts

Vadim Fedorov
Моя следующая система будет уже не Windows, это точно... За каждые $100 надо примерно на $66.60 функционала отключить для того, чтобы было что-то похоже на безопасность, и чтобы данные никуда не утекли...

p2u, Вы, по всей видимости, имеете ввиду Linux?

Если это так, то какому дистрибутиву Вы отдаете предпочтение с точки зрения безопасности,

или предпочитаете все собрать самостоятельно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Эм, в windows вы платите за удобную установку и простую настройку, а не за доп функционал.

(Это не касается серверных продуктов)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u

FreeBSD будет (почти без сомнения). Хотя надо вспомнить: самая безопасная ОС это та, которая правильно настроена. Я пока читаю о ней. Мне WindowsXP ещё не надоела. :)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
FreeBSD будет (почти без сомнения). Хотя надо вспомнить: самая безопасная ОС это та, которая правильно настроена. Я пока читаю о ней. Мне WindowsXP ещё не надоела. :)

Paul

FreeBSD? %)

Может уж тогда OpenBSD?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
FreeBSD? %)

Может уж тогда OpenBSD?

У меня американские друзья, которых ещё не успели хакнуть (по крайне мере они это сами не заметили ;)). У них стоит FreeBSD, и они очень довольны. И мне будет просто если вдруг проблемы возникают. Конечно на поддержку всяких вкусностей пока рассчитывать не приходится, но мне это лично и не нужно. Потом - начну с этим проектом только когда данный процессор сломается...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

У нас тоже стоит FreeBSD - может кто-то копанием месяцами для настройки ОС и считает совершенством, по мне, так одни не удобства.

Например UTF-8 еще не поддерживается в ФС.

Кластер сделать нельзя ...

p.s.

А так эту гадость можно и на виртуалку поставить ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
FreeBSD будет

не стоит, десктоп из нее никакой хотя люди умудряются сделать только помучаться придется не один десяток дней=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
не стоит, десктоп из нее никакой хотя люди умудряются сделать только помучаться придется не один десяток дней=)

Я не ленивый. Я уже сейчас много читаю, и документации очень много. Потом, я могу всегда спросить что-нибудь у Steve Gibson если что... ;)

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
FreeBSD будет (почти без сомнения)

Готовы на многое, ради безопасности? :)

Хотя, всегда присутствует положительный момент -преодоление неудобств, подобных FreeBSD,

позволяет узнать много нового и повысить собственный уровень.

Я уже сейчас много читаю, и документации очень много.

Заранее готовитесь к фактическому окончанию поддержки XP? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Готовы на многое, ради безопасности? :)

Я просто сам хочу контролировать то, что происходит у меня на компьютере.

Заранее готовитесь к фактическому окончанию поддержки XP? ;)

Думаю, что к этому надо по-любому готовиться, к сожалению. Windows 2000/XP были для меня идеальными. То, что сейчас развивается мне совсем не нравится. Контроль у пользователя (даже у опытного) отбирают; всё 'автомагически' делается, хотите ли вы это или нет, и это не для меня...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Я просто сам хочу контролировать то, что происходит у меня на компьютере.

Если хотите контролировать, тогда вам какраз нужно смотреть в сторону OpenBSD.

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Если хотите контролировать, тогда вам какраз нужно смотреть в сторону OpenBSD.

Буду иметь в виду. Спасибо.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov

Иногда, причины для выбора альтернативы могут быть и такими:

"Китай разработал собственную операционную систему Kylin, которая призвана обеспечить надежную и эффективную защиту

компьютерной инфраструктуры страны от возможных кибератак с территорий других государств."

http://soft.compulenta.ru/425727/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Иногда, причины для выбора альтернативы могут быть и такими:

"Китай разработал собственную операционную систему Kylin, которая призвана обеспечить надежную и эффективную защиту

компьютерной инфраструктуры страны от возможных кибератак с территорий других государств."

http://soft.compulenta.ru/425727/

Сомневаюсь в столь благой цели :) Скорее всего просто поставят на компы всем китайцам добровольно-принудительно, как очередное средство контроля, да и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov
Сомневаюсь в столь благой цели :) Скорее всего просто поставят на компы всем китайцам добровольно-принудительно, как очередное средство контроля, да и все.

Для добровольно-принудительной установки китайским пользователям предлагается Red Flag Linux:)

А в данном случае, речь идет об операционной системе для правительственных организаций и военных ведомств -

т.е. с целью исключить пагубное воздействие трояна from Redmond - windows.generic.xxx,

на государственную инфраструктуру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
"Китай разработал собственную операционную систему Kylin, которая призвана обеспечить надежную и эффективную защиту компьютерной инфраструктуры страны от возможных кибератак с территорий других государств."

Ну вот; ответный удар: Анонсированы российские ОС МСВСфера на базе RHEL.

Только вот это:

«соответствует всем требованиям российского законодательства»

немного настараживает... :rolleyes:

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dr_dizel
Анонсированы российские ОС МСВСфера на базе RHEL

Берите CentOS.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z
FreeBSD будет (почти без сомнения)

Солидарен, тоже изучаю данную систему, все больше склонен к переходу на нее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Солидарен, тоже изучаю данную систему, все больше склонен к переходу на нее...

ставте лучше Gentoo

Возможностей на порядок больше + она десктопная, как бы -))

освоите ее... можете говорить что знаете все линуксы ((-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Skeptic
Только вот это:

немного настараживает... :rolleyes:

Paul

Ага, система явно от всех кибер-атак будет защищена. В смысле, фээсба в вашем компе будет защищать от всех посягательств :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
ставте лучше Gentoo

Возможностей на порядок больше + она десктопная, как бы -))

освоите ее... можете говорить что знаете все линуксы ((-

+1, правда действительно она как бы, а еще лучше Слаку только она не декстопная=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
+1, правда действительно она как бы, а еще лучше Слаку только она не декстопная=)

А Фря по дефолту сильно десктопная, да? :-D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Black_Z

Если говорить о десктопных проектах на основе FreeBSD - PC-BSD, РУС-BSD и пр. они немного сыроваты на мой взгляд, но начало положено и есть неплохие результаты, хотя я сторонник именно FreeBSD при желании из нее получится нормальная десктопная система, главное, как говорили, не полениться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
А Фря по дефолту сильно десктопная, да? :-D

последние да, слишком уж разработчики сильно, захотели и на дорожку декстопов вылезти=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
последние да, слишком уж разработчики сильно, захотели и на дорожку декстопов вылезти=)

Если она десктопная, то я уткомедведь.

А мечтать о том, что бы она в ближайшее время стала десктопной и не приходится. Слишком многого в ней нет.

Из линуксов для меня приемлемы на десктоп: OpenSuse

На сервер: Gentoo (да-да ... лучше ее чем FreeBSD, тут и кластеры и УТФ и т.п.) -))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
    • Липковский Борис
      Вдруг понадобится, спасибо за информацию.
    • Липковский Борис
      Я собираю с разных стран магнитики. Это очень круто.
    • Липковский Борис
      Каждый находит свое увлечение.Заработок зависит от работы которую ты умеешь делать на отлично. Самое главное если есть время.
×