Перейти к содержанию
AM_Bot

Секретную информацию можно купить на барахолке

Recommended Posts

AM_Bot

Группа исследователей из Великобритании произвела «контрольную закупку» подержанных жестких дисков и извлекла с них данные о банковских счетах, медицинских картах и отчетах об испытаниях системы противоракетной обороны.читать дальше

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

хаха, супер) надо делать полный формат диска с полной очисткой свободного места перед продажей)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
хаха, супер) надо делать полный формат диска с полной очисткой свободного места перед продажей)

Полного формата мало. Если мне память не изменяет - по стандартам положено не менее 7 циклов перезаписи с различными битовыми паттернами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Полного формата мало

не просто мало, а бесполезная штука при данных вещах=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Arakcheev
Полного формата мало. Если мне память не изменяет - по стандартам положено не менее 7 циклов перезаписи с различными битовыми паттернами.

Достаточно одного прохода, но с обязательным wipe'ом всего свободного места.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Vadim Fedorov

Ой как не стоит продавать ненужные/списанные жесткие диски...

Только предварительное размагничивание, а затем, физическое уничтожение вселяют уверенность.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Достаточно одного прохода, но с обязательным wipe'ом всего свободного места.

Мне некоторые специалисты по computer forensics (расследование компьютерных преступлений) говорили, что даже 35 проходов (алгоритм Питера Гутмана) недостаточно. Читаем о разных способах и нормах: Аппаратные и программные шредеры.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla

под очисткой свободного места я и имел ввиду wipe алгоритмом Гутмана..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
dot_sent
Мне некоторые специалисты по computer forensics (расследование компьютерных преступлений) говорили, что даже 35 проходов (алгоритм Питера Гутмана) недостаточно. Читаем о разных способах и нормах: Аппаратные и программные шредеры.

Paul

Значит, правильно помню... Цитата из этой же статьи:

Для гарантированного уничтожения конфиденциальной информации в большинстве случаев считается достаточным выполнение семи проходов, и лишь уничтожение особо секретной информации в организациях, имеющих дело с государственной, военной или коммерческой тайной, требует применения метода Питера Гутмана.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Первоисточник для этой новости (Channel 4 и BBC) обсуждается здесь

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=7894

Там много всего интересного, особенно если видео посмотреть :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Зачем ? Только для файлов которые попали в подозрительные. Логика такая:  Файл в подозрительных > uVS берёт его SHA1 ( если таковая есть ) и прогоняет весь список на совпадение > если совпадение найдено - файл попадает в подозрительные > в Инфо. файла пишется информация по какой причине файл попал в подозрительные. Да и проверку можно проводить на  готовом образе\списке.
    • demkd
      И чего в ней странного? Обычный каталог с непонятным LSM.
        Кто-давно не говорил что uVS медленно создает образ...
    • PR55.RP55
      + + Крайняя форма извращения: ( там же ) uVS  поместил а Подозрительные только два файла из шести. Предлагаю: Автоматически помещать в Подозрительные все файлы при совпадении SHA1 ( и\или имени ) т.е. если файл  попал в подозрительные - то идёт проверка списка на совпадения. Есть совпадение > файл в подозрительные. ( с соответствующий записью в Инфо - о причине )
    • PR55.RP55
      + http://www.tehnari.ru/f183/t262601/ Тоже странная запись. Полное имя                  C:\PROGRAMDATA\{01456982-0145-0145-014569822880}\LSM.EXE
      Имя файла                   LSM.EXE
      Тек. статус                   ПОДОЗРИТЕЛЬНЫЙ в автозапуске
                                 
      Сохраненная информация      на момент создания образа
      Статус                      в автозапуске
      Инф. о файле                Не удается найти указанный файл.
      Цифр. подпись               проверка не производилась
                                  
      Ссылки на объект            
      Ссылка                      C:\WINDOWS\SYSTEM32\TASKS\MICROSOFT LOCALMANAGER[WINDOWS 8.1 SINGLE LANGUAGE]
                                  
    • demkd
      Кто-то криворукий прописал путь, так что ничего удивительного нет.
×