А у тебя весь софт лицензионный? - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Ingener

А у тебя весь софт лицензионный?

Recommended Posts

Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Давно пора....

В Москве знаю что практикуется "принимать" покупателей пираток сразу после покупки.....

2 года условно- пятно на всю жизнь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Давно пора....

Угу... Проверять первым делом дома (и не только) у тех, которые работают в государственных структурах... :rolleyes:

P.S.: Я думаю, что дело было наоборот: Исследовали на самом деле 'Неправомерный доступ к компьютерной информации' и заодно добавили 'Нарушение авторских и смежных прав'.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

А у меня все лицензионное - хренушки господам проверяющим 8-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А у меня все лицензионное - хренушки господам проверяющим 8-)

У меня тоже, но я никому морали не читаю. Вот этот фальш я не ненавижу. 'Статья' написана с целью отпугивания ('страх = уважение' они думают), и самое страшное при этом это то, что те, которые посядат сами же этим занимаются...

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
У меня тоже, но я никому морали не читаю. Вот этот фальш я не ненавижу. 'Статья' написана с целью отпугивания ('страх = уважение' они думают), и самое страшное при этом это то, что те, которые посядат сами же этим занимаются...

Paul

Согласен...

Для начала надо проверять все коммерческие структуры и гос.учереждения,затем продавцов наказывать,а уже потом население....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Мне кажется, что суть проблемы лежит в завышенной цене лицензионных продуктов - приобретение которых большинству не по карману. Я не понимания политики разработчиков - мне кажется лучше продать 1000 лицензий по 100 рублей, чем 10 по 1000 рублей. А рубить бабки нужно не с бедного в большинстве населения, а с бизнесменов.

Ну как бы так, но смотрите сами. Производители реально завышаю цену, но для них это выгодно, т.к. больше всего заказывают продукт всякие крупные формы и компании, и представте какие штрафы и проблемы будут у них, если у них на всех компах обнаружат пиратские копии той же винды, антивирусов и др. А выхода у них нет, они ж не будут вместо винды ставить линукс, и какие-нибудь бесплатные антивирусы, тем более они только для некомерческого использования. А убытков от обычных юзеров не столь много, хотя смотря какая фирма.. =) Поправте, елсе не прав)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Мне кажется, что суть проблемы лежит в завышенной цене лицензионных продуктов - приобретение которых большинству не по карману.

http://safelyremove.com/ru/order.htm

Вас приятно удивит то, что персональная лицензия...

1. Стоит всего 199 рублей (для России и стран СНГ).

2. Выдается на человека, а не на компьютер, т.е. одна лицензия дает Вам возможность лично использовать программу на всех Ваших компьютерах.

3. Пожизненная. Купив программу один раз, Вы сможете получать бесплатно все последующие версии.

untitled.PNG

Конечно дело в ценах, а не в наплевательском отношении к работе разработчиков, тестеров, экономического отдела, маркетологов, веб-дизайнеров, уборщиков помещений и пр.

post-3736-1241870522_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Конечно дело в ценах, а не в наплевательском отношении к работе разработчиков, тестеров, экономического отдела, маркетологов, веб-дизайнеров, уборщиков помещений и пр.

Дело, естественно, в паразитах, которые наживаются на труд других и предлагают такой товар. Их надо в первую очередь взять. А среди населения, видимо, не все равны. Вот это обидно... Любопытно же, что тот, который торгует продолжает стоять на месте (возможно делится прибылью, не знаю), а того, который купил задерживают...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
среди населения, видимо, не все равны. Вот это обидно...

Я этого не отрицаю. Потому у меня весь софт лицензионный, но мало что куплено. Есть же GPL-Donate. Даже когда я получал 200 рублей в месяц, то весь софт был лицензионным, кроме Windows. А были бы Винды ОЕМными, был бы абсолютно весь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Согласен...

Для начала надо проверять все коммерческие структуры и гос.учереждения,затем продавцов наказывать,а уже потом население....

Руки прочь от населения! Даёшь европейский уровень жизни, вот тогда поговорим о лицензионном ПО дома!

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Руки прочь от населения! Даёшь европейский уровень жизни, вот тогда поговорим о лицензионном ПО дома!

Угу,лично раскошелится на ОС,это будет трудновато.И не надо мне аналогов типа Линукс,привык уже к Винде.

А если у кого это всё позволяет положение - да пожалуйста!И не надо пропагандировать тогда:"Фууу...пиратское используешь!",да купил бы с радостью!Только цену надо бы снижать,а ещё и когда не всё идеально,так тем более.Особенно софт.

Ну или как сказал ANDYBOND евро-уровень жизни.Вот тогда и поговорим.А сейчас бессмысленно.Тогда бы это было противно,а в таком случае - не очень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

На секлабе высказано верное предположение - не смогли доказать неправомерный доступ к информации, потому решили пришить другую статью, которую и доказывать то особенно не нужно :P

А теперь представим себе ситуацию, что MS каким-то образом добилась того, что пользователи могут работать только на лицензионной ОС . Зажмурили глазки и представили - какая картинка? Правильно! Все производители софта, который прикладывается к системе, в том числе и антивирусной индустрии, несут колоссальные убытки в связи с тем, что пользователи просто не могут позволить себе покупку лицензионной винды. Количество покупателей программного обеспечения снижается на 2/3, что приводит к полнейшему ступору и коллапсу в этой отрасли. Интересно, а ЛК готова потерять 2/3 своих покупателей? Если готова, то давайте в KIS 2010 добавим новую фичу - проверку подлинности системы перед установкой антивируса :D

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
За пиратскую Windows дома могут дать 2 года тюрьмы.

Через пяток лет по мере вытеснения ноутбуками стационарных ПК в домах большинства юзеров эта проблема решится сама собой. На 90% ноутбуков стоит лицензионная Винда :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Через пяток лет по мере вытеснения ноутбуками стационарных ПК в домах большинства юзеров эта проблема решится сама собой. На 90% ноутбуков стоит лицензионная Винда :)

Угу... Вчера посмотрел у одного человека. На Win7 новая фича: Homegroup ('A New Level Of Coolness' © laugh3.gif). Тот, который хоть как-то разбирается в том, как сеть работает убежит от такого ноутбука - без UPnP эта фича не работает даже. Секреты планировщика заданий мы тоже знаем; эта служба тоже не отключается без потерия другого, важного, функционала. И ещё забыл то, что Майкрософт внедрила уже на Висте: Link Local Multicast Name Resolution (LLMNR). Llmnr слушает порт 5355. Можно, конечно, пытаться блокировать её с помощью файрвола, но нельзя остановить её, отключить её, или предотвращать, чтобы она обслуживала чёрт знает кого...

Предположение у Майкрософта вечно одно и то же: она исходит из того, что мы используем этот функционал в 'Доверенной Зоне'. Если пользователь заразился, значит он сам виноват - не действовал по правилам. Но нет такого понятия 'Доверенная Зона' на компьютере, который соединяется с Интернетом - точка. Если один пользователь заражается, то тогда все в данной зоне в опасности. Даже опытный пользователь не может предотвращать этого; чайник тем более.

Моя следующая система будет уже не Windows, это точно... За каждые $100 надо примерно на $66.60 функционала отключить для того, чтобы было что-то похоже на безопасность, и чтобы данные никуда не утекли...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
p2u затронул интересную тему о излишней функциональности программ, которой пользователь чаще всего не пользуется, но обязан за неё платить. Многие например не пользуются Internet Explorer, Windows Messenger, кучей ненужных служб и т.д., мало что эти ненужные большинству пользователей модули понижают безопасность системы, а мы должны ещё за это платить деньги. Рационально сделать дистрибутив по принципу онлайн конструктора - сам добавляешь только те модули, которые тебе нужны, а общая цена складывается из цены отдельных модулей.

Конкретно в этом случае, вы не правы. Вы не платите за это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Поясните мне пожалуйста: тогда за что я плачу при покупке Windows? За бренд, за что-то ещё, если не за отдельные модули, сервисы и функции?

За саму ось, остальное бесплатно в нагрузку=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Для пояснения моей позиции - условно сравним Windows с KIS. Если вам не нужен firewall (который почемуто не дают бесплатно в нагрузку) вы же не будете переплачивать и покупать KIS, а купите KAV. ;)

Эм, KIS без Firewall <> KAV (:P) - это раз.

То что вы перечислили - можно скачать бесплатно с сайта microsoft, firewall отдельно и бесплатно на сайте касперского вы скачать не можете,

так что аналогия не корректна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Те модули поэтому и можно скачать бесплатно, т.к. их цена уже учтена в общей цене дистрибутива. Как например зарплата разработчиков, людей, которые работают в тех. поддержке и т.д. учтены в общей цене продукта или все работают задаром. ;)

Работа за даром или за счет компании-разработчка - это разные вещи. :р

Посмотрите на MS - у них некоторые подразделения всегда убыточные.

Скачать бесплатно могут ВСЕ, а не только купившие пользователи, так что аналогия опять же не корректна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
    • PR55.RP55
      Несколько не по теме. Но для владельцев сайтов актуально... https://www.comss.ru/page.php?id=20880
    • santy
      RP55, По п.10 уже есть реализация: в 5.04 o Переменные окружения всех пользователей с некорректным содержимым теперь добавляются
         в список как подозрительные объекты со статусом "ПЕРЕМЕННАЯ".
         Удаление такого объекта приведет к удалению переменной пользователя или 
         к восстановлению значения по умолчанию если это системная переменная.   по п. 8, для задач в uVS публикуется командная строка, но то что стали модифицировать известные задачи, это да, теперь придется за всеми задачами следить по п.7 В uVS есть указание на то что известный файл размещен по нестандартному пути, по идее тоже должно попасть в подозрительные. по п.6 Ранее уже сталкивались с подобным зловредом,  здесь, https://chklst.ru/forum/discussion/76/kak-udalit-bekdor-crexv-i-vosstanovit-normalnuyu-rabotu-menyu-pusk-v-xpvistaseven  
×