А у тебя весь софт лицензионный? - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Ingener

А у тебя весь софт лицензионный?

Recommended Posts

Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka

Давно пора....

В Москве знаю что практикуется "принимать" покупателей пираток сразу после покупки.....

2 года условно- пятно на всю жизнь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Давно пора....

Угу... Проверять первым делом дома (и не только) у тех, которые работают в государственных структурах... :rolleyes:

P.S.: Я думаю, что дело было наоборот: Исследовали на самом деле 'Неправомерный доступ к компьютерной информации' и заодно добавили 'Нарушение авторских и смежных прав'.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

А у меня все лицензионное - хренушки господам проверяющим 8-)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
А у меня все лицензионное - хренушки господам проверяющим 8-)

У меня тоже, но я никому морали не читаю. Вот этот фальш я не ненавижу. 'Статья' написана с целью отпугивания ('страх = уважение' они думают), и самое страшное при этом это то, что те, которые посядат сами же этим занимаются...

Paul

  • Upvote 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Danilka
У меня тоже, но я никому морали не читаю. Вот этот фальш я не ненавижу. 'Статья' написана с целью отпугивания ('страх = уважение' они думают), и самое страшное при этом это то, что те, которые посядат сами же этим занимаются...

Paul

Согласен...

Для начала надо проверять все коммерческие структуры и гос.учереждения,затем продавцов наказывать,а уже потом население....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Zilla
Мне кажется, что суть проблемы лежит в завышенной цене лицензионных продуктов - приобретение которых большинству не по карману. Я не понимания политики разработчиков - мне кажется лучше продать 1000 лицензий по 100 рублей, чем 10 по 1000 рублей. А рубить бабки нужно не с бедного в большинстве населения, а с бизнесменов.

Ну как бы так, но смотрите сами. Производители реально завышаю цену, но для них это выгодно, т.к. больше всего заказывают продукт всякие крупные формы и компании, и представте какие штрафы и проблемы будут у них, если у них на всех компах обнаружат пиратские копии той же винды, антивирусов и др. А выхода у них нет, они ж не будут вместо винды ставить линукс, и какие-нибудь бесплатные антивирусы, тем более они только для некомерческого использования. А убытков от обычных юзеров не столь много, хотя смотря какая фирма.. =) Поправте, елсе не прав)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
Мне кажется, что суть проблемы лежит в завышенной цене лицензионных продуктов - приобретение которых большинству не по карману.

http://safelyremove.com/ru/order.htm

Вас приятно удивит то, что персональная лицензия...

1. Стоит всего 199 рублей (для России и стран СНГ).

2. Выдается на человека, а не на компьютер, т.е. одна лицензия дает Вам возможность лично использовать программу на всех Ваших компьютерах.

3. Пожизненная. Купив программу один раз, Вы сможете получать бесплатно все последующие версии.

untitled.PNG

Конечно дело в ценах, а не в наплевательском отношении к работе разработчиков, тестеров, экономического отдела, маркетологов, веб-дизайнеров, уборщиков помещений и пр.

post-3736-1241870522_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Андрей-001

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Конечно дело в ценах, а не в наплевательском отношении к работе разработчиков, тестеров, экономического отдела, маркетологов, веб-дизайнеров, уборщиков помещений и пр.

Дело, естественно, в паразитах, которые наживаются на труд других и предлагают такой товар. Их надо в первую очередь взять. А среди населения, видимо, не все равны. Вот это обидно... Любопытно же, что тот, который торгует продолжает стоять на месте (возможно делится прибылью, не знаю), а того, который купил задерживают...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik
среди населения, видимо, не все равны. Вот это обидно...

Я этого не отрицаю. Потому у меня весь софт лицензионный, но мало что куплено. Есть же GPL-Donate. Даже когда я получал 200 рублей в месяц, то весь софт был лицензионным, кроме Windows. А были бы Винды ОЕМными, был бы абсолютно весь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
ANDYBOND
Согласен...

Для начала надо проверять все коммерческие структуры и гос.учереждения,затем продавцов наказывать,а уже потом население....

Руки прочь от населения! Даёшь европейский уровень жизни, вот тогда поговорим о лицензионном ПО дома!

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Guest Просто_Юзер
Руки прочь от населения! Даёшь европейский уровень жизни, вот тогда поговорим о лицензионном ПО дома!

Угу,лично раскошелится на ОС,это будет трудновато.И не надо мне аналогов типа Линукс,привык уже к Винде.

А если у кого это всё позволяет положение - да пожалуйста!И не надо пропагандировать тогда:"Фууу...пиратское используешь!",да купил бы с радостью!Только цену надо бы снижать,а ещё и когда не всё идеально,так тем более.Особенно софт.

Ну или как сказал ANDYBOND евро-уровень жизни.Вот тогда и поговорим.А сейчас бессмысленно.Тогда бы это было противно,а в таком случае - не очень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
AlexxSun

На секлабе высказано верное предположение - не смогли доказать неправомерный доступ к информации, потому решили пришить другую статью, которую и доказывать то особенно не нужно :P

А теперь представим себе ситуацию, что MS каким-то образом добилась того, что пользователи могут работать только на лицензионной ОС . Зажмурили глазки и представили - какая картинка? Правильно! Все производители софта, который прикладывается к системе, в том числе и антивирусной индустрии, несут колоссальные убытки в связи с тем, что пользователи просто не могут позволить себе покупку лицензионной винды. Количество покупателей программного обеспечения снижается на 2/3, что приводит к полнейшему ступору и коллапсу в этой отрасли. Интересно, а ЛК готова потерять 2/3 своих покупателей? Если готова, то давайте в KIS 2010 добавим новую фичу - проверку подлинности системы перед установкой антивируса :D

  • Upvote 10

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
За пиратскую Windows дома могут дать 2 года тюрьмы.

Через пяток лет по мере вытеснения ноутбуками стационарных ПК в домах большинства юзеров эта проблема решится сама собой. На 90% ноутбуков стоит лицензионная Винда :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Через пяток лет по мере вытеснения ноутбуками стационарных ПК в домах большинства юзеров эта проблема решится сама собой. На 90% ноутбуков стоит лицензионная Винда :)

Угу... Вчера посмотрел у одного человека. На Win7 новая фича: Homegroup ('A New Level Of Coolness' © laugh3.gif). Тот, который хоть как-то разбирается в том, как сеть работает убежит от такого ноутбука - без UPnP эта фича не работает даже. Секреты планировщика заданий мы тоже знаем; эта служба тоже не отключается без потерия другого, важного, функционала. И ещё забыл то, что Майкрософт внедрила уже на Висте: Link Local Multicast Name Resolution (LLMNR). Llmnr слушает порт 5355. Можно, конечно, пытаться блокировать её с помощью файрвола, но нельзя остановить её, отключить её, или предотвращать, чтобы она обслуживала чёрт знает кого...

Предположение у Майкрософта вечно одно и то же: она исходит из того, что мы используем этот функционал в 'Доверенной Зоне'. Если пользователь заразился, значит он сам виноват - не действовал по правилам. Но нет такого понятия 'Доверенная Зона' на компьютере, который соединяется с Интернетом - точка. Если один пользователь заражается, то тогда все в данной зоне в опасности. Даже опытный пользователь не может предотвращать этого; чайник тем более.

Моя следующая система будет уже не Windows, это точно... За каждые $100 надо примерно на $66.60 функционала отключить для того, чтобы было что-то похоже на безопасность, и чтобы данные никуда не утекли...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
p2u затронул интересную тему о излишней функциональности программ, которой пользователь чаще всего не пользуется, но обязан за неё платить. Многие например не пользуются Internet Explorer, Windows Messenger, кучей ненужных служб и т.д., мало что эти ненужные большинству пользователей модули понижают безопасность системы, а мы должны ещё за это платить деньги. Рационально сделать дистрибутив по принципу онлайн конструктора - сам добавляешь только те модули, которые тебе нужны, а общая цена складывается из цены отдельных модулей.

Конкретно в этом случае, вы не правы. Вы не платите за это.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ego1st
Поясните мне пожалуйста: тогда за что я плачу при покупке Windows? За бренд, за что-то ещё, если не за отдельные модули, сервисы и функции?

За саму ось, остальное бесплатно в нагрузку=)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Для пояснения моей позиции - условно сравним Windows с KIS. Если вам не нужен firewall (который почемуто не дают бесплатно в нагрузку) вы же не будете переплачивать и покупать KIS, а купите KAV. ;)

Эм, KIS без Firewall <> KAV (:P) - это раз.

То что вы перечислили - можно скачать бесплатно с сайта microsoft, firewall отдельно и бесплатно на сайте касперского вы скачать не можете,

так что аналогия не корректна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ingener

-

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu
Те модули поэтому и можно скачать бесплатно, т.к. их цена уже учтена в общей цене дистрибутива. Как например зарплата разработчиков, людей, которые работают в тех. поддержке и т.д. учтены в общей цене продукта или все работают задаром. ;)

Работа за даром или за счет компании-разработчка - это разные вещи. :р

Посмотрите на MS - у них некоторые подразделения всегда убыточные.

Скачать бесплатно могут ВСЕ, а не только купившие пользователи, так что аналогия опять же не корректна.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Сейчас попробовал добавить файлы и... E:\ [Error: 0x3 - The system cannot find the path specified. ] т.е. Файл > Добавить в список >  Все исполняемые файлы каталога. или пишет вышеуказанную ошибку или вешается. Это и на Win 7 и на Win 10 и с HDD дисками и с USB Диски нормально открываются т.е. доступны.
    • demkd
      А ничего с этим не сделать старые версии windows проблемные там система сама балуется внедрением потоков при очень низком уровне защиты системных процессов, а эцп вообще ничего не гарантирует когда речь заходит о внедренных потоках, зловред вполне может внедрить поток в системный процесс как с помощью подкинутой в правильное место "легитимной" dll, так и просто создав его, а тот уже в свою очередь внедрить в следующий системный и ищи концы среди вот этого вот всего.
      Все это усугубляется тем что тот же SVCHOST.EXE который был когда запущен может оказаться совсем не системным, хотя путь у него будет правильным как и файл будет иметь валидную эцп и запущен он будет якобы services.exe, в 10ке такое провернуть уже сложнее, а вот 7ке легко, потому урезать лог по принципу "оба файла имеют эцп" никак нельзя.
    • PR55.RP55
      uVS v5.0.6v x64 [http://dsrt.dyndns.org:8888]: Windows 7 Home Basic x64 (NT v6.1 SP1) build 7601 Service Pack 1 [C:\WINDOWS] (!) ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Ф зафиксировал внедрение потока C:\WINDOWS\SYSTEM32\SERVICES.EXE [428] внедрил поток [380] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [876]   C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [1060] внедрил поток [1276] в процесс: C:\WINDOWS\SYSTEM32\SVCHOST.EXE [336] и т.д.  А есть ли смысл выводить в лог десяток - другой аналогичных записей, если все эти файлы  в базе проверенных и у них легальная цифровая?  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       5.0.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлено 4 новых ключа автозапуска в список для проверки.

       o Добавлен новый статус "UWP".
         Его получают пакеты приложений универсальной платформы Windows (Universal Windows Platform Apps).

       o Добавлен новый твик #46: Отключить Windows Terminal и очистить реестр.
         Если Windows Terminal активен, в лог выдается предупреждение.
         При обнаружении подозрительных настроек Windows Terminal в конфигурационных файлах, реестре или в каталогах с фрагментами в лог выводится предупреждение.
         Если подозрительная строка найдена в JSON-файле настроек, то в список автозапуска добавляется этот файл с содержимым со статусом "подозрительный".
         В любом случае рекомендуется отключить Windows Terminal, а еще лучше немедленно удалить это из системы.
         Windows Terminal — крайне уязвимый и неоптимизированный кусок кода.

       o Улучшена функция масштабирования удаленного рабочего стола, повышено качество аппаратного апскейла, добавлен параметр "Резкость".
         (Требуется D2D и DX11 на клиентском компьютере)

       o Исправлена старая ошибка в функции отправки ответов серверной части uVS.
         Из-за ошибки в редких случаях могло происходить подвисание серверной и клиентской частей uVS при работе с удаленной системой.

       o Исправлена ошибка в функции завершения серверной части при выходе из удаленной системы.

       o Оптимизирована функция подключения к удаленной системе.

       o Оптимизирована функция сжатия фреймов для DDAL/DDAw режимов: шрифты теперь не теряют яркость, а картинка DDAL практически неотличима от DDA1/DDA2 на глаз, 
         при этом размер сжатого фрейма вырос лишь незначительно.

       o Добавлена x64 версия report_crash.

       o Обновалена функция сбора дампа при падении uVS, функция перенесена в утилиту report_crash, что позволит
         получить максимально точную информацию о произошедшей ошибке.

       o Временно добавлена аппаратная функция обнаружения разрушения списка автозапуска в памяти uVS, что позволит отлавливать сложные в обнаружении ошибки.
         Есть 5 дампов, по которым не удалось выяснить точное место ошибки и эта функция должна помочь найти проблемное место.
         Функция снижает скорость формирования списка на ~5% на современных процессорах.

       o Исправлена ошибка в функции подсчета удаленных ключей реестра.

       o Исправлена ошибка в функции записи параметров при выходе из uVS.

       o Исправлена ошибка разбора JSON-файлов.

       o Исправлена ошибка проверки переменных окружения загруженного пользователя.

       o Из списка доступных для подключения IP-адресов удалены адреса активных VPN.

       
    • PR55.RP55
      * адрес страницы (ReferrerUrl) и адрес самого файла (HostUrl) в метке появились в Windows 10 версии 1703, их записывают браузеры, например Edge и Chrome. В статье показано, как посмотреть эти данные в Windows 11 https://www.comss.ru/page.php?id=22105
×