NoScript стал адварью?

[TANUKI 240]

В английском не силен, но, насколько я понял, NoScript установленный в паре с Adblock не дает последнему полностью рубить рекламу, а подсовывает свои рекламные блоки.

пруфлинк: http://adblockplus.org/blog/attention-noscript-users

Прошу профессионалов, в особенности p2u, как лучшего лисовода, внести ясность. Народ негодуэ

[p2u 824]

Я как раз по этому поводу написал тему сегодня утром: Безопасность или Жадность, что сильнее?

Видимо Giorgio Maone (автор NoScript) тоже прочитал эту тему, и сразу же поправил всё.

Он сегодня (11.30 по Москве) выпустил NoScript 1.9.2.6, который убирает позорные разрешающие фильтры в AdblockPlus. Но сам факт, что такое вообще возможно (одно дополнение, которое нарушает политики самого браузера и без разрешения пользователя правит настройки другого дополнения) - это уже серьёзная проблема безопасности в самом браузере, конечно.

P.S.: И можно себе как чайник задать следующий законный вопрос: где враг на самом деле, если те, которые говорят, что защищают нас (платно/бесплатно - неважно) готовы на ВСЁ, чтобы с нас (желательно без нашего ведома) получать только ещё больше прибыли? Позорище, друзья...

Paul

[TANUKI 240]

Да Я как раз отписался в вашей ветке Жаль, что вы разместили ее там - хороши бы, если бы кто-то из модераторов вашу тему переместил сюда или заменил мою на вашу

P.S.: И можно себе как чайник задать следующий законный вопрос: где враг на самом деле, если те, которые говорят, что защищают нас (платно/бесплатно - неважно) готовы на ВСЁ, чтобы с нас (желательно без нашего ведома) получать только ещё больше прибыли? Позорище, друзья...

Мне видится одно решение - покупать платные продукты. Ибо с разработчиков бесплатного антивирусного-антискриптового-антирекламного-анти-анти-софта и спросить по сути, кроме моральных претензий, нечего.

[p2u 824]

Ошибаетесь. Платно/бесплатно здесь не играет никакую роль. Вы же видели - сообщество заставило Маоне отменить всё. Полный бойкот - вот это метод против таких. Сразу как миленькие станут...

Paul

[Skeptic 235]

Мне видится одно решение - покупать платные продукты. Ибо с разработчиков бесплатного антивирусного-антискриптового-антирекламного-анти-анти-софта и спросить по сути, кроме моральных претензий, нечего.

А с платного - каким образом спрашивать? Ну, куплю я ЗонАларм чекпойнтовский - как мне спрашивать с этого монстра за его стук? (кажется, уже всем известно об этой проблеме).

[TANUKI 240]

Ошибаетесь. Платно/бесплатно здесь не играет никакую роль. Вы же видели - сообщество заставило Маоне отменить всё. Полный бойкот - вот это метод против таких. Сразу как миленькие станут...

Paul

Проблема в том, что его пришлось заставлять. В коммерческом софте (в нормальном, конечно) такая ситуация не могла бы возникнуть априори.

[p2u 824]

В коммерческом софте (в нормальном, конечно) такая ситуация не могла бы возникнуть априори.

Опять ошибаетесь, но так как я не хочу опозорить никаких вендоров платных программ, я лучше промолчу...

Paul

[TANUKI 240]

Ну, куплю я ЗонАларм чекпойнтовский - как мне спрашивать с этого монстра за его стук? (кажется, уже всем известно об этой проблеме).

Можно просто покупать проверенные временем и пользователем продукты, разработчики которых дорожат своей репутацией. А если уж разговор о ZA, то можно внимательно прочитать соглашение и обратиться с юристом в суд по этому поводу. В случае с платным продуктом пользователю проще - есть повод для праведного гнева. Автор бесплатного софта никому ничего не должен

Опять ошибаетесь, но так как я не хочу опозорить никаких вендоров платных программ, я лучше промолчу...

Paul

Нет, я конечно, не строю иллюзий. Прекрасно понимаю, что в случае глобального абзаца любая компания, провайдер и любой софт сдадут пользователя с потрохами по запросу властей, какому-нибудь новому закону или за большие бабки. Речь идет о таких низких подлянках, как этот случай. Не думаю, что хороший коммерческий софт способен на такую мелочевку и будет рисковать репутацией ради показа банеров.

[p2u 824]

Речь идет о таких низких подлянках, как этот случай. Не думаю, что хороший коммерческий софт способен на такую мелочевку и будет рисковать репутацией ради показа банеров.

Поставить pcflank.com в базу фишинговых сайтов для того, чтобы делать вид, что проходишь PCFlank Leaktest - лучше, чем то, что сделал Маоне, скажите? И это было, клянусь, с одной коммерческой программой, которая этот тест изначально провалила...

Paul

[Илья Рабинович 521]

На самом деле, читуация с платными и бесплатными продуктами следующая.

//***************************

Бесплатные продукты.

Производитель бесплатного продукта должен отбивать затраты на производство и поддержание проекта в активном состоянии. Значит, вынужден, тем или иным способом, монетизировать аудиторию. Типичный пример- Comodo с Ask-тулбаром. Сначала- привлекли траффик, потом его начинают монетизировать...

Либо- деньги зарабатывабтся на основной работе, а ночами пишется проект. Это приводит к медленному темпу разработки по сравнению с конкурентами и, зачастую, быстрой потере интереса.

Либо- это научный проект для распила гранта, пишется студентами. Качество кода- очень низкое, длительность проекта- пока грант не закончится.

Ответственность перед пользователем вендоров бесплатных продуктов- нулевая. Им ничего никто не должен, они ничего никому не должны.

По необъяснимым причинам, такие программы очень любят редакторы компьютерных журналов.

//**********************************

Платные продукты.

Тут всё понятно- вендор хочет за продукт денежку, для него это основная работа. Скорость разработки- высокая, конкуренция не даёт спать на ходу, иначе затопчут.

//***********************************

Подержка.

Дальше всё зависит уже от ответственности и адекватности производителя- если там с крышей всё в порядке, то и поддержка классная, и баги исправляются очень быстро. Если же это не так, то и поддержка- спустя рукава, лишь бы отвязались, и баги не правятся годами. И не важно, вендор "с историей" или нет, важно- как там относятся к разработке и пользователям продукта. Выясняется это очень просто, достаточно посмотреть на фирменный форум поддержки (нет его- производитель отправляется в мусорную корзину) и отзывы пользователей продукта на глобальных форумах по безопасности.

//**************************************

Если непонятно, как производитель собирается зарабатывать деньги на тех. поддержку и продолжение разработки- значит, будут махинации!

[Skeptic 235]

А если уж разговор о ZA, то можно внимательно прочитать соглашение и обратиться с юристом в суд по этому поводу. В случае с платным продуктом пользователю проще - есть повод для праведного гнева.

Ага, и сделаю из своей жизни сплошной судебный процесс. Как я докажу шпионаж - ссылкой на соответствующие сайты, где эта проблема обсуждалась? Ерунда. Надо будет документированно доказывать утечку - конкретных данных, именно с моего компа, в такое-то время... а для этого надо нанимать спецов, если только ты сам не хакер... кто, скажите, в здравом уме будет этим заниматься, когда гораздо проще внести пару строчек в hosts или просто сменить ПО? Вот на это и строится безошибочный расчет - в платных прогах все то же самое, что и в бесплатных, и никто из пользователей их за руку ловить не будет. Так что, имхо, как раз платными пользховаться - себе дороже, а гарантий никаких.

[p2u 824]

@ Илья Рабинович

К счастью есть ещё энтузиасты, которые платно/бесплатно пытаются просто делать то, что обещают. Вы же тоже из таких энтузиастов? Естественно берёте деньги за качественный продукт и честный труд, но это нормально.

Владимир Палант (автор AdblockPlus) не занимается махинациями - это я твёрдо знаю, и его дополнение - бесплатное; ему достаточно зарплата с основной работы.

Олег Зайцев тоже не занимается ерундой. И таких, к счастью, ещё есть.

У Giorgio Maone и так есть платные продукты и услуги, но он предпочёл опозорить нас энтузиастов и нарушил доверие у своих пользователей. Теперь я жалею о том, что я ему дал эти 100$ на поддержку NoScript.

P.S.: Никто не против, что люди хотят зарабатывать, но делай то, что обещаешь. Попроси о сотрудничестве у пользователей, а не делай всё за их спиной. Об этом идёт речь...

Paul

[Илья Рабинович 521]

К счастью есть ещё энтузиасты, которые платно/бесплатно пытаются просто делать то, что обещают. Вы же тоже из таких энтузиастов?

Ну, не совсем. Я не пытаюсь, я делаю.

Исключения из правила лишь подтверждают его. Мой пост- о "среднем по больнице", а не про исключения. Некий общий подход.

[p2u 824]

Ну, не совсем. Я не пытаюсь, я делаю.

P.S.: Maone мог бы просто создать свой Subscription List для AdblockPlus и поместить его в официальных списках в поддержку NoScript - это было бы по-мужски... И я уверен, что эти миллионы, которые сейчас пользуются NoScript его поддерживали бы в этом. А теперь я даже не знаю, кто ещё поверит ему... Одни больные, блин...

Paul

[3TE116 45]

Не большие цифры.Я ещё в то времена,когда ещё только начал осваиваться в компе,читал все соглашения разного софта,потом устал и не стал читать.

В прошлом году прошла новость,что русские взяли 1-ое место по изучению соглашений,им (нам) потребовалось на всё это доли секунд!Про американцев не помню,те вообще далеко отстали.

Просто все эти соглашения написаны одиннаково.

[TANUKI 240]

Поставить pcflank.com в базу фишинговых сайтов для того, чтобы делать вид, что проходишь PCFlank Leaktest - лучше, чем то, что сделал Маоне, скажите?

Нет, не лучше. И даже хуже. Но в этом случае вы можете предъявить претензии компании, причем сделать это обоснованно, ведь вы заплатили деньги. Я может не совсем точно выразился, но я имею в виду то, что заплатив за товар вы всегда можете предъявлять претензии, раз уж вас угораздило купить продукт компании, которая не заботится о своей репутации.

Ага, и сделаю из своей жизни сплошной судебный процесс. Как я докажу шпионаж - ссылкой на соответствующие сайты, где эта проблема обсуждалась? Ерунда. Надо будет документированно доказывать утечку - конкретных данных, именно с моего компа, в такое-то время... а для этого надо нанимать спецов, если только ты сам не хакер... кто, скажите, в здравом уме будет этим заниматься, когда гораздо проще внести пару строчек в hosts или просто сменить ПО?

Да, все верно. Но возможность судиться, ругаться и прочее у вас есть, ибо вы законный клиент.