Перейти к содержанию

Recommended Posts

TANUKI

Пользователь SDA форумчанин Virusinfo сообщает следующую любопытную информацию. Не могу не поделится ее с антималваровцами.

Итак:

ZoneAlarm Forcefield 1.0.217.0 beta - Защищает компьютер во время интернет-серфинга от шпионского ПО и ложных сайтов.

Когда Forcefield запущен, веб-браузер помещается в виртуальное пространство, представляющее собой изолированную часть системы, не имеющую доступа к критически важным файлам, и после этого все загружаемые файлы сканируются на предмет известных сигнатур вредоносных файлов, а все сайты проверяются на предмет их подлинности.

Кроме этого, можно активировать частный режим просмотра. В режиме частного просмотра будут работать все те же функции, но никаких следов работы в интернете нигде сохраняться не будет.

После установки Forcefield он будет запускаться вместе с Windows и работать в рамках сессии IE (версии 6.0 и выше) или Firefox (версии 2.0 и выше).

Бета версия ZoneAlarm ForceFiled является бесплатной.

Загрузить http://download.zonealarm.com/bin/fo...d_x/index.html

P.S. Если там стоит движок Касперского то тогда довольно интересный продукт!

А вот что по поводу этого продукта думает наш однофорумчанин senyak.

Обсудим?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Илья Рабинович

Ссылка битая. Стоит поправить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Ссылка битая. Стоит поправить.

ZoneAlarm ForceField

Призываю к осторожности - бета всегда риск...

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI

Спасибо p2u за поправленный пруфлинк.

Кто-то может уже высказать свои впечатления? Как по мне, то аналогичных программ много и даже бесплатных: тот же VirtualBox или Sendboxie, к примеру. Но у них нет главной фишки ZA Forcefield - проверки собственным антивирусным движком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Денис Лебедев

Я бы не сказал что Sandboxie и VirtualBox можно приводить как аналоги этой софтине.

Эта ведь работает только с браузером. Хотя тоже довольно интересная идея, для конечных юзверей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak

Я не уверен, что она сканирует файлы именно антивирусом. Как написано в настройках spyware. Ну а так программка ниче. Но главный минус - Punto Switcher не переключает раскладку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
Но главный минус - Punto Switcher не переключает раскладку

Это не минус - это плюс. Дело в том, что Punto работает по принципу кейлоггера. А ForceField имеет защиту от кейлогеров и именно поэтому не дает работать данной утилите с браузером.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
senyak
Это не минус - это плюс. Дело в том, что Punto работает по принципу кейлоггера. А ForceField имеет защиту от кейлогеров и именно поэтому не дает работать данной утилите с браузером.

C одной стороны - минус, с другой - плюс. Меня это не устраивает :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
C одной стороны - минус, с другой - плюс. Меня это не устраивает :(

Офф-топ (совсем не относится к ZoneAlarm ForceField, только к Punto):

Если у вас Виста, и язык по умолчанию - русский, и установлен этот Punto, то тогда вы не можете переключить язык в безопасном режиме на английский. Фактически это значит, что нельзя там команды на английском ввести в командную строку.

Конец офф-топа.

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
vaber
C одной стороны - минус, с другой - плюс. Меня это не устраивает sad.gif

В USA Punto никто не использует ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
TANUKI
Я бы не сказал что Sandboxie и VirtualBox можно приводить как аналоги этой софтине.

Эта ведь работает только с браузером. Хотя тоже довольно интересная идея, для конечных юзверей.

Ну, скажем так, Sandbox и VirtualBox утилиты более объемные в плане применения. Зато ZA чем-то там что-то там сканирует. Вот хотелось бы узнать чем и как. К тому же прозвучало заманчивое слово "Касперский" :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Создайте учетную запись или войдите, чтобы комментировать

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти

  • Сообщения

    • Липковский Борис
      Моё отношение к казино вполне положительное, я уже больше полугода играю в слоты на сайте Play Fortuna Уже неоднократно поднимал там приличные деньги и не жалуюсь. Естественно и несколько раз проигрывал, но в каждой игре бывают проигрыши и это вполне нормально. На этом сайте есть разные слоты, их около двухсот штук, можно выбрать любой и на каждом из них высокий шанс выиграть.
    • Dima2_90
      Об особенностях сканирования исполняемых файлов антивирусами и доверии результатам VirusTotal - https://habr.com/post/346480/ Цитаты из статьи "Забавно, детект уменьшился с 60 для неупакованного файла и 41 для архива до 17 — при этом ни один из антивирусных движков не обнаружил Eicar, детекты явно имеют эвристический характер, а в ряде случаев напоминают ложное срабатывание (DrWeb, Baidu и др.)" "6 детектов из 67. Шесть, Карл! Все — эвристические. И скорее всего ничего не подозревающий пользователь посчитает файл безопасным." "современные антивирусные сканеры так и остались барахлом, которым были десяток-два лет назад, абсолютно пасующим перед простейшими видами упаковки кода. Решения в виде тестовых сред — «песочниц», эвристических анализаторов и т.д. только добавили неразберихи, ложных срабатываний, но по сути не защищают от реальной угрозы. Со старым, открытым и разжёванным до потрохов UPX как был бардак — так он и остался. А ведь я вполне мог упаковать не файл, вызывающий вредоносную активность, а непосредственно код, работать не с файлами на диске в %temp%, а в памяти, использовать не свободно доступные утилиты, а собственные или закрытые разработки — и таким образом обойти срабатывание резидентной защиты. Я вполне мог добавить интересные элементы интерфейса или скопировать таковой из распространённой программы — и обойти проактивку у неискушённого пользователя, который просто будет соглашаться с любыми запросами, доверяя тому, что запустил.

      То, что мы сделали выше — примитивный способ обмануть антивирус, который может понять и реализовать практически любой. И он сработал. Что говорить про искушённых специалистов!"
    • Dima2_90
      Ad-Aware --------- https://www.adaware.com/support/securitycenter/report_false_positives.php  Antiy-AVL --------- [email protected] Avast --------------- https://www.avast.ru/false-positive-file-form.php AVG ---------------- https://www.avg.com/ru-ru/false-positive-file-form Avira --------------- https://analysis.avira.com/en/submit BitDefender -------- https://www.bitdefender.com/submit/ ClamAV ------------ http://www.clamav.net/reports/fp DrWeb ------------- https://vms.drweb.ua/sendvirus ESET-NOD32 ------- https://www.esetnod32.ru/support/knowledge_base/new_virus/ Kaspersky --------- https://virusdesk.kaspersky.ru/ Microsoft ---------- https://www.microsoft.com/en-us/wdsi/filesubmission NANO-Antivirus ---- http://nanoav.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=15&Itemid=83&lang=ru Symantec ---------- https://submit.symantec.com/false_positive/
    • Липковский Борис
      Вдруг понадобится, спасибо за информацию.
    • Липковский Борис
      Я собираю с разных стран магнитики. Это очень круто.
×