Внутренние тесты их применимость - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Рашевский Роман

Внутренние тесты их применимость

Recommended Posts

Рашевский Роман
Никто не поверит, более того внутренние сравнения с конкурентами в принципе не применимы наружу.

Ты в этом так уверен?

Symantec абсолютно спокойно оперирует данными внутренних сравнительных тестирований и я не вижу в этом ничего плохого... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Внутренними? По-моему заказными пассмарковскими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ты в этом так уверен?

Уверен :)

По-моему заказными пассмарковскими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Уверен :)

Для тебя, слишком уверенного:

Symantec.PNG

:)

Для полной уверенности можешь посетить Интернет-магазин компании Symantec (см. сноски внизу страницы). ;)

post-5132-1240586220_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Роман, прежде чем что-то писать и приводить скриншоты какие-то нужно изучить материал. Тебе правильно написали, что Symantec ссылается на тесты Passmark:

*Source: Based on performance testing conducted by PassMark Software (Internet Security Performance Benchmark Report, November 2008), on systems without security software previously installed and running Windows Vista®. See http://www.passmark.com/ftp/antivirus_09-p...testing-ed2.pdf

Это для Norton Internet Security 2009

http://www.symantec.com/norton/internet-security

Обсуждение здесь

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4282

Для новейшего Norton 360 они просто не успели еще ничего сделать подобного, мало времени прошло. Поэтому и ссылаются на некое "внутреннее тестирование". В любом случае это не имеет никакой ценности для пользователей.

я не вижу в этом ничего плохого

А что хорошего то в этом ты видишь? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
А что хорошего то в этом ты видишь? :D

Про Passmark я и без тебя знаю, не волнуйся... ;)

Я не говорю что вижу в этом что-то хорошее, а говорю, что в этом не вижу ничего плохого, грань видишь? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

"Я проверял свой антивирус и тесты показали, что он лучший" - Кто нить этому поверит?

А главное, это действительно говорит о чем то?

(правильный ответ: нет, нет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Про Passmark я и без тебя знаю, не волнуйся... wink.gif

Что же ты знаешь о Passmark, расскажи, пожалуйста? :)

Я не говорю что вижу в этом что-то хорошее, а говорю, что в этом не вижу ничего плохого

А нафига ты тогда об этом писал вообще? Очередные бесполезные сообщения, чтобы счетчик постов накрутить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
Passmark

Passmark это очень авторитетные тесты. Наезды на них происходят из-за того, что там у Касперского результатов блестящих нет, вернее их не купить.

  • Downvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Passmark это очень авторитетные тесты. Наезды на них происходят из-за того, что там у Касперского результатов блестящих нет, вернее их не купить.

Я не совсем понимаю каким образом ваше сообщение связано с обсуждаемой темой, Agent. Никто негативно не высказывался насчёт уровня тестов Passmark. Речь в изначальной теме шла о внутренних тестах по обнаружению и лечению заражений. Тесты Passmark такими не являются. Или я что-то пропустил?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Я не совсем понимаю каким образом ваше сообщение связано с обсуждаемой темы, Agent.

Очередной флуд и разжигание холивара - предлагаю уровень предупреждений ему поднять.

Похоже, человек по другому не понимает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Deja_Vu p2u

Вообще-то тут модератор Umnik обрушился с критикой в сторону PassMark. И эта тема находится в разделе "Неформальное общение и юмор"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Agent

ПассМарк проводит тесты, которые нужно сначала оплатить. Часть тестов высосана из пальца и в широких кругах про такое говорят "полный бред". Но Вам об этом лучше не знать. Желаете поговорить о ПассМарке - создайте тему, когда появятся такие права. А пока +10 за многократные оффтопы и флейм, плюс я предупреждал уже.

7 дней RO.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Изменения для драйверов Windows 11: новые сертификаты и отказ от метаданных https://www.comss.ru/page.php?id=16408
    • demkd
      Если нет пользовательского реестра для пользователя то будет сообщение в логе, остальное не надо видеть и тем более удалять - это дело пользователя.
    • PR55.RP55
      Увидит ли такое uVS И должно быть удаление ? O27 - Account: (Bad profile) Folder is not referenced by any of user SIDs: C:\Users\TEMP
      O27 - Account: (Bad profile) Folder is not referenced by any of user SIDs: C:\Users\Михаил Акаминов
      O27 - Account: (Hidden) User 'John' is invisible on logon screen
      O27 - Account: (Missing) HKLM\..\ProfileList\S-1-5-21-1832937462-987109255-1306349959-1002.bak [ProfileImagePath] = C:\Users\Михаил (folder missing)
    • santy
      Не увидел твое сообщение во время, а исправление до *.14 как раз было бы во время для решения проблемы с  dialersvc.
    • demkd
      Небольшое исправление, следующее обновление будет чисто интерфейсным и можно будет выпускать v5.0 ---------------------------------------------------------
       4.99.14
      ---------------------------------------------------------
       o Исправлена ошибка при подключении к удаленному компьютеру с Win11:
         в удаленную систему не передавалась база известных файлов.

       o Функция защиты от внедрения потоков работала неправильно если параметр bFixedName не был указан
         в settings.ini или он был равен 0.
       
×