Внутренние тесты их применимость - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Рашевский Роман

Внутренние тесты их применимость

Recommended Posts

Рашевский Роман
Никто не поверит, более того внутренние сравнения с конкурентами в принципе не применимы наружу.

Ты в этом так уверен?

Symantec абсолютно спокойно оперирует данными внутренних сравнительных тестирований и я не вижу в этом ничего плохого... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Внутренними? По-моему заказными пассмарковскими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ты в этом так уверен?

Уверен :)

По-моему заказными пассмарковскими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Уверен :)

Для тебя, слишком уверенного:

Symantec.PNG

:)

Для полной уверенности можешь посетить Интернет-магазин компании Symantec (см. сноски внизу страницы). ;)

post-5132-1240586220_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Роман, прежде чем что-то писать и приводить скриншоты какие-то нужно изучить материал. Тебе правильно написали, что Symantec ссылается на тесты Passmark:

*Source: Based on performance testing conducted by PassMark Software (Internet Security Performance Benchmark Report, November 2008), on systems without security software previously installed and running Windows Vista®. See http://www.passmark.com/ftp/antivirus_09-p...testing-ed2.pdf

Это для Norton Internet Security 2009

http://www.symantec.com/norton/internet-security

Обсуждение здесь

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4282

Для новейшего Norton 360 они просто не успели еще ничего сделать подобного, мало времени прошло. Поэтому и ссылаются на некое "внутреннее тестирование". В любом случае это не имеет никакой ценности для пользователей.

я не вижу в этом ничего плохого

А что хорошего то в этом ты видишь? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
А что хорошего то в этом ты видишь? :D

Про Passmark я и без тебя знаю, не волнуйся... ;)

Я не говорю что вижу в этом что-то хорошее, а говорю, что в этом не вижу ничего плохого, грань видишь? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

"Я проверял свой антивирус и тесты показали, что он лучший" - Кто нить этому поверит?

А главное, это действительно говорит о чем то?

(правильный ответ: нет, нет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Про Passmark я и без тебя знаю, не волнуйся... wink.gif

Что же ты знаешь о Passmark, расскажи, пожалуйста? :)

Я не говорю что вижу в этом что-то хорошее, а говорю, что в этом не вижу ничего плохого

А нафига ты тогда об этом писал вообще? Очередные бесполезные сообщения, чтобы счетчик постов накрутить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
Passmark

Passmark это очень авторитетные тесты. Наезды на них происходят из-за того, что там у Касперского результатов блестящих нет, вернее их не купить.

  • Downvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Passmark это очень авторитетные тесты. Наезды на них происходят из-за того, что там у Касперского результатов блестящих нет, вернее их не купить.

Я не совсем понимаю каким образом ваше сообщение связано с обсуждаемой темой, Agent. Никто негативно не высказывался насчёт уровня тестов Passmark. Речь в изначальной теме шла о внутренних тестах по обнаружению и лечению заражений. Тесты Passmark такими не являются. Или я что-то пропустил?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Я не совсем понимаю каким образом ваше сообщение связано с обсуждаемой темы, Agent.

Очередной флуд и разжигание холивара - предлагаю уровень предупреждений ему поднять.

Похоже, человек по другому не понимает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Deja_Vu p2u

Вообще-то тут модератор Umnik обрушился с критикой в сторону PassMark. И эта тема находится в разделе "Неформальное общение и юмор"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Agent

ПассМарк проводит тесты, которые нужно сначала оплатить. Часть тестов высосана из пальца и в широких кругах про такое говорят "полный бред". Но Вам об этом лучше не знать. Желаете поговорить о ПассМарке - создайте тему, когда появятся такие права. А пока +10 за многократные оффтопы и флейм, плюс я предупреждал уже.

7 дней RO.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • PR55.RP55
      Demkd Я бы ещё добавил подсчёт идентичных файлов.  ( если это принципиально не скажется на производительности ) По крайней мере раньше бывало и такое, что в системе десятки идентичных  файлов - но  с разными именами. И Опционально Запуск uVS - в качестве ловушки. Например  программа стартует не как: gvprin , а как firefox.exe и отслеживает всех желающих... приобщиться.    
    • PR55.RP55
      Добавить возможность "автоматического" контроля со стороны оператора\админа за актуальностью\версией установленных программ. т.е. Оператор создаёт файл "Контроль Программ.txt" и следит за его актуальностью. И при открытии меню: Дополнительно > Установленные программы  в списке отображаться не только версия установленной программы - но и её актуальная версия из Контроль Программ.txt * * или же вместо числового значения\версии - отображается запись\уведомление заданное оператором: - например: ! Внимание найден антивирус ! ** Все записи подпавшие под... критерий - перемещаются в начало списка.  
    • demkd
      ---------------------------------------------------------
       4.99.6
      ---------------------------------------------------------
       o Добавлен еще один ключ автозапуска, используемый троянами и майнерами.

       o Добавлена новая опция запуска uVS: Искать в пользовательских каталогах скрытые исполняемые файлы.
         В пользовательских каталогах не должно быть подобных файлов, если же они есть то стоит внимательно изучить их содержимое.
         По умолчанию опция включена, отключить ее можно в окне запуска.
         Если опция включена то просматривается весь каталог "Documents and Settings" (Users+ProgramData для новых систем)
         со всеми подкаталогами. При обнаружении исполняемых файлов с атрибутами "скрытый" или "системный" такой файл добавляется
         в список со статусом "подозрительный", статус может быть снят автоматически если файл есть в базе проверенных файлов.
         Сканирование каталогов идет в отдельном потоке параллельно с построением списка автозапуска,
         однако включение этой опции может увеличить время обновления списка для одноядерных процессоров и систем на HDD.
         Тестировании проводилось только для системы на SSD, тестовый "Documents and Settings" содержал в себе 70979 подкаталогов с 452175 файлами,
         время обновления списка (при запуске uVS сразу после перезагрузки системы) увеличилось на 5%.

       o В лог добавлен статус Windows Defender-а.

       o В лог добавлен статус отслеживания командной строки процессов.

       o Добавлена возможность удаления исключений Windows Defender-а в активной системе без виртуализации реестра с помощью powershell.
         Функция может удалять исключения: путь, процесс, расширение.
         (!) Функция недоступна если powershell отсутствует или powershell не имеет правильной эцп.
       
    • PR55.RP55
      Похоже эти версии https://vms.drweb.ru/virus/?i=21513908 https://vms.drweb-av.es/virus/?i=22278785    
    • demkd
      майнер то старый, но как запускается хз, до создания образа uVS уже прибиты задачи, через которые он почти наверное и запускался, да и uVS запущен без флага HKCR и без флага выгрузки левых потоков, а они были и их там быть не должно.
      Однако самое неприятное то что нет командных строк в истории процессов, потому найти концы уже не получится.. возможно есть баг при включении отслеживания командных строк и это надо будет проверить.
×