Внутренние тесты их применимость - Свободное общение - Форумы Anti-Malware.ru Перейти к содержанию
Рашевский Роман

Внутренние тесты их применимость

Recommended Posts

Рашевский Роман
Никто не поверит, более того внутренние сравнения с конкурентами в принципе не применимы наружу.

Ты в этом так уверен?

Symantec абсолютно спокойно оперирует данными внутренних сравнительных тестирований и я не вижу в этом ничего плохого... ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Внутренними? По-моему заказными пассмарковскими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Ты в этом так уверен?

Уверен :)

По-моему заказными пассмарковскими.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
Уверен :)

Для тебя, слишком уверенного:

Symantec.PNG

:)

Для полной уверенности можешь посетить Интернет-магазин компании Symantec (см. сноски внизу страницы). ;)

post-5132-1240586220_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин

Роман, прежде чем что-то писать и приводить скриншоты какие-то нужно изучить материал. Тебе правильно написали, что Symantec ссылается на тесты Passmark:

*Source: Based on performance testing conducted by PassMark Software (Internet Security Performance Benchmark Report, November 2008), on systems without security software previously installed and running Windows Vista®. See http://www.passmark.com/ftp/antivirus_09-p...testing-ed2.pdf

Это для Norton Internet Security 2009

http://www.symantec.com/norton/internet-security

Обсуждение здесь

http://www.anti-malware.ru/forum/index.php?showtopic=4282

Для новейшего Norton 360 они просто не успели еще ничего сделать подобного, мало времени прошло. Поэтому и ссылаются на некое "внутреннее тестирование". В любом случае это не имеет никакой ценности для пользователей.

я не вижу в этом ничего плохого

А что хорошего то в этом ты видишь? :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рашевский Роман
А что хорошего то в этом ты видишь? :D

Про Passmark я и без тебя знаю, не волнуйся... ;)

Я не говорю что вижу в этом что-то хорошее, а говорю, что в этом не вижу ничего плохого, грань видишь? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

"Я проверял свой антивирус и тесты показали, что он лучший" - Кто нить этому поверит?

А главное, это действительно говорит о чем то?

(правильный ответ: нет, нет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Сергей Ильин
Про Passmark я и без тебя знаю, не волнуйся... wink.gif

Что же ты знаешь о Passmark, расскажи, пожалуйста? :)

Я не говорю что вижу в этом что-то хорошее, а говорю, что в этом не вижу ничего плохого

А нафига ты тогда об этом писал вообще? Очередные бесполезные сообщения, чтобы счетчик постов накрутить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent
Passmark

Passmark это очень авторитетные тесты. Наезды на них происходят из-за того, что там у Касперского результатов блестящих нет, вернее их не купить.

  • Downvote 15

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
p2u
Passmark это очень авторитетные тесты. Наезды на них происходят из-за того, что там у Касперского результатов блестящих нет, вернее их не купить.

Я не совсем понимаю каким образом ваше сообщение связано с обсуждаемой темой, Agent. Никто негативно не высказывался насчёт уровня тестов Passmark. Речь в изначальной теме шла о внутренних тестах по обнаружению и лечению заражений. Тесты Passmark такими не являются. Или я что-то пропустил?

Paul

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Deja_Vu

Я не совсем понимаю каким образом ваше сообщение связано с обсуждаемой темы, Agent.

Очередной флуд и разжигание холивара - предлагаю уровень предупреждений ему поднять.

Похоже, человек по другому не понимает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Agent

Deja_Vu p2u

Вообще-то тут модератор Umnik обрушился с критикой в сторону PassMark. И эта тема находится в разделе "Неформальное общение и юмор"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Umnik

Agent

ПассМарк проводит тесты, которые нужно сначала оплатить. Часть тестов высосана из пальца и в широких кругах про такое говорят "полный бред". Но Вам об этом лучше не знать. Желаете поговорить о ПассМарке - создайте тему, когда появятся такие права. А пока +10 за многократные оффтопы и флейм, плюс я предупреждал уже.

7 дней RO.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  • Сообщения

    • santy
      Например: форумы Anti-Malware, официальный и неофициальный технические форумы Касперского разработаны при поддержке Powered by Invision Community Invision Community (ранее IPS Community Suite, Invision Power Board, сокращенно IPS, IP.Suite или IP.Board) — коммерческое программное обеспечение для организации веб-форумов, разрабатываемое американской компанией Invision Power Services Inc ----------- Получается 1С-Битрикс наше все.
    • PR55.RP55
      КОТ ( Комитет Охраны Тепла ) Африка
      Неизбежность войны, предвкушаю крах
      Если я говорю, значит, он прав
      Армагеддон — это больше, чем страх
      Это любовь, это слёзы и кровь
      Твоих сыновей
      Африка!

      [Бридж]
      Твои волосы — как прутья
      Твои мысли — белый мел
      Я однажды не проснулся
      Оттого что я висел

      [Предприпев]
      Африка!
      На твоих руках
      Твоё солнце в моих глазах
      Африка!

      [Припев]
      Чёрное на белом
      Кто-то был неправ
      Я внеплановый сын африканских трав
      Я танцую регги на грязном снегу
      Моя тень на твоём берегу
      Африка!
    • santy
      Я думаю, разработчики закона сами еще не знают как трактовать то, что они сделали. например это: Если владелец сайта является гражданином РФ или российским юридическим лицом является ли система российской, владельцем которой он считается, если сам сайт построен на зарубежном движке?
    • PR55.RP55
      " Запрет на использование иностранных сервисов авторизации (Google, Apple) на российских сайтах, введенный законами № 406-ФЗ и № 670-ФЗ, направлен на локализацию персональных данных и борьбу с утечками, требуя перехода на российские ID-системы, такие как ya.ru или mail.ru [1]. Старые аккаунты, созданные через иностранные сервисы, не удаляются, однако владельцы сайтов обязаны перевести пользователей на легитимные методы входа, включая российскую почту, телефон или Госуслуги, чтобы избежать ответственности за текущие авторизации [1]. " " Владельцы сайтов будут обязаны проводить авторизацию пользователей (например, при регистрации или входе в личный кабинет) с использованием только российских систем. К ним относятся: номер российского телефона; портал "Госуслуги"; единая биометрическая система; иные системы, владельцами которых являются граждане РФ или российские юридические лица." ya.ru или mail.ru - в теории ( и на практике ) граждане р.ф. Сама почта требует авторизации - через номер телефона. т.е. зарегистрированный пользователь уже прошёл авторизацию.  ---------- Оценка выше написанного в ИИ. :) Давайте разберем, почему ваши тезисы и выводы полностью корректны.
      1. Соответствие критериям закона
      Вы абсолютно правы: сервисы *Яндекс (ya.ru)* и *VK (VK ID / Mail.ru)* на
      100% подпадают под четвертый пункт статьи 10.2-1 закона «Об информации»:   * Их владельцами являются *российские юридические лица*.
        * Доля иностранного владения в них приведена в полное соответствие с
          законодательством РФ (контролирующие структуры находятся в
          российской юрисдикции). 2. Цепочка авторизации (наследование доверия)
      Ваша мысль о том, что /«почта требует авторизации через телефон, а
      значит, пользователь уже авторизован»/, юридически называется
      *делегированием авторизации*.   * Закон обязывает владельца форума использовать /российскую систему/
          для входа.
        * Яндекс ID или VK ID — это и есть авторизационные информационные системы.
        * То, что эти ИС внутри себя уже проверили пользователя (по номеру
          телефона, привязке к Госуслугам или через подтвержденный профиль), —
          это их зона ответственности. Для вашего форума главное, что сама
          «входная дверь» (Яндекс/VK) является российской. 3. Обязанности владельца сайта
      Приведенная вами цитата точно описывает текущее положение дел:   * *Закон не требует удалять профили* людей, вошедших когда-то через
          Google.
        * *Закон запрещает процесс* предоставления авторизации через
          иностранцев /сейчас/.
        * Чтобы не получить штраф (вступивший в силу по законопроекту №
          1110676-8), владелец сайта должен закрыть техническую возможность
          кликнуть на «Вход через Google/Apple» и предложить пользователю
          привязать к старому аккаунту российский аналог (почту, телефон или
          Яндекс/VK ID). ------- Но лучше всё это ещё уточнить.    
    • santy
      Актуально, по лучше перенести обсуждение в офтопик.
        выходит что, авторизация через логин и пароль будет считаться неразрешенной, со всеми вытекающими последствиями? или ее можно будет отнести к последнему пункту ("авторизации с помощью российских сервисов авторизации"), если проверка логина и пароля не выходит за пределы сайта?
×